Жильцы нашего подъезда дома по пр. Фрунзе, 98, вторую неделю живут практически на осадном положении. В ванных комнатах и туалетах меняют трубы. Горячей и холодной воды нет в квартирах от 6 до 9 дней.

Ситуация возмутительна еще и потому, что в соседних подъездах нашего дома (пару лет назад) на один стояк уходил один день.

В УК «Жилище» на вопрос жильцов, почему так долго идет ремонт, отвечают: «Как могут, так и работают». Еще вопрос: «Почему не меняют стояки в воскресенье?». Ответ УК: «Люди должны отдыхать».

Тем временем жильцы еще не тронутых ремонтом квартир выручают тех, кто «в беде» — наливают в ведерки воду на слив да на чай…

И. СОКОЛОВА

P.S. Кроме неудобств, вызванных отсутствием воды, есть еще один момент: во время ремонта стояка кто-то должен быть дома. Людям приходится отпрашиваться с работы.

…О том, что каждое утро выручка одного из торговых предприятий Предтеченска отправляется в банк, было известно всем его сотрудникам. Не являлось секретом и то, что деньги – от трехсот тысяч и более — везут на обычном легковом автомобиле водитель и кассир. Охранника в машине нет.

Знала об этом и 26-летний торговый агент Светлана Панаева (фамилии изменены).

Однажды, размышляя вслух над вечным вопросом, где взять деньги, Светлана подбросила своему сожителю Максиму Дубову идею насчет грабежа — благо, сама она на этом предприятии к тому времени уже не работала. Вроде как пошутила. Но Максим запомнил вскользь брошенные слова и передал приятелям – Дмитрию Борзову и Михаилу Жукову. А молодые люди, уже имевшие криминальный опыт, восприняли «безобидную шутку» как руководство к действию.

Светлану расспросили поподробнее. Кто именно возит выручку, когда, сколько, каким маршрутом едет? Сообразив, что дело принимает серьезный оборот, а она даром выдает ценную информацию, женщина потребовала вознаграждения: «Что хотите делайте, а мне – 50 тысяч рублей!»

Возможно, ей пообещали долю за участие — подготовка к ограблению продолжалась. Подельники выяснили модель и госномера машины, приметы водителя и кассира. Борзов и Жуков заговорили о возможности применения оружия. Дубов испугался: деньги деньгами, но участие в разбойном нападении в его планы никак не входило. Впрочем, это было не так уж и важно – и он, и Панаева свою роль уже выполнили.

На троих не делится

Утром 6 ноября 2007 года двое грабителей устроили на предтеченской дороге засаду. Экипировка соответствовала задаче – черные маски-шапочки с прорезями для глаз, нож и обрез охотничьего ружья 16-го калибра.

Когда появился автомобиль, Борзов бросил на дорогу заранее приготовленный деревянный блок. (Со стороны все выглядело так, как будто человек, тащивший раму, случайно запнулся и выронил ее из рук.) Водитель вынужден был остановиться. В ту же секунду Дмитрий подскочил к машине и направил на кассира обрез, требуя открыть дверь.

Получив пакет с деньгами, налетчики связали скотчем водителя и кассира и, проколов напоследок колеса, скрылись.

Денег в пакете оказалось значительно меньше, чем ожидали грабители. По их подсчетам, они должны были взять около 700 тысяч, а вышло 300 с небольшим. Поделили на двоих. Панаевой не досталось ничего, Дубову отстегнули пять тысяч.

Неорганизованные бандиты

Наследили парни вполне достаточно, и преступление в Предтеченске было оперативно раскрыто. Расследовав в Кировском РОВД, его направили в Кировский районный суд. Состоялся процесс.

— Когда мимо меня в перерыве проводили подсудимых, — вспоминает государственный обвинитель Игорь Паницкий, — один из них попросил: «Мы все признаем, только не вменяйте нам организованную группу…»

Им было о чем беспокоиться – согласно УК разбой, совершенный организованной группой, наказывается лишением свободы от 8 до 15 лет со штрафом. По объективным основаниям суд квалифицировал действия Борзова и Жукова как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также вменил им незаконное приобретение и хранение оружия. В итоге Борзов получил 8,5 года колонии строгого режима, Жуков – 4,5 года строгого режима. А «шутница» Панаева, в качестве оправдания сообщившая суду «язык мой – враг мой», была осуждена условно. По этому поводу Кировской прокуратурой в судебную коллегию облсуда направлено кассационное представление – гособвинитель требует для соучастницы преступления реального лишения свободы. Так что приговор еще не вступил в законную силу, возможно, дело будет направлено на новое рассмотрение.

В субботу, 11 октября, в середине дня на ул. Пушкина, 46, произошла трагедия – под трамвай № 2 попала 55-летняя женщина. Тяжелейшие травмы — ампутация руки и ноги, потеря крови, шок. Пострадавшая была доставлена по скорой в 1-ю горбольницу. Состояние от стабильно тяжелого постепенно перешло к удовлетворительному, и ее перевели из реанимации в палату. По прогнозу лечащего врача, женщина может пробыть в стационаре еще неделю-две. Руководство трамвайно-троллейбусного парка готово выделить средства на лечение, не дожидаясь судебных решений.

Комментируя обстоятельства самого происшествия, инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД ТО Владимир Мухачев рассказал:

— В районе дома № 48 есть автобусная остановка. Возле нее проходят трамвайные пути, и когда на остановке собирается много народа, трамвай может притормозить в неположенном месте, чтобы взять пассажиров. Это является нарушением, и, со слов водителя, происходит довольно часто. В тот день «двойке» проголосовал молодой человек. Он вошел в среднюю дверь, и машина двинулась дальше.

Только при подъезде к пл. Южной водитель узнала из сообщения диспетчера, что ее трамвай, тронувшись с несанкционированной остановки, совершил наезд. Ни она, ни пассажиры этого не заметили. Сейчас можно только предполагать, как такое могло произойти. Очевидно, водитель смотрела в боковое зеркало — вошел ли пассажир, прежде чем закрыть дверь, и не увидела, что в опасной близости от машины оказался другой человек. Но мы должны взять объяснение с самой пострадавшей, прежде чем делать окончательные выводы.

Свидетели несчастья, несмотря на многочисленные обращения ГИБДД, пока не установлены. Лежавшую на земле женщину первыми заметили воспитанники кадетского корпуса, но самого наезда они не видели.

В настоящее время возбуждено административное производство, решение об уголовном деле будет принято, когда поступят материалы судмедэкспертизы.

ГИБДД ищет очевидцев. Тел. 66-50-59.

— В нашем доме пропало тепло и горячая вода. Стали звонить в управляющую компанию – оказывается, строительная компания «Паводок» забивала сваи и забила их… в нашу теплотрассу. Обещали все починить, но пока тепла не появилось… — позвонили в редакцию жители дома по ул. Беленца, 11/1.

— Нас волнует и еще один момент: ведь мы, наверное, будем платить за непотребленное тепло плюс дополнительные расходы на электроэнергию: все, естественно, повключали обогреватели…

— Сегодня теплотрассу порвали, сегодня же обещали сделать, — говорит директор УК «Источное» Борис Фукс. – В моей практике такое первый раз. Когда жители сообщили, что пропала горячая вода, мы начали обзванивать «Теплосети» и дошли… до строителей.

— У нас тоже такое нечасто, — отвечает главный инженер «Паводка» Андрей Жуканенко. – Теплотрасса на плане, который нам дали, была отмечена, но не хватало одного размера, не было привязки к зданию. Теперь мы ее отметили, больше ей ничего не грозит.

А повреждение действительно устраним в течение дня.

P.S. Строители-дорожники, которые прокладывают в городе новые трассы, тоже жаловались, что коммуникации не отмечены на плане или отмечены очень приблизительно.

• Присутствующие внимательно ознакомились с проектом решения межотраслевого совещания по вопросу «О совершенствовании районной системы профилактики правонарушений». Итоги было решено подвести в конце декабря 2008 года.

На повестке дня — профилактика правонарушений

23 сентября в с. Молчаново состоялось межотраслевое совещание по вопросам совершенствования системы профилактики правонарушений. Это уже не первое мероприятие подобного рода – в рамках работы областной межведомственной комиссии по профилактике правонарушений, созданной распоряжением губернатора с целью взаимодействия федеральных и региональных органов власти, состоялось уже одиннадцать встреч — в разных районах Томской области. Помимо представителей органов местного самоуправления и охраны порядка в каждой из них принимает участие замгубернатора по вопросам безопасности и управлению делами Юрий Сухоплюев.

Гладко было на бумаге…

На совещании в Молчаново рассмотрены такие вопросы, как охрана правопорядка в районе, деятельность административной комиссии в рамках профилактики правонарушений, контроль за безопасностью в учреждениях общего образования района и др.

На первый взгляд, позитивных сторон в работе по обеспечению безопасности в Молчановском районе немало. По данным отчетов, общий уровень преступности за 8 месяцев 2008 года снизился: 280 преступлений против 338 за этот же период 2007 года, а в административной комиссии наблюдается снижение числа составленных протоколов об административных правонарушениях. Созданы условия для деятельности добровольных организаций по охране порядка — в Могочинском поселении уже работает общественное формирование по профилактике правонарушений, во время проведения массовых мероприятий (в том числе и дискотек) проходят добровольческие рейды, создаются волонтерские организации, которые пропагандируют здоровый образ жизни. Налажена работа с подростками – в школах с учащимися постоянную работу ведут социальный педагог и психолог, организуют профессиональные беседы о вреде алкоголя, табака и наркотиков врачи Молчановской ЦРБ.

…да забыли про овраги

Однако замгубернатора Юрий Сухоплюев отметил — представленные отчеты на деле могут во многом не соответствовать реальным фактам и заключать в себе нерешенные вопросы. Так, выяснилось, что в Молчановском районе действует 57 торговых точек, нелегально реализующих алкогольную продукцию, закрывать которые в ближайшее время никто не собирается.

Ответы на вопрос «Что этому мешает?» на совещании прозвучали неубедительно — кто-то из участников посчитал, что виной всему «милосердие суда», а версия врио начальника ОВД по Молчановскому району Д. Чевелева и вовсе вызвала смешки в зале – милиционер уверил, что на этой неделе хозяева подпольных точек полностью реализуют свою продукцию, и больше никаких завозов в район не будет…

Также не решены вопросы установки на улицах Молчаново дорожных знаков (в то время как, по словам того же Чевелева, в ночное время машины по райцентру «не ездят, а летают»), освещения мест массового скопления людей, возникают большие вопросы по работе административной комиссии и т.д.

Практика взаимодействия

Участники совещания поставили цель разрешить до конца декабря все выявленные проблемы, а также вопросы по дальнейшему финансированию программы по профилактике наркомании, подбору квалифицированных кадров, в частности врача-психонарколога, а также созданию народных дружин.

Удастся ли справиться с поставленными задачами до конца декабря? И.о. главы Молчановского района Наталья Грачева рассуждает объективно:

– Полностью справиться с поставленными вопросами нам однозначно не удастся. Думаю, за поставленный срок мы сделаем лишь небольшой шажок вперед. А после того как 2 декабря пройдут выборы главы района и все встанет на свои места, мы сможем осуществлять свою работу более продуктивно.

Также Наталья Грачева считает, что эффект даст и прошедшая встреча:

– Когда нашу работу оценивает заместитель губернатора по вопросам безопасности, обладающий масштабной статистикой по области, он может отметить проблемы, на которые мы, варясь в собственном соку, не обращаем внимания. Мы начинаем видеть картину более четко и понимаем, над чем нужно серьезно работать. К тому же в межведомственной комиссии аккумулируются наработки в сфере профилактики правонарушений со всех районов области. Часть из них мы можем реализовать и у нас. К примеру, на этом совещании Юрий Сухоплюев рекомендовал создать в районе добровольную народную дружину. Идея хорошая – в сельском поселении наладить взаимодействие с общественностью по вопросам безопасности, с одной стороны, проще, чем в городе, – заинтересованных и активных людей у нас больше. С другой стороны, работа органов местного самоуправления на селе на виду у всех, и если будут допускаться серьезные ошибки, негативной ответной реакции не избежать, поэтому степень ответственности высокая.

Тем не менее понятно, что заниматься профилактикой правонарушений только силовыми методами невозможно, это изначально тупиковый вариант, поэтому сейчас нам важно найти неравнодушных людей, которые совместно с участковыми будут следить за порядком.

Анастасия БАРЕЙ

По аналогии с оценкой деятельности губернаторов с этого года в Томской области будет оцениваться и работа глав районных администраций. – Мы предлагаем рассматривать шесть показателей — состояние преступности в расчете на 10 тысяч человек, наркологическую ситуацию, уличную преступность, рецидивную преступность, состояние работы по профилактике пьянства, а также правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, – поясняет замгубернатора Юрий Сухоплюев.

Томич Роман Романов на днях передал в приемную областного прокурора Василия Войкина повторную жалобу, в которой обвиняет сотрудников следственного отдела при ОВД Октябрьского района и следователей прокуратуры того же района в бездействии – и даже большем…

— А как мне расценивать ситуацию? Мою машину угнали, о чем я тут же сообщил в милицию. Через два дня нахожу ее на авторынке — люди в погонах меня благодарят, иномарку изымают как вещдок. И вдруг узнаю: на этом «вещдоке» уже ездит новый собственник машины. Я лишаюсь и денег, и автомобиля, а уголовное дело и не думают возбуждать! — возмущен Романов.

Доплати

«Тойоту Камри-Грация» Роман Романов за 195 тыс. рублей приобрел в апреле текущего года.

Купил по доверенности, о чем сейчас жалеет, понимая, что корень проблемы таился именно в этом. И все же сотни сделок купли-продажи авто по-прежнему совершаются горожанами именно по этой, на первый взгляд удобной, схеме.

— Чтобы мне стать собственником, продавцу предстояло в ГИБДД снять машину с учета, а мне поставить, — рассказывает хронологию Роман. – Внезапно продавец, уже получивший расчет за авто (подтверждается распиской), ставит условие: он переоформит на меня «Тойоту», если я доплачу за нее еще 25 тыс. рублей. Иначе он найдет другого покупателя. Опасаясь такого развития событий и того, что вообще могу остаться без денег и машины, решил найти 25 тысяч. Авто оставил у дома, сам отправился занимать деньги. Пока обходил знакомых, на мобильный поступило два звонка. Первый от продавца, поинтересовавшегося, нашел ли я недостающую сумму, и упрек — мол, ему надоело ждать. Второй звонок от жены, «обрадовавшей», что наш новый автомобиль только что… отъехал от дома.

В угоне

В тот же день Роман Романов написал в милицию заявление об угоне авто:

— Во время дачи объяснений следователю СО при ОВД Октябрьского района мне позвонил знакомый с шокирующей информацией: ему только что предложили купить мою машину! Более того, на его мобильном сохранился номер хозяина – идентичный тому, с которого мне неоднократно звонил мой «продавец». Следователь заверил – эта информация существенно облегчит поиски машины, и не сегодня завтра мне уже позвонят с сообщением о поимке преступников и вернут машину. Эти обещания прозвучали 2 июля, но в последующие дни телефон молчал…

— 4 июля в надежде обнаружить свою машину я поехал на авторынок, где действительно опознал иномарку, — продолжает Романов. — Ее продавал уже другой приобретатель. О находке я сразу сообщил в милицию. Вновь поблагодарив за содействие в расследовании, сотрудники РОВД приехали, изъяли машину как вещдок, заверив, что дело движется.

Ни денег, ни авто

— После такого стечения обстоятельств я надеялся на успешный финал. Однако затем получил отказ в возбуждении уголовного дела, — недоумевает Роман. – Но наповал меня убило другое: три недели назад без каких-либо уведомлений в мой адрес следователи Октябрьского РОВД отдали машину тому самому мужчине, который стал хозяином иномарки после меня. Я не могу найти объяснения этой парадоксальной ситуации, в РОВД Октябрьского района, куда наведывался многократно, до меня нет дела – следователю некогда…

С жалобой на имя прокурора области Роман Романов обращается уже во второй раз. 25 августа ему пришел ответ: оснований для проверки по фактам, указанным в жалобе, не усматривается, а факт бездействия сотрудников СО при ОВД Октябрьского района не нашел подтверждения. Однако Романов успокаиваться не намерен:

— В следственных органах я получил отказ в возбуждении уголовного дела об угоне. Машина действительно не была оформлена мной в собственность. Снятию с учета в ГИБДД помешал не оплаченный предыдущим хозяином налог или платеж в пенсионном фонде. Оформлением документов занялся старый хозяин: но дело, как я полагаю, намеренно затянул, а затем… Уверен, эта схема была им заранее продумана, ведь на авторынке (со слов покупателя) он перепродал машину за 120 тыс. рублей. Почему в следственных органах на все эти факты закрывают глаза, я не понимаю.

От редакции.

В этой запутанной истории многие факты, нюансы, мнения и предположения остались за кадром. Частью это сделано «ТН» сознательно, частью – от недостатка информации. Редакция готова представить органам следствия место для опубликования их точки зрения на эту, без сомнения, странно-скандальную историю.

СОВЕТ ЭКСПЕРТА

Евгений Васильев, заместитель начальника управления ГИБДД УВД по Томской области:

— «Продажа автомобиля по доверенности» юридически не является сделкой купли-продажи: собственником транспортного средства остается прежний владелец, то есть тот, на кого выданы все регистрационные документы в ГИБДД.

Советую относиться к таким сделкам осторожно. Сегодня на подобные действия решаются немногие — родственники или давно знакомые люди. Приобретение транспорта по доверенности может обернуться значительными материальными затратами и другими негативными моментами. В случае смерти собственника доверенность теряет силу. В этом случае вы не сможете оформить транспорт на себя. Кроме того, претензии на право владения выдвинут наследники. Нередки ситуации, когда доверенность по разным причинам аннулируется собственником. Транспорт может находиться в залоге, под арестом, иметь перебитые номерные агрегаты и т.д. В этом случае даже при наличии действующей доверенности вы не сможете оформить автомобиль на себя.

С проблемами может столкнуться и продавец автомобиля: он остается собственником и обязан платить транспортный налог, все документы из налоговых органов приходят именно на его адрес. Как показывает практика, найти «покупателя» часто бывает невозможно — либо человек сменил место жительства, либо «перепродал» автомобиль другому.

Если вы решили купить или продать автомобиль, сразу производите действия, предусмотренные законом. Прежний собственник должен снять транспорт с учета в ГИБДД, новый — поставить.

Ритм жизни присяжных

Отныне судебные заседания по делу Александра Макарова, как известил участников процесса судья Анатолий Павлов, будут проходить три раза в неделю – в понедельник, вторник и пятницу. Такой график установлен в связи с пожеланием коллегии присяжных, которым оказалось тяжело выдержать более напряженный ритм работы – и по времени, и по количеству информации, которая звучит на каждом заседании.

В четверг от участия в процессе отказался еще один присяжный (в общей сложности за три недели рассмотрения дела по существу выбыли уже трое заседателей). Напомним, выбывающие в ходе судебного разбирательства присяжные заменяются запасными. Если число запасных меньше числа выбывших, суд приступает к набору новой коллегии присяжных, и рассмотрение дела начинается заново. Для «дела Макарова — Егоренковой» были набраны шесть запасных заседателей, соответственно, теперь их осталось трое.

Приходили родственники

В четверг свидетелями выступили бывший первый заместитель мэра Сергей Лазарев и действующий заместитель мэра Александр Мельников. Оба они утверждали, что все решения по земельным вопросам принимали только с ведома Макарова.

Лазарев показал, что подписывал документы по землеотводам только в случае официального отсутствия мэра (больничный, командировка, отпуск) и только после консультаций с ним. Лазарев также сказал, что сын мэра Илья Макаров обращался к нему только один раз «с просьбой подписать подобное постановление, но абсолютно на общих условиях, и никаких исключений не делалось».

Адвокатов мэра интересовал вопрос об отношениях Лазарева с мэром:

— У вас с Макаровым нормальные отношения, нет никаких столкновений интересов?.. Правильно я говорю, что в суде сейчас рассматривается дело, где вы — ответчик, а Макаров — свидетель обвинения?

Сергей Лазарев настаивал на «нормальных отношениях с мэром». (Напомним, среди 11 пунктов обвинения есть эпизод, согласно которому Лазарев не раз выступал посредником при получении Макаровым взяток от ТКС.)

Александр Мельников показал, что родственники Макарова «ускоряли» решение по земельным вопросам. По словам заммэра, к нему приходил Илья Макаров, жена арестованного мэра, а также адвокат Виктор Бакуревич с просьбой ускорить экспертизу документов. Таким образом, процедура согласования, которая порой длится до месяца, проходила иногда в считанные дни.

Как и все люди

На показания Мельникова и Лазарева уже откликнулся сын Александра Макарова: на сайте арестованного мэра появилось интервью Ильи (кстати, телефонное):

— Заметьте, я лично просил, не мой отец требовал под угрозой увольнения или иных неприятностей, а именно я. При этом я не просил сделать что-либо в обход закона, я просил рассмотреть документы не за полгода, как это у нас зачастую бывает, а в разумные сроки… Разве каждому из нас ни разу не приходилось ходить на прием к чиновнику с просьбой ускорить решение своего вопроса?.. Разве к тому же Мельникову обращался только я? Сотни, тысячи людей ногами выхаживают свои проблемы!

Слушаем

Во вторник утром у сватьи мэра Нины Егоренковой появился второй адвокат – Александр Баянов. Смело можно предположить, что он близкий родственник Эмилии Баяновой, первого адвоката Егоренковой.

Затем заседание было продолжено в закрытом режиме – сторона обвинения предъявила в качестве вещественных доказательств очередные записи телефонных переговоров.

«Следственная тюрьма НКВД»: как томские власти и либеральный бизнесмен оценивают историческую память народа?

На прошлой неделе суд Cоветского района Томска признал подвал, в котором расположен мемориальный музей политических репрессий «Следственная тюрьма НКВД» (пр. Ленина, 44), собственностью предпринимателя Игоря Скоробогатова. Создатели музея, сопредседатели общества «Мемориал» Василий Ханевич и Борис Тренин, высказали огромную тревогу о том, что музей может быть безвозвратно потерян. Скоробогатов заверил «ТН»: в ближайшем будущем музею ничего не угрожает, если же смотреть на десятилетия вперед – да, нужно искать решение.

Юридически и на словах

Пункт первый судебного решения признает подвал, где расположен музей, собственностью Скоробогатова. А второй пункт гласит: в соответствии с исковым заявлением бизнесмена «обязать ОГУК «Томский областной краеведческий музей» освободить переданные ему в безвозмездное пользование… указанные нежилые помещения»…

— Скоробогатов не раз говорил нам, что не собирается выселять музей. И в четверг, после решения суда, подтвердил это в эфире ТВ-2. Но одно дело – слова, а другое – юридическое решение суда, — сказал «ТН» директор музея Василий Ханевич.

Чтобы точно понять сказанное Ханевичем, нужно пояснить историю взаимоотношений создателей музея, бизнесмена и томских властей.

Политическое решение

Несколько лет назад жилой дом на пр. Ленина, 44, находился в аварийном состоянии – крыша протекала, канализация ветхая и т.д. Дом был в муниципальной собственности, а денег на его капремонт в бюджете, как обычно, не было. В русле модного тогда (и сегодня) течения привлекать частных инвесторов для сохранения исторического центра города власти приняли, как говорится, политическое решение восстановить дом именно таким образом.

Так появился влиятельный бизнесмен Игорь Скоробогатов. Он постепенно купил большинство квартир дома, предоставив их владельцам другое жилье. (Из 812,8 кв. метра общей площади дома Скоробогатову принадлежат 486,5 «квадрата» — владельцы двух квартир отказались их продавать, а часть площадей принадлежит магазину «Меха».) Бизнесмен провел капитальный ремонт дома и перевел выкупленные им «квадраты» в разряд нежилых помещений (торгово-офисные площади в центре города куда более экономически эффективны, нежели жилье).

Итоги ремонта

Разумеется, ремонт был невозможен без капитальной переделки подвала – ветхие дырявые коммуникации были расположены там. Итоги ремонта для музея стали бело-черными.

— Мы получили музей поистине европейского уровня – не стало текущих труб, поставлены новые окна, сделан отличный выход в сквер и т.д. и т.п., любые экскурсии и делегации теперь можем встречать без стыда. В общем, Скоробогатов все по уму сделал, — называет плюсы Василий Ханевич и переходит к минусам: — Расплатой за это стало то, что музей передал Скоробогатову 100 кв. метров подвала (там сейчас интернет-кафе), которые нам самим очень необходимы.

Всего площадь подвала около 300 кв. метров. Ханевич называет произведенный обмен вынужденной мерой. А я сомневаюсь, что обмен был эквивалентным по цене.

Молчание власти

— Но главное в том, что с юридической точки зрения музей раньше был в подвешенном состоянии, а после решения суда – в бесправном, — сказал «ТН» Борис Тренин.

В последнем «мемориальцы» винят чиновников.

— Когда решался вопрос с приходом на пр. Ленина, 44, частного инвестора, я во всех властных кабинетах настаивал: надо, чтобы хотя бы в одном официальном документе было четко записано, что речь идет не об обычном жилом доме, а о совершенно особом доме! Чтобы новый владелец получил право собственности с обязательным обременением – сохранить музей! – говорит Тренин. — Увы, но и чиновники, и депутаты проигнорировали все мои обращения…

— Кстати, сам Скоробогатов говорил нам, что он не против такого обременения! — добавляет Василий Ханевич.

 Игорь Скоробогатов, предприниматель

 Василий Ханевич, директор музея

 Борис Тренин, сопредседатель общества «Мемориал»

Возможна трагедия

— Вообще, Скоробогатов всегда держал свое слово (а мы везде называем концерн «Нокс» генеральным спонсором музея), — подчеркивает Ханевич и продолжает: — Но вопрос же в другом! Допустим, Скоробогатов выставит высокую цену аренды или вообще продаст весь дом другому собственнику, уже не обремененному никакими моральными обязательствами! И тогда… Это будет трагедия: мемориальный музей – особая вещь, наш музей просто невозможен в другом месте!

Ханевич не преувеличивает, представьте: Бухенвальд продать кому-то, а памятник жертвам нацизма сделать в другом месте – новодел… Кстати, «Следственная тюрьма НКВД» — единственный в России музей такого рода, расположенный в историческом месте.

— И я не уверен, что наши власти понимают, о чем идет речь, — говорит Ханевич.

«Я готов…»

Игорь Скоробогатов, которому «ТН» предложили ответить на ряд вопросов, заверил — он отлично понимает, о чем именно идет речь:

— Пункт второй в исковом заявлении вынужденный – исключительно для юридической чистоты иска: я всегда поддерживал музей и не собираюсь его выселять, — объяснил Игорь Юрьевич. — Слухи, что я готовлю дом к продаже, абсолютно беспочвенны. И впредь не намерен продавать. Если решение суда вступит в силу (думаю, мэрия попытается его обжаловать), музей останется на своем месте на тех же условиях – бесплатная аренда. Так что в обозримом будущем музею абсолютно ничего не грозит. А вот если смотреть на десятилетия вперед, то надо искать решение: вы правильно поставили вопрос — да, все мы смертны, а музей должен быть защищен.

— Я готов со всеми заинтересованными сторонами (власти, «мемориальцы») искать ответы на долгосрочные вопросы о «Следственной тюрьме НКВД», в том числе, например, и по вопросу оформления площадей в собственность музея, — продолжил бизнесмен. — Но проблема это непростая. Согласно Жилищному кодексу РФ технические помещения (крыша, чердак, подвал и т.д.) являются общим имуществом собственников дома, и все собственники должны иметь к нему доступ. А в этом доме кроме меня есть и другие собственники… Впрочем, даже если бы я был единственным владельцем дома, проблема остается: пока не знаю, как, и возможно ли это вообще, оформить право собственности на места общего пользования. Вот такая коллизия…

— И еще, — уже по своей инициативе добавил Игорь Скоробогатов. — Вы когда-нибудь задумывались, насколько «Следственная тюрьма НКВД» является музеем именно государственным? Создавали его «мемориальцы» — своим трудом, по большей части за свой счет. Все затраты государства – оплата отопления, электричества, несколько небольших зарплат… Почему небольшой музей не может быть не государственным?

— Готовы стать организатором некоммерческого партнерства — дать свои деньги, привлечь других бизнесменов — по финансированию музея?

— Не исключено. Цена вопроса-то невелика.

УГОЛ ЗРЕНИЯ

Мы за ценой не постоим?

Итак, полагаю, суть вопроса ясна: необходимо не половинчатое, в виде неких неформальных договоренностей, а юридически обязывающее решение по гарантированному сохранению музея политических репрессий от его возможных репрессий в будущем.

И все стороны декларируют свое желание найти такое решение. Что ж, отличный пример, чтобы в будущем увидеть разницу между декларациями и конечным результатом.

Сумма искового требования Игоря Скоробогатова по подвалу – 1,2 млн. рублей. Понятно, что это не рыночная, а балансовая стоимость.

Каким именно образом и во сколько миллионов либеральный бизнесмен (приостановил членство в СПС) оценит историческую память народа?

Каким образом и во сколько миллионов оценят историческую память наши власти?

Как в конкретном случае будет воплощена в жизнь столь популярная в других сферах идея частно-государственного партнерства? Или же власть и бизнес превратятся в два жернова, взаимное вращение которых перемелет музей политических репрессий?

Напомню человеческую цену памяти. По взвешенным оценкам томских историков, в свое время территория области приняла в общей сложности полмиллиона репрессированных. А в целом по стране их число оценивается в 27 миллионов.

Александр Красноперов

17 сентября во второй половине дня начался пажар в здании аварийной службе Советского района. Там же расаполагается и охранная фирма «Барс».

Сотрудники пострадавших организаций спасали самое ценное: комьютеры и обогреватели. 

• Одну трубу похитителям утащить не удалось — видимо, она вмерзла в грунт и при подъеме лопнула.

Стой, кто копает?

30 ноября житель деревни Халдеево Александр Морозов возвращался из Томска домой. Среди многих земледельческих и охотничьих забот у Александра Васильевича была и одна «общественная»: зимой он приглядывал за мичуринскими участками кооперативов «Учитель» и «Магистраль», расположенных неподалеку от деревни, — время от времени объезжал вверенную территорию на своем «Буране». Обычно ничего подозрительного не замечал. Но в тот день увидел, что в сторону «Магистрали» и «Учителя» прошла тяжелая техника. Зачем бы? Оседлав «Буран», Морозов помчался в сторону мичуринских.

— Еду по дороге, гляжу: она раскопана. Трубы на земле лежат. «КамАЗ», «Урал» стоят, кран; мужики какие-то суетятся. Я подошел: «В чем дело? – говорю. — Зачем трубы выкопали?»

(Уточним: трубы под насыпной дорогой были жизненно необходимы: выполняли роль водостока, благодаря им в весеннюю распутицу путь к дачным участкам не размывало.)

Один из рабочих пояснил Морозову: готовится глобальная реконструкция, вместо железных труб здесь будут проложены бетонные!

-Ты лапшу-то на уши не вешай, — возмутился сторож. – Я так думаю: после вас тут вообще ничего не будет…

Между тем вывороченные из промерзшей земли трубы рабочие начали грузить на машины. Морозов записал номера и уехал звонить председателю «Магистрали».

Обокрали!

Масштаб бедствия впервые оценили северчане из «Магистрали», когда приехали на место 2 декабря. Единственная дорога к мичуринским, по которой в теплые месяцы трижды в неделю ходил автобус с «почтового» и ездили «учительские» легковушки, была перерезана тремя ямами глубиной в несколько метров. Первая выкопанная труба валялась тут же: видимо, намертво вмерзла в грунт и при подъеме лопнула. Из второй канавы трубу извлечь не удалось. Зато из третьей ямы рабочие достали 4 штуки по 17 метров длиной. Разрезали и увезли. Хищение было налицо.

Жулик на блюдечке?

Естественно, мичуринцы решили обратиться в милицию. Взялся за это член кооператива «Учитель» Владимир Кровельщиков. В РОВД Томского района Владимир Степанович пришел не с пустыми руками: по записанным номерам узнал в ГИБДД владельца техники.

С этими данными, полагал Кровельщиков, преступление можно считать фактически раскрытым – вези человека в райотдел, выясняй, кому и за сколько загнал толстостенные нефтепроводные трубы.

А потом, мечтал Владимир Степанович, кирку и тачку ему в руки, и пусть как хочет, так дорогу и восстанавливает!

Со скрипом

В реальности расследование продвигалось с трудом. В РОВД создали следственно-оперативную группу, выехали на место преступления. Попытались выйти на заказчика халдеевских труб и лиц, заинтересованных в их продаже. Не уложились в отведенные сроки, взяли дополнительное время для расследования. Шел месяц за месяцем…

Кровельщиков ходил в прокуратуру, звонил по «телефону доверия» начальнику УВД, обращался в приемную губернатора. Все это ни на шаг не приблизило окончание расследования.

— Полгода жизни потерял, — пожаловался «ТН» Владимир Степанович, — а толку никакого…

Сроки посадки

Приближалась посевная-2008. Дорога стояла разрытой – ни пройти, ни проехать к мичуринским. Подготовив подробное письмо, Кровельщиков отправился в общественную приемную «Единой России». Руководитель регионального отделения Александр Куприянец отнесся к ходоку с пониманием. Обратился к директору облуправления автомобильных дорог Александру Кадесникову, и в Халдеево привезли две новые трубы, а ямы на дороге засыпали гравием.

Восстановительные работы стоимостью более 100 тыс. рублей были закончены только в июне, и большинство мичуринцев, не пробившись вовремя к своим участкам, бросили огороды. Даже картошку не посадили.

А когда кого-то посадят на скамью подсудимых (и посадят ли вообще), трудно даже предположить.

— Нам удалось выяснить, кем были вывезены трубы, на каком предприятии складированы. Кто именно арендовал участок, на котором они лежали, прежде чем в короткий срок были проданы, — сказала «ТН» заместитель начальника Томского РОВД по МОБ полковник милиции Ирина Рощина. — Бригаду, выкопавшую их, мы в качестве подозреваемых привлечь не можем – люди были наняты по объявлению. Пока основным кандидатом в подозреваемые остается арендатор, на чьей территории находились трубы. Он утверждает, что ничего в Халдеево «не заказывал», а приобрел их в другой фирме и просто перепродал. В показаниях обнаружились существенные противоречия, которые нам предстоит проверить. Возможно, это поможет точно установить злоумышленника, но пока до предъявления обвинения еще далеко.

С момента совершения кражи прошло восемь с половиной месяцев.

Аниськиных не напасешься

P.S. Две строки комментария. Наверное, участковый Федор Иванович Аниськин (фильм «Деревенский детектив»), расследовавший дело о краже аккордеона из сельского клуба, поморщился бы, услышав эту историю. Впрочем, всем уже понятны причины: времени у милиции нет, кадров не хватает, дознаватели неопытные. Не напасешься на весь Томский район Аниськиных! Непосаженную картошку к делу не пришьешь, развороченную дорогу, кстати, тоже. Да и закопали ведь ее в конце концов.

Но жажда справедливости — великий двигатель. И Владимир Степанович до сих пор надеется увидеть похитителя привлеченным к уголовной ответственности. Фамилию «Кровельщиков» и в райотделе, и в прокуратуре уже запомнили, хоть его дело не самое громкое. Все ходит, интересуется, вопросы задает…

Наверное, всем было бы удобнее, если бы он как-нибудь забыл про эти треклятые трубы?

Потерпевшим по делу признан кооператив «Магистраль». Согласно экспертной оценке, причиненный ущерб составил 19 288 рублей. Восстановление дороги в эту сумму не входит: по закону эти деньги можно взыскать лишь по гражданскому иску.

Поскольку дорога была разрушена, многие мичуринцы бросили свои огороды.  

Прочитав материал «Жизнь после выстрела», посвященный Г. Дороховой, раненной сотрудником ГИБДД («ТН» № 36 (440)), старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области Дмитрий Матвеев высказал «ТН» свое мнение:

— В статье приведена прямая речь потерпевшей, касающаяся нашего расследования: «Как движется уголовное дело? Да никак… Заминают потихоньку. К примеру, соседи, ставшие свидетелями ранения, видели, как после ЧП на место приехали три машины ГИБДД: сотрудники спешно собирали гильзы, оставив к прибытию оперативников и следователя лишь две».

Естественно, мы не могли оставить без внимания мнение Г. Дороховой о работе правоохранительных органов, а также информацию об уничтожении вещественных доказательств на месте происшествия.

Связавшись с потерпевшей, я задал вопрос, чем конкретно ее не устраивает ход расследования, почему она считает, что дело «заминают»? В ответ женщина пояснила, что не говорила журналисту, что ее возмущает ход расследования, и не высказывала своего отношения к делу. Что касается фразы о гильзах, Дорохова также была категорична: «Я не знаю, откуда журналист взяла, что сотрудники ГИБДД их собирали и прятали».

Сейчас сложно достоверно установить, какие именно слова были произнесены в разговоре между Г. Дороховой и журналистом «ТН». Опираюсь на то, что сказано в объяснении потерпевшей уже после выхода статьи. Однако могу уточнить, что все гильзы от выстреленных патронов были обнаружены нами, причем именно в тех местах, которые соответствовали свидетельским показаниям очевидцев.

Считаю неправильным, что в статье, которая, безусловно, привлекла читателей и своей тематикой, и выразительным языком, не прозвучало моего мнения о расследовании данного уголовного дела. У людей могло сложиться впечатление, что правоохранительные органы действительно пытаются его замять. В связи с этим поясню: в настоящее время завершена работа по ряду экспертиз, исследованы многочисленные объекты. По медицинской документации Дороховой также проведена судмедэкспертиза. Сейчас, согласно требованиям УПК, она знакомится с их выводами. (По заключению одной из экспертиз, трасологической, пуля попала в Дорохову рикошетом.) Также допрошены все свидетели. Работа ведется, и весьма активно. В этом деле нет смысла что-то от кого-то скрывать. Картина происшествия достаточно очевидна для всех.

Вномере от 7 августа «ТН» рассказывали о скандальных результатах проверки напитка «Наша Томь». Тогда специалисты Роспотребнадзора, посетив производство индивидуального предпринимателя Олега Храмцова (Храмцов разливает напиток «Наша Томь» на основе минеральной воды «Водичка-йодичка»), пришли к выводу: живительная влага может быть небезопасной для здоровья томичей. Во-первых, потому, что у частника нет договора с поставщиком действительно минеральной воды со скважины из села Борики (зато есть договор о поставке обычной питьевой воды из скважины подземного водозабора). Во-вторых, в смывах из крана конечной технологической линии эксперты обнаружили яйца гельминтов (глистов). На основании этого Роспотребнадзор обратился в суд с исковым требованием – закрыть производство Храмцова и признать его виновным по статье «обман потребителей».

Однако суд принял другое решение, о чем, посетив редакцию «ТН», заявил Храмцов.

Мнение предпринимателя

— Я выиграл в суде – наше производство не закрыто. Все упреки Роспотребнадзора по поводу несоответствия воды «Наша Томь» стандартам качества лопнули как мыльный пузырь, — бравировал Олег Храмцов. – Однако моему бизнесу этот заказной скандал нанес ущерб. Почему заказной? Наверняка санитары поднимали шум в чьих-то интересах, ведь слишком много «минеральных производителей» развелось за последние год-два. А мой предпринимательский ход с ФК «Томь» у конкурентов, конечно, вызывал зависть.

— Меня признали виновным за мелкие нарушения, мол, бабочка в цехе летала, когда были проверяющие, — иронизирует Храмцов. – Суд посчитал, что оснований для закрытия моего цеха нет. Так что моя вода не опасна. Роспотребнадзор опорочил мою репутацию, что привело к разрыву отношений с десятками заказчиков — речь идет о 30 тоннах напитка в месяц, которые теперь никому не нужны. Подрыв репутации станет темой для разбирательства в суде, куда, безусловно, буду обращаться. Иначе на бизнесе придется ставить крест.

Мнение Роспотребнадзора

В Роспотребнадзоре оптимизма Олега Храмцова не разделяют, а по поводу его заявлений, как, впрочем, и решения суда, высказывают недоумение:

— Решение суда поверхностное, и мы будем его обжаловать, — заявил «ТН» глава Управления Роспотребнадзора по Томской области Виктор Пилипенко.

— Мы будем настаивать на том, что производство Храмцова в том виде, в каком оно существует сейчас, стоит закрыть и что этот предприниматель обманывает потребителей, — разъясняет главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Томской области Валентина Гуленко. — Наша доказательная база за последние дни стала еще существенней: Храмцов производит напиток «Наша Томь» на основе минеральной воды «Водичка-йодичка», а часть сырья для последней якобы используется из скважины в Бориках. Вот письмо из управления по недропользованию, где сказано: согласно приказу от 4 июля 2008 года у Храмцова отозвана лицензия на использование воды из упомянутой скважины, так как за последние годы он не выполнил ряд условий по ее содержанию. Откуда у него сырье? Выходит, только из скважины водозабора.

– Далее, лаборатория ФГУ ЦСМ «Качество» провела испытания «Водички-йодички» — части сырья для напитка «Наша Томь». Вот результат, — Валентина Гуленко показывает протокол испытаний. — Здесь отмечено, что содержание йода в «Водичке-йодичке» в несколько раз меньше, чем заявлено на этикетке. Это обман потребителей. И последнее, яйца гельминтов в смывах обнаружены – протокол имеется.

— Так что речь идет не только об обжаловании решения суда в первой инстанции. Обсуждается вопрос об отзыве санэпидзаключения на продукцию, производимую Храмцовым, это два напитка: «Наша Томь» и «Водичка-йодичка», поэтому заявления предпринимателя о безопасности воды преждевременны, — заключает Гуленко.

Олег Храмцов:

— Со мной расторгли взаимоотношения все заказчики воды – торговые сети, футбольный клуб «Томь», «Технопарк», детские базы отдыха — это 30 тонн воды в месяц, все, что я выпускал.

Валентина Гуленко:

— Храмцов пытается ввести потребителя в заблуждение: суд все же признал его виновным. Да, по решению суда производство не закрыто, но только потому, что на процессе коммерсант заявил о том, что его предприятие сейчас и так не работает. А по факту продажи товара с нарушением санитарных правил Храмцов оштрафован – суд выбрал более мягкое для него наказание. Но со столь лояльным подходом к нарушителю мы не согласны.

Разбойное нападение совершили 16 августа двое парней на водителя, занимающегося частным извозом.

Субботним вечером в Северске молодой человек остановил легковушку и попросил отвезти его в Томск, на Енисейскую. Доехав до места, пассажир предложил подождать его у общежития: сейчас, мол, спустится с девушкой и поедет дальше. Но вернулся он не с подругой, а со своим приятелем. Парни сели в машину – один впереди, другой сзади. Неожиданно тот, кто находился позади водителя, навалился на него и прижал к сиденью. Быстро обшарив карманы, грабители забрали деньги и сотовый телефон. А потом изложили дальнейшую «программу»: «Ты наш на всю ночь! Поехали кататься!»

Тот подчинился — что еще оставалось? Но, выехав на пр. Ленина, неподалеку от Лагерного сада, решительно нажал на газ: «Разобьемся – так все!..» В ответ один из парней (тот, что сидел впереди) вытащил нож: «Прирежу – тогда и разобьемся!» Но и водитель не собирался оставаться безропотной жертвой. Долетев до Лагерного, он свернул в сторону моста, к посту ГИБДД. Нападавшие, видимо, растерялись. Как только машина притормозила, они выскочили и попытались скрыться. Не забыв, однако, «сбросить» телефон под сиденье, а нож – в бардачок…

Впрочем, далеко им уйти не удалось. В дежурную часть Кировского РОВД с поста послали ориентировку, и к мосту выехал 904-й экипаж ППС. Оба грабителя были задержаны и доставлены в райотдел.

— Когда я выводил из машины одного из задержанных, — рассказывает сержант Владимир Решетников, — увидел, что на сиденье осталась бумажная десятка. Руки у парня были скованы за спиной, и купюра могла выпасть, только если он пытался достать что-то из заднего кармана брюк. Осмотрев салон, я увидел, что жулик успел-таки вытащить деньги и засунуть их между сиденьями. Спрятал! Но ничего, наш эксперт аккуратно извлек пачку, и теперь она будет фигурировать в уголовном деле в качестве вещественного доказательства совершенного разбоя.

Уже 9 месяцев томичка Валентина Еремеева (фамилия изменена) не может вселиться в квартиру, предоставленную ей по решению суда. Все это время судебный пристав выслеживал ее бывшего мужа (прописанного на этой жилплощади), чтобы вручить ему уведомление. Таков порядок: должника следует поставить в известность о решении суда и возбуждении исполнительного производства, предоставить определенный срок для добровольного исполнения. Если же он игнорирует законные требования, можно начинать принудительное вселение.

— После развода я съехала с квартиры, — вспоминает начало эпопеи Валентина Викторовна. – Невозможно было оставаться. Съехала, но не выписалась. В Томске это была моя единственная прописка, и мне не хотелось ее терять. Пожила у мамы, у родственников. А через некоторое время узнала, что мой бывший супруг обратился в районный суд, чтобы выписать меня. Судья принял решение в его пользу. Тогда я подала апелляцию в облсуд, и дело было пересмотрено. Тяжба тянулась около трех лет, но в конце концов я ее выиграла. Это давало мне право занять половину жилплощади.

Но принудительное вселение – не лучший, по мнению Еремеевой, вариант. Куда удобней было бы пойти с супругом на мировое соглашение: спорную квартиру на Учебной, 15, продать, а деньги поделить. (Двум семьям здесь все равно не повернуться – так называемая «двушка» фактически переделана из однокомнатной квартиры.)

Но мирно не получалось. Раз за разом судебный пристав-исполнитель стучался в закрытую дверь, надеясь застать хозяина дома и вручить уведомление. Безрезультатно. Искали мужчину по месту работы – у него свой бизнес (прачечная), но и там не обнаружили. Персонал же рассказывать о местонахождении начальника не торопился. Объявить розыск должника по данной категории исполнительных документов судебный пристав был неправомочен. Так продолжалось 9 месяцев… Валентина Викторовна вместе с приставом даже обратилась к участковому уполномоченному.

— Я готова была сама взломать дверь, только просила милиционера поприсутствовать, описать имущество, чтобы не было потом разговоров о том, что что-то пропало.

Но умудренный профессиональным опытом участковый отказал: «Вы что, хотите, чтоб я потом без конца объяснения писал и в итоге остался крайним?»

Валентина Викторовна начала задумываться, не нанять ли частного сыщика.

И только 8 августа ей повезло. Судебные приставы все-таки установили возможное местонахождение должника. Устроив в 6 утра засаду, к обеду они задержали его на выходе из квартиры. Это было большой удачей: в своем объяснении мужчина указал, что найти его на Учебной, 15, можно только с 23 до 24 часов.

Ему под роспись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Для добровольного исполнения требований назначался пятидневный срок.

Пока Валентина Викторовна в квартиру так и не вселилась, зато у нее появилась надежда решить дело мировым соглашением.

14 августа коллегия по уголовным делам Томского областного суда отменила постановление Кировского районного суда Томска о продлении срока содержания под стражей отстраненного от должности директора МУ «Томское городское имущественное казначейство» Расима Валитова.

Напомним, 21 июля суд Кировского района удовлетворил ходатайство прокуратуры Томской области о продлении срока содержания Расима Валитова под стражей до 28 сентября текущего года. Необходимость продления обосновывалась невозможностью завершить предварительное следствие и тем, что основания, по которым в отношении Валитова ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Однако сторона защиты Валитова с решением районного суда не согласилась и обжаловала его в кассационной инстанции, указав, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, уже изменились. Расим Валитов прекратил трудовые отношения с МУ «Томское городское имущественное казначейство» (написал заявление об уходе); уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, которое ему вменялось в вину еще в начале 2000-х) прекращено. К тому же отсутствуют какие-либо доказательства, что Валитов может скрыться от следствия и суда либо оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства по уголовному делу.

Заслушав доводы стороны защиты и возражения прокурора, судебная коллегия встала на сторону защиты и отменила предыдущее постановление районного суда. Валитов освобожден из-под стражи. По сообщению следствия, ему избрана иная мера пресечения — подписка о невыезде.

Валитов обвиняется в получении взятки в крупном размере, совершенной с вымогательством.