Бывший руководитель ООО «Томскнефтестрой» Николай Неруш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации).
Суд установил, что в процессе ликвидации ООО «Томскнефтестрой» (дочернего предприятия ОАО «Центрсибнефтепровод») Неруш, являвшийся председателем ликвидационной комиссии, заключил заведомо невыгодные для общества договоры на выполнение работ по благоустройству территории, на строительство автостоянки и на проведение процедуры ликвидации специальной организацией.
При этом подсудимый, как сообщили в прокуратуре Томской области, вопреки закону, членов ликвидационной комиссии в известность о совершенных сделках не поставил, информацию о заключении договоров утаил. В результате противоправных действий Неруша ООО «Томскнефтестрой» были утрачены денежные средства в сумме, превышающей 30 миллионов рублей.
Приговором суда Неруш осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе защитник осужденного настаивал на том, что Неруш действовал исключительно исходя из интересов возглавляемой организации и имел полное право не прислушиваться к мнению членов ликвидационной комиссии, поскольку являлся ее руководителем. Одновременно оспаривались доказательства, положенные в основу приговора. Однако Томский областной суд согласился с возражениями прокурора. Приговор вступил в законную силу.
Следователи МВД готовы передать дело покойного юриста Сергея Магнитского и главы фонда Hermitage Уильяма Браудера в суд, говорится в пресс-релизе, направленном инвестфондом Hermitage Capital в редакцию «Лента.Ру» 7 февраля.
В письме, направленном родственникам Магнитского и адвокатам Hermitage Capital следователем МВД Борисом Кибисом, говорится, что предварительное следствие по делу Магнитского завершено и материалы готовы для передачи в суд. Избежать посмертного судебного процесса родственники Магнитского смогут лишь в случае «отказа от права на защиту его чести и достоинства», говорится в письме, датированном 3 февраля.
«Современная история не знает случаев посмертных судебных процессов. Ни в одной стране мира не судят людей, ушедших из жизни, а в данном случае речь идет о человеке, который был сознательно умерщвлен сотрудниками следственных органов России», — заявил представитель Hermitage Capital, комментируя письмо следователя МВД.
Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в неуплате налогов, умер в больнице СИЗО «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 года. По официальным данным, причиной смерти стала острая сердечно-сосудистая недостаточность. В ноябре 2011 года Hermitage Capital подготовил 100-страничный доклад под названием «Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды государственными органами». Авторы доклада делают вывод, что заключенного избивали и не обращали внимания на его заявления об ухудшении здоровья.
После смерти Магнитского дело в его отношении было прекращено. Однако в конце августа 2011 года, почти через два года после того, как юрист умер в СИЗО «Матросская тишина», расследование дела в отношении Магнитского было возобновлено по заявлению Генпрокуратуры. Следователем был назначен Борис Кибис. В декабре мать Магнитского — Наталья — заявила, что следователь Кибис предложил ей отказаться от попыток посмертной реабилитации сына в обмен на прекращение уголовного дела против него. Наталья Магнитская подобное предложение категорически отвергла, сообщив, что намерена добиваться посмертной реабилитации сына.
Уильям Браудер еще до ареста Сергея Магнитского был вынужден покинуть Россию и дело в его отношении расследовалось в заочном порядке. Сообщалось, что в конце 2011 года истекает срок давности вменяемых ему преступлений. В июне стало известно, что имя Браудера исключено из розыскной базы.Однако в декабре 2011 года Следственный департамент МВД объявил о выделении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере в отношении Магнитского и Браудера в отдельное производство.
Томский седьмой арбитражный апелляционный суд в первом квартале 2012 года планирует полностью перейти на электронный документооборот в рамках федерального пилотного проекта, сообщил председатель суда Виктор Кребель.
Помимо Томска в проекте участвуют еще 30 арбитражных судов из разных регионов страны. Если результаты эксперимента себя оправдают, то электронный документооборот будет внедрен во все суды России.
– В 2011 году к нам в суд поступило 6 тыс. документов. Очень часто граждане дублируют жалобу, например отправляют и факсом, и по почте. В результате получается огромный вал лишних документов. У нас есть дела, которые по объему достигают свыше 100 томов. В США дело составляет 3–4 листа. Я думаю, введение электронного документооборота уменьшит напряженность между участниками процесса и судьями, – говорит Виктор Кребель.
По его словам, переход на электронный документооборот позволит значительно сократить время рассмотрения дела (сейчас срок рассмотрения апелляционной жалобы составляет не менее 2 месяцев. – Прим. ред.), а возможность проведения видеоконференций избавит иногородних участников процесса от необходимости тратить время и деньги на частые переезды.
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОЦЕССА
На сервер «Мой арбитр» в электронном виде поступает заявление, к которому прикладываются доказательства в обоснование апелляционной жалобы.
Система автоматически определяет дело судье.
Проводится оцифровка документов, вся информация переписывается на жесткий диск и предоставляется судье.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда четверо сотрудников милиции признаны виновными по ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия).
Об этом сообщили в прокуратуре Кемеровской области. Как установили следствие и суд, первый заместитель начальника ОВД по Яйскому району Кузбасса, два оперуполномоченных отделения уголовного розыска, а также участковый уполномоченный милиции ОВД по Яйскому району с целью получения признательных показаний по уголовному делу применили насилие к молодому человеку.
Это произошло еще в ноябре 2008 года. Первый заместитель начальника ОВД незаконно задержал в Томске местного жителя. Милиционер доставил задержанного в поселок Яя и применил к нему физическое насилие. При этом замначальника требовал от потерпевшего признать вину в краже сотового телефона.
После этого преступник дал указание сотрудникам милиции продолжить применение насилия к потерпевшему и ушел.
Оперативные работники и участковый в течение пяти часов в кабинете ОВД избивали задержанного и требовали признать вину в краже. Удары наносились руками, ногами, а также резиновой палкой и стеклянной бутылкой. Потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью.
Как отмечают в прокуратуре, действия обвиняемых существенно нарушели законные права и интересы гражданина: право на свободу передвижения, на охрану от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Кроме того, был подорван авторитет государственного органа и работников правоохранительных органов.
Подсудимые так и не признали свою вину и категорически отрицали факт избиения.
Для того, чтобы собрать доказательства, было допрошено более 60 свидетелей из различных городов, сообщили в прокуратуре. В течение 9 месяцев суду предоставлялись доказательства вины подсудимых, опровергались их версии. В конце концов прокурору удалось добиться обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
30 декабря 2011 года судом всем подсудимым назначено по одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также 3 года лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах.
Все преступники были взяты под стражу из зала суда. Сейчас приговор вступил в законную силу.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал социальную сеть «ВКонтакте» выплатить компенсацию в 200 тысяч рублей за нарушение прав на композиции группы «Инфинити» и певицы МакSим. Об этом сообщает газета «Ведомости» в номере от 30 января.
Речь идет о частичном удовлетворении иска, указывает издание: первоначально компании из группы Gala Records (С.Б.А./Гала Рекордз) требовали от социальной сети около миллиона рублей.
В суде истцы настаивали, что именно «ВКонтакте», а не загрузившие музыку пользователи, должна быть привлечена к ответственности. Они подчеркивали, что загруженную на сайт музыку нельзя удалить: после удаления ссылки на композицию со страницы она остается доступной для других пользователей.
Еще одним аргументом истцов стала отсылка к постановлению Высшего арбитражного суда (ВАС) по делу файлообменного сервиса ifolder. Тогда президиум ВАС указал, что файлообменные сервисы и соцсети должны принимать превентивные меры против загрузки нелегального контента. Кроме того, по мнению Президиума ВАС, они не должны создавать технологические условия для нарушения авторских прав и пассивно относиться к нарушениям.
Какие из аргументов были приняты судом неизвестно, поскольку мотивировочная часть решения еще не была опубликована, указывают «Ведомости». Представитель защиты «ВКонтакте» сообщил газете, что собирается подать апелляцию.
Интересно, что в октябре 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа освободил «ВКонтакте» от ответственности за распространение загруженного пользователями фильма по иску ВГТРК. В марте 2011 года Высший арбитражный суд подтвердил это решение, отказав ВГТРК в апелляции.
Тогда представитель Gala Александр Блинов заявлял, что данное судебное решение стало «плохим прецедентом для индустрии», поскольку последующие решения могут приниматься с оглядкой на него.
При этом создатель и генеральный директор соцсети Павел Дуров заявил «Ленте.ру»: «‘ВКонтакте’ традиционно уважает интересы правообладателей и плодотворно сотрудничает со многими из них. Однако иск Gala Records, будучи разрешен не до конца, может создать опасный прецедент и сделать всю российскую интернет-индустрию уязвимой для судебного шантажа. В тяжбе с ВГТРК мы тоже выиграли не сразу. Так что битва только начинается, — и мы не сомневаемся в победе.»
Как указывают «Ведомости», суд по аналогичному иску Gala к интернет-компании Mail.Ru Group, поданный в июле 2010 года, откладывался в ожидании вердикта по делу «ВКонтакте».
Владелец хедж-фонда Greenlight Capital Дэвид Айнхорн (David Einhorn), в свое время поспособствовавший краху инвестиционного банка Lehman Brothers, оштрафован британским финансовым регулятором FSA на 7,2 миллиона фунтов стерлингов за инсайдерскую торговлю. Об этом сообщает The Guardian.
Айнхорн был наказан за продажу акций сети пабов Punch Taverns в 2009 году. Владелец Greenlight получил информацию о том, что Punch Taverns намерена провести допэмиссию акций для привлечения средств от знакомого корпоративного брокера. Буквально через несколько мгновений после этого телефонного разговора он приказал подчиненным немедленно избавиться от части своих вложений в Punch Taverns (общая доля Greenlight в капитале сети составляла 13,3 процента).
Благодаря продаже Айнхорн сумел сэкономить около 5,8 миллиона фунтов, так как после эмиссии акции Punch Taverns упали в цене почти на треть.
Айнхорн сумел разбогатеть благодаря тому, что раньше других обнаруживал ошибки в деятельности компаний, чьи акции торгуются на фондовом рынке. В частности, он приступил к «коротким» продажам (игре на понижение) бумаг Lehman Brothers еще в 2007 году, за год до краха банка.
Инвестор также известен своей тяжбой с компанией Allied Capital, которая обвинила его манипуляции на рынках. Процесс длился шесть лет и в конце концов выяснилось, что Allied сама нарушала правила торговли с ценными бумагами. Айнхорн посвятил этому эпизоду книгу под названием «Обманывая некоторых людей все время» (Fooling some of the people all the time).
Айнхорн является также выдающимся игроком в бридж и покер. В 2006 году он занял 16 место в покерной Мировой Серии, пожертвовав весь свой выигрыш — 650 тысяч долларов — в фонд Майкла Джея Фокса, занимающийся изучением болезни Паркинсона.
О месторождениях и первопроходцах как объектах геологического и уголовного исследования
23 января Ленинский районный суд вынес экс-гендиректору «Том ГДК руды» Михаилу Паровинчаку приговор, в котором инкриминируемое ему обвинением деяние оказалось переквалифицировано с тяжкой статьи (ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество и присвоение чужих средств с использованием служебного положения в крупном размере, до 6 лет лишения свободы) на более «легкую» (ч. 1 ст. 165 – причинение ущерба государству без признаков хищения) с присуждением штрафа в размере 150 тыс. рублей. Впрочем, этим же приговором подсудимый был освобожден от наказания за истечением срока давности.
– Я понимаю, что на три четверти это решение в мою пользу – по крайней мере, доказано, что я не мошенник и не вор, но я буду добиваться полного оправдания. Ущерба никому не наносил, хищений не производил, обвинений не признаю, – прокомментировал решение суда Михаил Паровинчак.
Напомним, уголовное дело против Михаила Паровинчака было инициировано следственными органами УФСБ по Томской области еще в 2009 году. По первоначальной версии следователей гендиректор «Том ГДК руды» создал преступную группировку с целью хищения государственных средств в особо крупных размерах при изучении Бакчарского месторождения (сначала речь шла о 2,5 млн рублей, потом о 1,2 млн), но дело развалилось.
Дошедшее до суда нынешнее обвинение касалось амортизации жилых вагончиков, которые использовал один из подрядчиков «Том ГДК руды» – «Томскбурнефтегаз». Ее реальная стоимость, по мнению гособвинителя, была на 261 тыс. рублей меньше отчетной. А стало быть, на эту сумму Паровинчак нанес ущерб государству в лице «Томскнедр».
В точности установить число реальных вагоносуток суду в течение полугода скрупулезных исследований не удалось: показания свидетелей разнились, а к договорам «Том ГДК руды» с «Томскбурнефтегазом» и другими подрядчиками подробные сметы не прилагались, поскольку стоимость работ изначально была договорной. Но у самой «Том ГДК руда» по федеральному контракту смета была…
«Не относится к предмету иска»
В судебном заседании экс-директор «Том ГДК руды» кроме прочего пытался объяснить, что указанная в обвинении сумма ущерба несущественна по сравнению со средствами, которые он лично вложил в проект.
Программу исследования Бакчара «Том ГДК руда» перевыполнила, получив методом скважинной гидродобычи не 100, а 700 тонн руды. Работы стоили «Том ГДК руде» не 59,5 млн рублей (сумма госконтракта), а 75 млн. Паровинчаку пришлось сверх сметы за счет личных и заемных средств дофинансировать проект. Чтобы выйти из тупика, в 2008 году Паровинчак передал по договору дарения контрольный пакет акций предприятия администрации области, а область продала его за 55 млн рублей ИФК «Метрополь» (ныне – ООО «Западно-Сибирская инвестиционная компания»). Новый владелец контрольного пакета со временем получил от Паровинчака и его долю в ООО «Бакчарская сталь» вместе с лицензией на Полынянский участок.
Но ни банковские чеки, подтверждающие софинансирование проекта в объеме 12,5 млн рублей, ни договоры дарения акций региону и инвестору судом к рассмотрению не были приняты: «Не относятся к предмету иска» и «Значения для данного дела не имеют».
Гособвинитель, сославшись на банковские документы, подтверждающие поступление на счет «Том ГДК руды» «излишних» федеральных средств, факт последующего перечисления денег подрядчику не счел достойным внимания:
– Корысть в данном случае заключается в получении компанией средств в свое распоряжение. Дальнейшее фактическое их использование значения не имеет.
«Благодаря усилиям команды Паровинчака»
В прениях 13 января томский омбудсмен Нелли Кречетова в качестве представителя защиты заявила: «благодаря усилиям команды Паровинчака было положено начало одному из 10 золотых проектов области», и если «Паровинчаку не будет вынесен оправдательный приговор, вряд ли научное сообщество в дальнейшем захочет заниматься созданием инновационных предприятий на томской земле».
кстати
С точки зрения геологии
Как рассказал «ТН» экс-директор «Том ГДК руды», в течение 2011 года томские и новосибирские ученые проводили технолого-металлургические испытания бакчарской руды, добытой скважинным способом.
– Получены высококачественные концентраты с содержанием железа около 67,5%, что является максимально возможным для руд такого типа. В конце декабря группа специалистов «Том ГДК руды» получила патент на изобретение по комбинированной разработке и добыче твердых полурыхлых и сыпучих полезных ископаемых месторождения – по этому методу будет извлекаться 90–95% полезного ископаемого, так что главную проблему скважинного метода можно считать практически решенной, – пояснил Михаил Паровинчак.
С точки зрения власти
На пресс-конференции 23 января заместитель губернатора по недропользованию и ТЭК Владимир Емешев сообщил, что Роснедра выделили 200 млн рублей на изучение Бакчарского железорудного проявления.
– На этот объект нам удалось вернуться не без трудностей, – подчеркнул Емешев. – Но отраслевые институты, министерство еще раз отработали данные, которые были получены по выполненному контракту на 59,5 млн рублей, согласились с нашей программой и выделили деньги. Задача – за три года довести до конца работы, которые мы не смогли довести за те деньги (основные будут проведены в 2013 году). Кроме запасов, методики добычи и обогащения руды будем работать и с участниками рынка. О Бакчаре российская (да и не только российская) металлургия уже знает. Если все пройдет удачно, можно надеяться к концу 2014 года поставить запасы месторождения на госбаланс, – сказал Владимир Емешев.
Дошедшее до суда обвинение касалось амортизации жилых вагончиков, которые использовал один из подрядчиков «Том ГДК руды». Ее реальная стоимость, по мнению гособвинителя, была на 261 тыс. рублей меньше отчетной
Проверка ТСЖ стартует 1 марта и продлится ровно год. За это время специалисты намерены выяснить, правильно ли были проведены собрания жильцов при организации товарищества, законно ли выбраны председатели и члены правления, соответствуют ли законодательству уставы и каким образом были заключены договоры с УК. Под проверку подпадают все ТСЖ области – их около 850. Такие обязанности возложило на регионы федеральное законодательство (123-ФЗ).
начальник Государственной жилищной инспекции ТО Анатолий Бочаров
– Нам поступает достаточно много жалоб на работу ТСЖ, – рассказывает начальник Государственной жилищной инспекции ТО Анатолий Бочаров. – Не секрет, что есть товарищества, в которых работа должным образом не поставлена, копятся долги, ресурсоснабжающие организации вынуждены применять ограничительные меры, и в результате страдают добросовестные плательщики. Если в ходе проверки мы обнаружим нарушения, выпишем предписание об их устранении. По истечении 6 месяцев с этого момента будем иметь полномочия ликвидировать ТСЖ в судебном порядке.
По заявлениям граждан специалисты также проверят легитимность собраний, на которых выбирали УК.
– Распространенная жалоба: «Мы эту компанию не выбирали». Раньше людям советовали обращаться в суд. Теперь инспекция вправе регулировать эти вопросы, в том числе в досудебном порядке, – продолжает Бочаров. – Будем действовать по обстоятельствам. Если окажется, что собрание было нелегитимным, но большинство жильцов не против УК, предложим решить вопрос через проведение нового собрания. Главный принцип тут – не навреди, ведь основная задача инспекции – защита прав и интересов граждан в части соблюдения стандарта качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Справится ли инспекция с такой нагрузкой, сказать сложно: штат сегодня не соответствует нормативным требованиям. Чиновники надеются, что этот вопрос решится после изменения статуса: инспекция становится областным департаментом жилищного надзора.
Окружной суд штата Луизиана признал за компанией BP часть ответственности за разлив нефти в Мексиканском заливе, однако заключил, что другая часть лежит и на компании Transocean, которая владела затонувшей платформой, сообщает в пятницу BBC News.
Договор об аренде платформы между BP и Transocean освобождает последнюю от многих платежей по искам о загрязнении окружающей среды. Однако подрядчику придется покрыть собственные судебные издержки, а также подвернуться штрафным санкциям и гражданско-правовым взысканиям.
Как подчеркнул Судья Карл Барбьер (Carl Barbier), это решение не означает, что Transocean будет признана виновной в халатности, повлекшей взрыв на платформе и разлив нефти.
В заявлении компании BP по поводу решения Барбьера выражается удовлетворение тем, что Transocean не удастся уйти от ответственности за произошедшее. Ожидается, что часть вины за разлив нефти будет возложена и на компанию Halliburton, которая построила над скважиной защитный купол, впоследствии развалившийся.
Авария на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе произошла 20 апреля 2011 года. Тогда в результате взрыва погибли 11 человек, а еще через два дня платформа затонула, что привело к крупной утечке нефти. На ее ликвидацию понадобилось несколько месяцев. Экологический ущерб от разлива сырья стал крупнейшим в истории США.
BP потратила на ликвидацию последствий аварии около 14 миллиардов долларов и зарезервировала еще 20 миллиардов на урегулирование судебных исков. Как сообщалось, разделить ответственность за произошедшее согласились партнеры британской компании Cameron, MOEX, Anadarko и Weatherford.
Сам процесс по делу об аварии начнется в феврале 2012 года, напоминает BBC News.
– Возбуждено апелляционное производство. Проверку на предмет законности и обоснованности решения суда будет проводить апелляционная инстанция Томского областного суда, — сообщила телекомпании «ТВ-2» Элла Карева, помощник председателя Ленинского районного суда.
Напомним, в самом конце декабря прошлого года Ленинский суд отказал прокуратуре Томска в иске о признании экстремистской книги «Бхагавад-гита как она есть» – русскоязычной версии комментированного перевода древней индуистской поэмы.
Напомним также, что сам томский судебный процесс по книге «Бхагавад-гита как она есть» вызвал в Индии сильный общественно-политический протест.
Октябрьский районный суд г.Томска принял решение о незаконности выбора УК «Энергия» и ликвидации ТСЖ «Бирюкова, 2».
Судебное разбирательство было инициировано жителями дома по ул. Бирюкова, 2 для того, чтобы опротестовать действия УК «Энергия». В мае 2011 года эта организация представила в администрацию Октябрьского района копию решения общего собрания собственников квартир данного дома, из которого следовало, что ТСЖ «Бирюкова, 2» ликвидируется, а управление домом по результатам голосования передается УК «Энергия».
Октябрьский районный суд установил, что большая часть бюллетеней подписана гражданами, не являющимися собственниками квартир в этом доме. В 10-ти бюллетенях стояли «подписи» граждан, которые умерли на момент проведения голосования. Более 20-ти человек подтвердили суду, что подписи напротив их фамилий также являются поддельными.
«За время конфликта с УК «Энергия» ни один из собственников дома не подал заявление об исключении его из членов ТСЖ, — отметила председатель ТСЖ Людмила Корчевая. — Оплата за содержание, ремонт жилья и предоставленные коммунальные услуги производилась исключительно на расчетный счет ТСЖ «Бирюкова, 2».
Напомним, что в отношении УК «Энергии» возбуждено еще одно уголовное дело по факту самоуправных действий, связанных с попытками самовольного завладения имуществом жилого дома по ул. Бирюкова, 2.
Блогер Норвежский Лесной (Николай Данилов) обвинил телекомпанию НТВ в незаконном использовании его фотографий в передаче «Чистосердечное признание». В своем ЖЖ Данилов написал, что собирается «обсудить» с НТВ факт нарушения своих авторских прав.
Данилов объяснил, что решил посмотреть воскресный выпуск «Чистосердечного признания» под названием «Погуляли», в котором, в том числе, должны были говорить о его друге Антоне Носике. «Когда вся правда о Носике началась с демонстрации фотографий, сделанных мной в моржимской парикмахерской Дхарминдара жарким декабрьским утром 2010 года, любопытство мое очень быстро сменилось тревогой,» — написал Данилов. Блогер снимал Носика на Гоа, когда того брили в парикмахерской.
ЖЖ-юзер объяснил, что он не давал телекомпании НТВ разрешения на использование этих снимков и не заключал с ней никакой договор. Кроме того, Данилова оскорбило то, что фотографии были включены в сюжет даже без указания его авторства и подписаны «Фото с Твиттера Антона Носика».
Блогер добавил, что он проконсультировался по поводу незаконного использования своих фотографий с юристами и собирается дальше выяснять этот вопрос с НТВ. Однако, отметил Данилов, пока что ему не удалось найти координаты ни юридического департамента НТВ, ни дирекции программы «Чистосердечное признание».
Последний выпуск программы «Чистосердечное признание» от 22 января был посвящен новогоднему отдыху оппозиционеров и представителей шоу-бизнеса. В частности, в сюжете НТВ отмечается, что Носик, несмотря на свои оппозиционные взгляды, во время митингов на Болотной и Сахарова был в Израиле и в Индии.
Телекомпанию НТВ не в первый раз обвиняют в нарушении авторских прав. В 2010 году Тамара и Владимир Максимовы, создатели передачи «Музыкальный ринг», обвинили НТВ в краже их идеи и формата для передачи «Музыкальный ринг НТВ». В декабре 2011 года в суд на НТВ решила подать ассоциация «Голос», которая обвинила телекомпанию не только в показе порочащей информации, но и в нарушении авторских прав — незаконном показе ряда фотографий и роликов.
Галина Голец: «Мы совсем недавно вместе – много лет просто дружили. Как оказалось позже, Виктор испытывал ко мне не только дружеские чувства, но сказать решился не сразу. Поженились, родился сыночек – мы только начали нашу семейную жизнь...»
Водитель автобуса «Семипалатинск – Томск», попавшего в страшное ДТП под Новосибирском, не согласен с предъявленным обвинением
Виктор Голец, водитель с 20-летнем стажем и безупречной профессиональной репутацией, настаивает: он не спал за рулем, не выезжал на полосу встречного движения, всему виной встречный грузовик.
Вот уже полгода Виктор Голец находится на больничном, в памяти – пять операций, но всего этого оказалось недостаточно, чтобы мужчина встал на ноги. Виктор духом не падает: через два-три месяца еще одна операция, и тогда, может быть, он сможет догонять годовалого сынишку. Виктор и его жена Галина стараются думать, что все у них будет хорошо, хотя следствие несколько дней назад предъявило Гольцу обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Расследованием занимались новосибирские следователи. Виктор с обвинением не согласен.
ДТП на трассе
Он хорошо помнит тот рейс. Вместе с напарником Сергеем Гавриловым на автобусе, полном пассажиров, выехали из Семипалантинска в Томск. Оба рассказывают: в пути, как и положено, каждые 2,5–3 часа менялись.
– Когда едем в Томск, нам нет смысла спешить, – объясняет Виктор Голец. – Автобус приходит рановато – в 6 утра, так что лучше приехать, когда город уже проснулся, чтобы пассажиры смогли попасть на общественный транспорт.
Напарники рассказывают: приехав на новосибирский вокзал, они выпили кофе, сменились. Виктор сел за руль. Отъехал от Новосибирска50 кми…
– Отлично помню, как ехали по трассе (она там узкая –7 метров): многие пассажиры спали, напарник тоже дремал, – рассказывает Голец. – Еще вдалеке я увидел что-то крупное, без бортовых габаритов – грузовик или автобус… Полностью выжал педаль тормоза – в материалах дела зафиксировано, что тормозной след по моей полосе –35 метров. Выходит, я не спал, раз видел препятствие?.. Удар. Автобус резко меняет траекторию. Меня спасло лишь то, что я был не пристегнут – просто выкинуло из салона. Дальше больница. Наркоз. Беспамятство.
Двое суток Виктор провел в Мошковской больнице. 19 июля его доставили в Томскую ОКБ, где он пролежал более 3 месяцев (из них две недели в реанимации).
Тревожная ночь
Ночь с 16 на 17 июля для Галины Голец выдалась бессонной: почему-то было тревожно. Галина считала минуты до 6 утра – времени, когда Виктор прибывает в Томск и сразу звонит: «На месте».
– И вот уже 6.30, звонка нет. Набираю номер мужа: «Абонент недоступен». Звоню другу Виктора. Не сразу, но он все-таки рассказал мне про ДТП. Единственное, что выдавила: «Он живой?», – голос Галины и сегодня дрожит. – Я оставила двухмесячного сынишку своей маме и начала искать возможность уехать в Мошково. Благо, областная администрация дала транспорт.
Допрос под наркозом
Пока Галина мчалась в Новосибирск, в больнице шел первый и, как оказалось позже, единственный допрос Виктора Гольца.
– Я был под наркозом. Отвечал с большим трудом. Помню, сказал: был хлопок, потом удар, пожар, вылетел из автобуса. А спустя полгода с удивлением узнал, что дал показания на десяток листов. Я человек далекий от юриспруденции, но разве возможно расследовать дело, допросив меня и напарника лишь единожды? Мы оба высказывали предположения, что аварию мог спровоцировать КамАЗ, который ехал навстречу, но про этого участника ДТП в деле почти ни слова.
– Настаиваю: причина ДТП иная – я не спал, пожар возник не из-за короткого замыкания, – продолжает Голец. – Это грузовик оказался на встречке. Видимо, заметив наш автобус, водитель грузовика попытался уйти от столкновения – кабину успел убрать с дороги, а вот груженый прицеп – нет. В итоге автобус врезался как раз в место, где кабина соединяется с прицепом и находится топливный бак. Отсюда возгорание, у меня ожоги спины, головы и рук. Из меня делают крайнего. Наверное, так удобно следствию – дело будет раскрыто. Такое на руку и владельцу автобуса – виновному предстоит выплачивать компенсации по искам пострадавших. Но я такой же пострадавший, у меня тоже есть семья, совсем маленький сынишка, ради них я буду искать возможность доказать свою правоту. Только бы встать до суда: процесс же пройдет в Новосибирске…
Свидетели
Борьба за честное имя Виктору дается сложнее борьбы за жизнь. Да и как защищаться, семья Гольца толком не знает: им сложно дается юридическая азбука (адвоката наняли совсем недавно). Еще трудно без свидетелей – напарник Виктора дремал, проснулся только в момент торможения. Пассажиры тоже толком не поняли, что произошло.
– Единственные очевидцы событий – люди, находившиеся в машине, которая из Семипалатинска шла за автобусом в Томск (кажется, родители ехали навестить детей-студентов). Они видели ДТП, могли бы подтвердить, что я ехал по своей полосе. Но остановившись, убедившись, что помощь уже вызвали, поехали дальше, и в материалах дела не фигурируют. Я говорил о них следователю, на что услышал: контакты давайте. Ищем, но пока как иголку в стоге сена…
Без копейки
В юридический бой трудно вступать без копейки. У Гольцов сейчас нет источника дохода. Виктор был единственным кормильцем, Галина ухаживает за ребенком. Семья живет на детское пособие.
– Тяжело, – стыдится своего бедственного положения Галина. – Когда муж попал в ОКБ, нужны были деньги на лечение. Позвонила в соцстрах (учреждение по распоряжению губернатора выплачивало пострадавшим по 50 тыс. рублей. – Ред.), а мне: «Какая компенсация, ваш муж был за рулем». Но это же еще не значит, что он виновен!
Пять месяцев прошло после ДТП, но по больничным листам не получили ни копейки. По закону работодатель – владелец автобуса Сергей Лебедев – должен их оплатить. Сначала тянул время, теперь и вовсе не выходит на связь. А деньги очень нужны.
– Кормят пока родители, помогают друзья, но нам бы еще независимую автотехническую экспертизу заказать, а не на что, – переживает Галина. – Не привыкла просить, самой бы на работу, но Виктора с малышом не оставишь – не угнаться ему за шустрым сынишкой. Сходила в трудовую инспекцию: сказали – коль трудового договора не было, помочь не могут, переадресовали в прокуратуру. Прокурор пообещал взять ситуацию под личный контроль. Мы очень на это надеемся.
В суде Ленинского района проходит очередное заседание инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака. Бывшему гендиректору томской горнодобывающей компании грозит до 6 лет лишения свободы по статье «мошенничество».
По версии гособвинения, Паровинчак похитил 261 тыс. руб. — часть средств госконтракта на доразведку Бакчарского железорудного месторождения. Представитель прокуратуры в ходе прений оговорился, что не будет возражать, если суд назначит подсудимому условное наказание. Сторона защиты настаивает на оправдательном приговоре. Эту же позицию поддерживает и уполномоченный по правам человека в Томской области Н. Кречетова. Сам Паровинчак неоднократно заявлял, что, по его мнению, уголовное дело о хищениях при доразведке месторождения носит заказной характер. Об этом он упомянул и на прошлом заседании, обращаясь к суду с последним словом.
Процесс над М. Паровинчаком неохотно комментируют в Белом доме. Сегодня заместитель губернатора Томской области по недропользованию и топливно-энергетическому комплексу В. Емешев так и не дал конкретного ответа на вопрос об этом уголовном деле. В. Емешев: «Вы хотите, чтобы я адвокатом побыл?». В. Емешев добавил, что комментарии В. Кресса по делу инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака были исчерпывающими. Тогда губернатор сказал, что во всем должны разобраться правоохранительные органы.
Суд Советского района удовлетворил в полном объеме иск прокурора Томска Виктора Федотова о признании ряда положений «Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» противоречащими федеральному законодательству.
С одной стороны, суд защитил права предпринимателей и жильцов индивидуальных и многоквартирных домов, так как правила, по сути, позволяли городской администрации перекладывать свои функции и расходы по обслуживанию так называемых прилегающих территорий на граждан и бизнес.
С другой стороны, весьма вероятно, что с наступлением весны томичи остро почувствуют: накопленный с зимы и оттаявший в апреле мусор убирать некому. Если крупный бизнес согласен в добровольном порядке нести расходы на поддержание чистоты даже на достаточном удалении от своих объектов, то мелкие предприниматели и многие граждане к этому не готовы.
Муниципальные управленцы по-разному оценивают последствия судебного решения: одни преисполнены оптимизма, другие говорят, что по будущему санитарному состоянию города нанесен серьезный удар.
«Прилегающая» и «примыкающая»
Согласно правилам благоустройства городские кварталы были поделены между собственниками и арендаторами различных строений. Имеет, например, предприниматель небольшой магазин. Естественно, арендуемая им площадь не ограничивается только стенами здания, есть участок вокруг торговой точки, который бизнесмен обязан содержать в чистоте. Однако существует и так называемая прилегающая территория. И ответственность за ее благоустройство согласно правилам также возлагалась на конкретных физических и юридических лиц. Причем чиновники имели возможность самопроизвольно, в императивном порядке определять границы этих закрепленных территорий.
заместитель прокурора Томска Юрий Мариничев
– Понятно желание муниципалитета следить за чистотой. Но как и за чей счет? – говорит заместитель прокурора Томска Юрий Мариничев. – Опираясь на прежнюю редакцию правил благоустройства, чиновники имели возможность принимать локальные правовые акты, обязывающие предпринимателей брать на себя ответственность за прилегающие к их участкам территории и нести дополнительные расходы. Время от времени у последних возникали вопросы: «Почему меня заставляют красить бордюр, к которому я не имею никакого отношения? Почему я должен мести тротуар, находящийся в отдалении от моего офиса? Почему мне приходится следить, как растет кустарник вдоль проезжей части?» И так далее.
– Кроме того, существовало и такое понятие, как «примыкающая территория». Ее обслуживание осуществлялось уже на основе договоров между администрациями районов и хозяйствующими субъектами, – продолжает Юрий Мариничев, – В администрации Томска нас уверяли, что в каждом отдельном случае с каждым конкретным лицом вопрос решается строго индивидуально. И, думаю, стороны всегда приходили к соглашению, поскольку с жалобами на действия чиновников к нам никто не обращался. Считаю, что договоры – наиболее приемлемый и разумный путь закрепления отношений.
Возможно, договариваться хотелось не всем. Но как ссориться с муниципалитетом, на чьей земле живешь и развиваешь бизнес?
За забором
– Еще пример административной уловки, – добавляет известный общественник Владимир Губа, с подачи которого и совершилось вмешательство прокуратуры. – Очень несложно заставить оплачивать уборку прилегающей муниципальной территории жителей многоквартирных домов, если заложить эти расходы в платежку, в графу «содержание общедомового имущества». Кто будет доискиваться, кто раскопает, что данная территория в общедомовое имущество не входит?! А если какое-нибудь дотошное товарищество собственников жилья и выявит обман, захочет ли идти против муниципалитета?..
По словам Владимира Губы, к нему еще в 2009 году обратились жильцы частных домов с сообщением, что их обязывают убирать территорию за границей придомовых участков: от своего забора и до самой дороги – газон, тротуар, канаву. При этом из расклеенных объявлений следовало, что нарушителей ждет административная ответственность.
Не вправе требовать
Муниципалитет сдавал позиции неохотно. На протяжении всего судебного разбирательства возражал против заявления прокуратуры, отстаивая свое право устанавливать обязательные для исполнения требования в сфере благоустройства.
Однако суд согласился с доводами прокурора и удовлетворил его требования в полном объеме – отдельные положения правил благоустройства были признаны незаконными. Решение прошло кассационную инстанцию и вступило в законную силу. То есть теперь мэрия обязана внести изменения в правила благоустройства, а локальные правовые акты, регламентирующие содержание прилегающей территории, не действуют.
Оценка последствий
Советник главы администрации Кировского района Борис Маркелов
Советник главы администрации Кировского района Борис Маркелов настроен оптимистично:
– Соглашения заключаются уже более четырех лет и носят добровольный характер. Их исполнение зависит от гражданской позиции предпринимателей, и она у них правильная. За этот период со стороны предпринимателей, подписавших соглашение, не поступило ни одной жалобы. Также и в их отношении не было санкций со стороны администрации. правил благоустройства, ранее утвержденных решением гордумы Томска, а также Кодекса Томской области об административных правонарушениях никто не отменял. Территория района будет содержаться в нормативном состоянии при любых условиях. Конечно, после решения суда в текст «Правил» будут внесены соответствующие изменения, но техническая работа над новыми поправками никаким образом не парализует действия администрации по санитарному содержанию своей территории.
Совсем иной взгляд у начальника отдела благоустройства администрации Октябрьского района Светланы Нутиковой:
начальник отдела благоустройства администрации Октябрьского района Светлана Нутикова
– Это настоящий удар по благоустройству не только Октябрьского района, но и города в целом. Уже сегодня очевидно, что санитарное состояние района значительно ухудшится. Даже работая по старинке, было довольно тяжело понудить собственников офисов и торговых объектов содержать в порядке прилегающую территорию. Ведь реальный рычаг воздействия на нерадивых предпринимателей – предписания и административные штрафы. И эта работа в нашем районе ведется ежедневно. А самых злостных нарушителей правил благоустройства мы традиционно один раз в месяц заносим на доску позора, которая установлена на Белом озере.
Корректировка отдельных положений правил благоустройства ставит под удар неотвратимость наказания для нарушителей. В Европе совершенно другой подход. Там, к примеру, хозяин кофейни каждый день с порошком моет прилегающую территорию, заботясь о привлечении клиентов. У нас обратное, подчас шокирующее, зрелище: мусор и горы окурков не смущают хозяев и клиентов фирм и компаний…
Капля в море
– Цивилизованным и оправдавшим себя методом конструктивной работы с предпринимателями считаем подписание соглашений в сфере благоустройства между районной администрацией и собственниками коммерческих объектов, – говорит Светлана Нутикова. – Так, в 2011 году администрацией Октябрьского района было подготовлено 82 соглашения, общая площадь закрепленной территории составила 329 854 кв. м. Это, конечно, капля в море, но в новых создавшихся условиях это едва ли не панацея от ненормативного содержания прилегающей территории объектов коммерческой недвижимости. Альтернатив этим соглашениям на сегодняшний день, к сожалению, не изобретено.
«В 2007 году по соглашению я обязан был убирать 240 квадратных метров вокруг своего павильона, – рассказал «ТН» владелец небольшого магазина. – Потом действие соглашения закончилось, и ко мне стали обращаться устно. Но тут уж я ничего делать не стал. Сейчас кроме своей территории убираю только тротуар, когда на нем грязно».Иной позиции придерживаются крупные фирмы.«Есть ли законодательный акт, нет ли его, заключено соглашение или нет, мы всегда будем благоустраивать максимально возможную площадь вокруг своих предприятий и магазинов», – говорит Наталия Бойкова, заместитель генерального директора по информационной политике и социальным вопросам «Сибирской Аграрной Группы».
ДТП на трассе
Суд Советского района удовлетворил в полном объеме иск прокурора Томска Виктора Федотова о признании ряда положений «Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» противоречащими федеральному законодательству.
