Все записи автора Александр Красноперов

Редактор газеты "Томский вестник". Заместитель редактора и журналист газеты "Томские новости".

Сенатор нового типа

Игорь Чернышев

Почему Игорь Чернышев избран членом Совета Федерации РФ от Законодательной думы Томской области

Предложение избрать председателя комитета по труду и социальной политике Игоря Чернышева представителем областной Думы в Совете Федерации РФ было оценено большинством наблюдателей как необычное и новое политическое явление. Так, спикер Оксана Козловская де-факто согласилась с вопросительной оценкой вашего автора о том, что до сих пор избрание-назначение членов СФ в большей или меньшей степени носило номенклатурно-карьерный характер (по разным основаниям), а фигура Игоря Чернышева является первым исключением из этой практики.

– Не буду лукавить: было немало людей – и депутатов областной Думы, и других, которые были готовы, чтобы их кандидатуры были рассмотрены, – сказала Оксана Витальевна. – Но жизнь меняется. Мы часто думаем, что многие подвижки на федеральном и региональном уровнях происходят формально, но это не так. Думаю, то, что сегодня произошло, для нашего региона – знаковый шаг. Оцените, как активно Игоря Николаевича, представителя «Единой России», поддержали оппозиционные депутаты. Мне кажется, что пора переходить от узких политических амбиций к конструктиву и избирать людей по их качествам и профессионализму… Игорь Николаевич был одним из самых задиристых председателей комитетов Думы – человек, который всегда имеет свою точку зрения; Чернышева обязательно нужно было убедить, для того чтобы он поддержал или не поддержал то или иное решение. Очень важно, чтобы он сохранил эту принципиальную позицию в СФ. К тому же на федеральном уровне происходят серьезные изменения, сегодня там не очень хотят видеть представителей от регионов по прежней традиционной схеме. Акцент делается на людей, которые знают, что такое региональная жизнь, и знают подходы к решению проблем. А с учетом того, что представителем губернатора в СФ является Виктор Кресс, убеждена, что у них с Игорем Чернышевым сложится сильный тандем.

В Интернете уже появились анонимные комментаторы, утверждающие, что избранием в члены СФ Чернышев обязан протекции губернатора Сергея Жвачкина, который в былые годы активно взаимодействовал с ним в Стрежевом. Насколько это утверждение соответствует действительности или является безосновательным, не знаю. Но знаю другое: слова Оксаны Витальевны про «задиристость» Чернышева в полной мере соответствуют реальности. Это оценка не только вашего автора, но и большинства наблюдателей. Несмотря на партбилет «Единой России», Чернышев часто не только выглядел, но реально был более критичен, нежели депутаты от оппозиционных партий. (Таких критических, в силу профессионализма и внутренней независимости, депутатов-единороссов в Думе несколько – имена не называю, чтобы кого-то незаслуженно не упустить.) Эти качества Чернышева признают и депутаты от парламентской оппозиции. Так, представители фракции КПРФ Алексей Федоров и Лев Пичурин оценили Игоря Николаевича как активного защитника не только населения северных областей, но и социальных интересов слабо защищенных слоев граждан. Большое число которых, по оценке Пичурина, составляет электоральную базу не «Единой России», а КПРФ.

– Есть ситуации, когда в интересах общества мы должны поддерживать своих идеологических противников, – завершил забавно звучавший исторический экскурс о тактике поведения коммунистов в «буржуазном парламенте» Лев Федорович.

– Честно говоря, нахожусь в некой растерянности: то, что я стою сейчас на этой трибуне и с такой целью, являлось тайной даже для моих родственников: я не участвовал ни в каких переговорах и тем более подковерных интригах, чтобы занять этот пост. Предложение мне поступило совсем недавно, – сказал Игорь Чернышев и добавил, что пока не очень хорошо представляет свою работу в СФ.

На что экс-сенатор Владимир Жидких сказал, что Томская область вновь «демонстрирует пример своего понимания парламентаризма и своего места в российском парламенте – делегируется депутат, председатель комитета по труду и социальной политике, который всю жизнь проработал в Томской области», и обещал оказать Игорю Чернышеву всевозможную поддержку.

По имеющейся информации, новый тренд при формировании СФ заключается в трех вещах: молодой, не имеет собственных бизнес-интересов и не связан с лоббизмом каких-либо предприятий, имеет свою позицию и умеет ее внятно высказать.

Депутаты областной Думы подавляющим большинством голосов (33 – за при трех воздержавшихся) проголосовали за назначение Алексея Пронькина председателем Контрольно-счетной палаты ТО. (Алексей Пронькин работал в органах прокуратуры, с 2002 года – начальник Управления Минюста по ТО, затем глава Управления Росрегистрации по ТО, с 2008 года вновь руководитель Управления Минюста по ТО.)

Также областная Дума согласовала назначение Алексея Трыченкова на должность начальника  Департамента по управлению государственной собственностью Томской области.

Алексей Кудрин обещал помочь музею политических репрессий и томским инноваторам

Открытая лекция Алексей Кудрина вызвала поистине ажиотажный интерес – огромная, человек на 500, аудитория была переполнена – сидячих мест для всех желающих не хватило, и несколько десятков человек почти два часа стояли на ногах, слушая председателя Комитета гражданских инициатив
Открытая лекция Алексей Кудрина вызвала поистине ажиотажный интерес – огромная, человек на 500, аудитория была переполнена – сидячих мест для всех желающих не хватило, и несколько десятков человек почти два часа стояли на ногах, слушая председателя Комитета гражданских инициатив

В рамках поездки по городам Сибири Томск 24 сентября посетил Алексей Кудрин, бывший министр финансов РФ (2000–2011 годы), а ныне председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ). Основными пунктами этого дня для Алексей Кудрина стали встреча с инициативной группой сторонников создания томского отделения КГИ, знакомство с мемориальным музеем истории политических репрессий «Следственная тюрьма НКВД» и открытая академическая лекция по новой экономической истории России для студентов ТУСУРа и всех желающих. Итогом этих встреч стал целый ряд важных решений.

Во-первых, Алексей Кудрин заявил, что основанный им фонд окажет финансово-организационную поддержку музею политических репрессий – выделит средства на создание сайта «Следственная тюрьма НКВД», в том числе и англоязычной его версии. По оценке Алексея Леонидовича, этот интернет-ресурс позволит всем интересующимся глубже понять российскую историю и историю Томска, и тем самым повысить привлекательность нашего города. (Надо отметить, что Томск для экс-министра финансов РФ является знакомым и даже отчасти родным городом – здесь родился его отец, похоронен его дед, и Алексей Леонидович сходил к его могиле, живут родственники; Кудрин очень много сделал как председатель оргкомитета по организации празднования 400-летия Томска.)

Во-вторых, Алексей Кудрин сообщил, что в результате томских встреч в программу деятельности Комитета гражданских инициатив будет внесен еще один пункт – поддержка инновационной деятельности:

– Мне кажется, что в Томске гораздо больше, чем в России в целом, понимают, как работает цепочка инноваций. Должен сказать, что даже в университете Санкт-Петербурга такого понимания нет. (Сегодня Алексей Кудрин является деканом факультета свободных искусств и наук СПбГУ. – Ред.)

В-третьих, объявлено, что Томск стал очередным регионом, в котором создается инициативная группа сторонников Комитета гражданских инициатив. Возглавил группу, в которую входят преподаватели томских вузов, представители бизнеса, журналисты, юристы, социологи, Александр Уваров, проректор по международным связям и инновационному развитию ТУСУРа.

ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН

 


 

«Возвращение во власть? Теоретически все возможно – когда я буду чувствовать, что мы можем изменить политику и ответить на те вопросы, которые я сегодня ставлю и обсуждаю. Но в ближайшее время я этого не планирую».

Алексей Кудрин, экс-министр финансов РФ, на вопрос журналистов о возможности его дальнейшей работы в правительстве России

О ненужности таксометров

Закон – требования клиентов

 18 сентября комитет по экономической политике областной Думы рекомендовал отложить рассмотрение изменений в Закон «О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области». В тот же день на сайте областной Думы был запущен интерактивный опрос «Такси по счетчику?». Интернет-пользователей просят ответить, должны ли быть такси выкрашены в один цвет (предположительно желтый) и – самое главное – должны ли быть такси в обязательном порядке оборудованы таксометрами?

Ряд депутатов (особенно гендиректор ОАО «Томское пиво» Иван Кляйн и председатель ТПП Аркадий Эскин) настаивают, что оплата проезда по показаниям такосометра является самой справедливой. Аргументы депутатов понятны: клиент наглядно видит, сколько он должен заплатить; такая практика принята во всем мире; она же в течение десятилетий была нормой в нашей стране.

Мнение столь авторитетных людей, безусловно, заслуживает уважительного отношения.

Однако, как дилетант, время от времени пользующийся услугами такси, я бы хотел отрицательно ответить на вопросы анкеты о введении таксометров.

Позиция абсолютного большинства муниципалитетов области высказана: на местах давно сложились фиксированные расценки на услуги такси, и ни предприниматели, ни жители не хотят что-то менять.

Ссылки уважаемых депутатов на опыт других стран, на мой взгляд, являются для нас на сегодня слабым аргументом.

Не знаю, какие правила действуют в каком-нибудь 10-тысячном городке штата Алабама США или графстве Йоркшир Великобритании, но, например, на моей малой родине, в Подгорном, система услуг такси исторически сформировалась в отсутствие таксометров; как любой другой, я знаю: за 40 рублей я могу проехать и300 метров, и на другой край села. И меня (думаю, и всех) это устраивает – оператор заранее сообщает цену услуги.

Депутаты возражают, что 90% услуг такси в области – в Томске. Не вполне верю. Но допустим. Однако следует уважать права меньшинства, в том числе нескольких десятков тысяч сельских клиентов сельских же такси. (Увы, как-то не принято в Отечестве нашем уважать права меньшинств – политических, экономических и т.д.)

Оператор любого таксопарка Томска так же заранее сообщает цену поездки – расценки диктуются расходами и конкурентными отношениями. Так зачем мне, клиенту, таксометр?

Вызвать сегодня такси в неурочное (ночное, к примеру) время в ряд районов Томска («спичка», Восточка и т.п.) в силу экономических причин крайне проблематично: операторы многих фирм сообщают, что свободных машин нет. Неужто установка таксометров решит эту проблему?

Кто и на каких основаниях будет устанавливать тариф на проезд? Сегодня же не СССР, когда для всех таксопарков была сверху спущена единая цена. Сегодня в парикмахерских цены разные…

«Что такое с юридической точки зрения таксометр как прибор?» – правильно поставил вопрос депутат Андрей Тютюшев.

Кто и как будет контролировать обязательное использование таксометров? В советское-то время с его тотальным контролем над работой государственных таксопарков таксисты часто без включенного счетчика ездили…

В пробках, которых в советское время не было, стоим – счетчик тикает? Как вопрос решается в городках штата Алабама и графства Йоркшир?

В общем, что бы граждане ни ответили на вопросы анкеты, думаю, депутаты пока приняли правильное решение – не надо нам транспортных потрясений.

И почему-то вспоминаются многолетние инициативы властей Томска по изгнанию с улиц пазиков и введению большегрузов, а также по изменению транспортной схемы…

Думаю, всему свое время – когда потребитель настоятельно потребует, и бизнесу станет экономически и морально необходимо выполнить эти требования, то бизнес сам попросит и выкрасить все такси в единый цвет, и счетчики поставить, и единую марку машин использовать, и… – можно фантазировать долго…

 

Начался процесс смены глав районов области

На предстоящих 30 сентября и 14 октября выборах глав трех районов области – Асиновского, Верхнекетского и Каргасокского – не участвуют их нынешние руководители. С многолетним руководителем Каргасокского района Анатолием Рожковым все вроде понятно: весной он принял приглашение губернатора Сергея Жвачкина на должность заместителя по территориальному развитию и взаимодействию с органами МСУ. Хотя далеко не факт, что при ином раскладе Рожков участвовал бы в следующих выборах на прежнюю должность, все-таки почти три срока отработал.

Также три срока был главой Верхнекетского района Алексей Сидихин.

А вот глава Асиновского района Василий Сорокин отработал на этом посту только один срок и, по информации «ТН», самостоятельно принял решение не баллотироваться вновь и уже достаточно давно готовил себе замену – в числе кандидатов на должность главы района его первый заместитель Александр Ханыгов (выдвинут «Единой Россией»). И, по некоторым сведениям, серьезную конкуренцию Ханыгову другие кандидаты (все – самовыдвиженцы) составить не могут. По неофициальной информации, Ханыгова могут поддержать и местные отделения оппозиционных партий.

В Каргасокском районе, судя по статусу всех кандидатов, делается ставка на Андрея Ащеулова, на сегодня он первый заместитель главы района и выдвинут «Единой Россией».

В Верхнекетском районе, опять же исходя из статуса кандидатов, можно предположить, что ставка делается на Геннадия Яткина – нынешний директор ЗАО «Тайга» выдвинут на должность главы района «Единой Россией».

В региональном руководстве «Единой России» смену действующих глав районов объясняют необходимостью кадрового обновления. Однако наблюдатели уверены, что судьба тех или иных руководителей районов, большинство из которых избирались по уже два-три раза, и возможных новых руководителей зависит от позиции губернатора Сергея Жвачкина.

Наша справка

В общей сложности 14 октября в области пройдет 205 голосований – выборы состоятся во всех муниципалитетах, за исключением Стрежевого и Кедрового. Помимо глав трех районов избирателям предстоит выбрать депутата Думы города Томска по округу № 1 (Вузовскому), депутатов Думы Колпашевского района и депутата Думы города Северска, а также 86 глав сельских поселений и более тысячи депутатов сельских поселений.

Всего выдвинуто 2 198 кандидатов, регистрацию прошли 2 141. «Единая Россия» представила 1 143 кандидата, ЛДПР – 345, КПРФ – 67, «Справедливая Россия» – 26, партии «Яблоко», «Города России» и Российская партия пенсионеров выдвинули по одному кандидату. В порядке самовыдвижения баллотируются 615 кандидатов.

Рассмотрение изменений в областной закон о такси отложено

Вчера, 18 сентября, комитет по экономической политике областной Думы рекомендовал отложить рассмотрение и тем более принятие изменений в Закон «О требованиях к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области». В тот же день на веб-сайте областной Думы был запущен интерактивный опрос «Такси по счетчику?». Интернет-пользователей просят ответить на несколько вопросов, в том числе о том, должны ли быть такси выкрашены в один цвет (предположительно желтый) и должны ли они в обязательном порядке быть оборудованными таксометрами.

Последний вопрос вызвал на заседаниях специальной рабочей группы областной Думы жаркие споры. Ряд депутатов считают, что оплата проезда по показаниям таксометра является самой справедливой. Однако позиция абсолютного большинства муниципалитетов области противоположна – на местах уже давно сложились определенные расценки, и ни предприниматели, ни сами жители не хотели бы что-то менять. К тому же по федеральному законодательству наличие таксометра не является обязательной нормой, и предприниматель сам решает, по какой системе будет работать (с таксометром или по фиксированной плате).

Не меньше споров вызывает вопрос о единой цветовой гамме для такси: представители ассоциаций томских такси говорят, что это повлечет дополнительные затраты, которые отразятся на стоимости проезда.

Экспресс-опрос на веб-сайте duma.tomsk.ru продлится до 26 сентября.

Сергей Жвачкин встретился с руководителями томских предприятий

Промышленники поставили перед губернатором ряд тяжелых вопросов

Первая встреча губернатора Сергея Жвачкина с почти 30 директорами томских предприятий, которые входят в Меж­отраслевое производственное объединение работодателей Томской области, состоялось 11 сентября. В повестке дня из четырех вопросов, предложенных МПО для обсуждения, три следует назвать застарелыми и тяжелыми проблемами, о которых «Томские новости» подробно рассказывали в течение двух последних лет.

Губернатор предложил руководителям предприятий встречаться регулярно. «Мне очень важно знать ваше мнение, ваши деловые предложения… Мы все здесь люди практические, и мы понимаем, что вопросов много. И мне бы хотелось, чтобы для производственников это была лучшая площадка в России…» – сказал Сергей Жвачкин

Вопросы

Кирилл Новожилов, президент МПО

Так, президент МПО Кирилл Новожилов на сей раз вновь говорил, что из-за системы перекрестного субсидирования предприятия вынуждены оплачивать серьезную часть потребляемого гражданами электричества, что крайне снижает конкурентоспособность производств. По оценке МПО, «раздутая из-за перекрестного субсидирования сетевая составляющая» достигла у предприятий области уже 44% (в других странах – не выше 25%), а в абсолютных цифрах за 2011 год – 2,3 млрд рублей. И эта ценовая вилка одна из самых высоких в стране, в том числе потому, что газификация области крайне низка – предприятиям приходится субсидировать в том числе и понижающий коэффициент 0,7 для граждан, пользующихся электрическими плитами.

– В итоге в 2011 году рост тарифов на электроэнергию для предприятий составил 30–40%, – отметил Новожилов. – Всегда считалось, что у нас одно из конкурентных преимуществ – стоимость электроэнергии. Но когда мы сделали анализ, выяснили – сегодня она превышает в 1,5 раза стоимость для китайских производителей, на 30% превышает стоимость для производителей Казахстана, на 20% – США, сравнялась с несколькими европейскими странами.

Константин Нотман, гендиректор «Сибэлектромотора»

Генеральный директор «Сиб­электромотора» Константин Нотман фактически повторил высказанную в свое время на страницах «ТН» позицию по контрафакту:

– Говорю совершенно ответственно: сегодня на российском рынке 50% всех электрических двигателей с маркировкой «Сделано в России» имеют своей родиной Китай, – и добавил, кивнув на коллег-директоров, что ситуация на рынках манометров, пневматического инструмента и т.д. такая же. К этой уже сообщавшейся «ТН» информации Константин Роленович добавил лишь одну пикантную деталь:

– Расследованием Томской таможни документально доказан факт поставки партии китайских контрафактных двигателей на Сибирский химический комбинат – в 2009 году…

Иван Пушкарев, гендиректор Томского электромеханического завода, поставил вопрос о весьма специфических условиях рынков России и ряда бывших республик СССР и, как следствие, необходимости системной организации торговых миссий для продвижения продукции томских предприятий в странах Средней Азии, крупных городах России и для предприятий-монополистов РФ:

Иван Пушкарев, гендиректор Томского электромеханического завода

– Без поддержки власти выйти на многие рынки предельно тяжело, иногда вовсе невозможно… Нередко с нами даже и встречаться не хотят… И поэтому мы бы хотели, чтобы хотя бы несколько месяцев эти торговые миссии возглавлял именно губернатор…

Ответы

На озвученные тяжелые проблемы губернатор отвечал сдержанно. Так, на предложение Кирилла Новожилова ввести социальную норму потребления электричества по льготному тарифу для малоимущих, а также в течение 6 лет отменить понижающий коэффициент 0,7 на электроплиты губернатор ответил, что он, как член специальной рабочей группы при президенте РФ, хорошо знаком с проблемой:

– Ввести социальную норму не так просто – нужно считать. Честно скажу – не вижу возможности ввести ее в ближайший год, плюсы пока сомнительны по сравнению с минусами. Но тема действительно есть, она обсуждается в правительстве, и мы ее тоже рассматривать будем.

По проблеме контрафакта Сергей Жвачкин ответил, что он не знал о таком глобальном масштабе проблемы, но, безусловно, поддержит инициативу томских промышленников о законодательном ужесточении наказания за изготовление контрафакта.

Сергей Жвачкин: «Давайте составим карту-схему реализации вашей продукции. Каждое предприятие обозначит свои реперные точки, мы их наложим друг на друга – и поймем, как развиваться, решать больные вопросы и помочь друг другу»

– Американское законодательство не подразумевает за это другого наказания, кроме «Пять лет тюрьмы!», – заметил при этом Константин Нотман.

Предложение Ивана Пушкарева губернатор однозначно поддержал:

– Вопрос действительно очень серьезный. Я буду рад помочь предприятиям. Но давайте разработаем систему – по крупным российским корпорациям, по странам… Вот я скоро в составе президентской комиссии в Казахстан еду – готовьте предложения.

Также Сергей Жвачкин сообщил о нескольких готовящихся стратегических проектах по решению проблем как бизнеса, так и населения области:

– Программа газификации области отсутствовала. Мы ее четвертый месяц днями и ночами пишем. Сейчас она находится на согласовании в «Межрегионгазе». Речь идет о миллиардах (примерно по 1 млрд в течение 5 лет. – Прим. авт.).

Еще губернатор сообщил о своей предстоящей встрече с главой Росатома Сергеем Кириенко, так как Сергей Жвачкин считает необходимым ускорить процесс принятия решения о строительстве Северской АЭС. По мнению губернатора, развитие промышленности Сибири будет таково, что без АЭС Томская область через 10–15 лет будет испытывать крайне серьезный дефицит энергомощностей.

По итогам встречи губернатора с членами МПО решено создать постоянную рабочую группу по решению всех поднятых вопросов под руководством заместителя губернатора Леонида Резникова.

Александр Красноперов

Сомнения берут

Думаю, сдержанная позиция губернатора по тяжелым вопросам ведения бизнеса была более чем понятна директорам предприятий – ведь речь идет о федеральных полномочиях, и возможности региональной власти здесь невелики. К примеру, пресечь наплыв контрафакта в одной отдельно взятой области совершенно невозможно – нужно изменение федерального законодательства, так как сегодня реальных механизмов наказания мошенников фактически нет. (При этом, как отметил Константин Нотман, МПО уже три года поднимает эту проблему, и областным властям давно бы следовало выступить с законодательной инициативой в правительство и Госдуму РФ, но, увы, документы, поданные промышленниками, где-то гуляют по кабинетам Белого дома).

Переложить в течение нескольких лет на плечи жителей области полмиллиарда-миллиард рублей оплаты за электричество очень сложно политически. Хотя во всем мире оптовая (для предприятий) цена электроэнергии дешевле розничной (для граждан). Но зато там предприятия окупают дополнительные расходы граждан повышенной зарплатой и дополнительными налогами. У нас же структура перевернута…

А тем временем в кулуарах директор одного предприятия на мой вопрос о состоянии дел ответил, что сегодня положение неплохое, но о каких-либо перспективах он просто говорить не может – заказчики, в том числе и крупные госкорпорации, отказываются от сколько-нибудь долговременных (на три месяца!) контрактов, то есть горизонт планирования мизерный. А макроэкономическая ситуация в стране и мире, по мнению бизнесмена, такова, что не внушает томским промышленникам оптимизма о существенном росте производства.

Словом, бизнес, а с ним и собственные доходы областного бюджета в весьма двусмысленном, на мой взгляд, состоянии…

Александр Красноперов:
о том, как спикер гордумы изменил свое мнение

Александр Красноперов, обозреватель газеты «Томские новости»
Александр Красноперов, обозреватель газеты «Томские новости»

Александр Красноперов, политический обозреватель «Томских новостей»:

– «Депутат Владимир Замощин, как директор СУ-13, в ситуации с обманутыми дольщиками «безусловно дискредитирует» депутатский корпус гордумы Томска», – сказал на пресс-конференции 21 августа спикер гордумы Томска и секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Сергей Ильиных. – Вопрос о том, почему до сих пор (Замощин остается депутатом. – Прим. авт.), это вопрос самоосознания самого Замощина. Я пытался померить на себя эту ситуацию и пришел к выводу: если бы я, не дай бог, оказался на месте Владимира Михайловича, я бы, безусловно, посчитал для себя невозможным совмещать публичную представительную функцию депутата с той ситуацией, которая сложилась с дольщиками СУ-13. Безусловно, я бы на его месте прекратил полномочия депутата… Видимо, Владимир Михайлович это чувствует, и поэтому на последних собраниях Думы он отсутствует с таким изложением причин – на больничном, в командировке…

А теперь цитирую часть репортажа «ТН» от 10 июня 2011 года о собрании гордумы:

«…Отдельно спикер высказался о предложении уполномоченного по правам человека в ТО Нелли Кречетовой провести депутатское расследование и дать оценку действиям депутата гордумы Владимира Замощина:

– Есть Замощин – руководитель строительного предприятия, оказавшегося в крайне сложной финансовой ситуации. Есть депутат Замощин, который весь прошлый депутатский срок активно работал на своем округе: решал проблемы детских садов, школ, ветеранов. К нему шли люди, – напомнил Сергей Ильиных. – Что сегодня изменилось в депутате Замощине? Меньше стало реальных возможностей для помощи. Но он так же активно работает в комиссиях и комитетах Думы, ведет прием, решает проблемы избирателей. И его депутатский опыт для нас очень важен». Конец цитаты.

Отчего спикер гордумы так кардинально поменял свое мнение?

Думаю, что это естественно: людям свойственно меняться – под воздействием внутренних и внешних причин и обстоятельств. Жизнь – каждодневный, нетерпеливый и настойчивый учитель. И плох тот, кто не умеет слушать этого учителя. В нашем случае, скорее всего, мы видим оценку Сергея Ильиных депутатской и хозяйственной деятельности руководителя СУ-13 за последний год. А также, возможно, то, что, по имеющейся информации, губернатор Сергей Жвачкин занял крайне жесткую позицию в отношении руководителей строительных предприятий, не выполняющих обязательств перед дольщиками.

Впрочем, что гадать – факт остается фактом.

Спикер гордумы Сергей Ильиных подвел итоги работы городского парламента за первое полугодие

– Я хотел бы, чтобы вы не только задали вопросы, но, может, высказали свое мнение по актуальным моментам жизни Томска, которые могли бы стать темой обсуждения на собраниях Думы, – обратился к журналистам Сергей Ильиных и объяснил: – Поиск компромиссов при принятии решений – это главная задача, которую решают городские депутаты.

Нахождение компромиссов – задача очень сложная. В пример Ильиных привел вопрос с проблемными домами: одни люди говорят, что бюджет, безусловно, должен помогать, другие считают, что это неправильно, потому что деньги налогоплательщиков, которые не покупали квартиры, идут на оплату чужого имущества. Как найти компромисс в условиях, когда ресурсов явно не хватает?

Как самые важные задачи спикер отметил решение вопросов по снижению долга муниципалитета, взысканию задолженностей землепользователей по арендной плате. В их числе и выведение муниципального транспорта из финансового кризиса, но без повышения платы за проезд.

Сергей Ильиных отметил, что приоритеты в работе гордумы меняются в зависимости от повестки дня, в том числе от обращений граждан:

– Отталкиваясь от запросов томичей по вроде бы частным случаям, мы стараемся выносить на заседание Думы те проблемы, которые носят системный характер. Например, сейчас идет публичный спор о том, кто должен утверждать правила в сфере благоустройства – исполнительный орган (мэрия) с большей оперативностью либо представительный орган (гордума) как выразитель интересов граждан. Мы стараемся сделать так, чтобы даже небольшая инициатива граждан была поддержана.

Как самые важные задачи спикер отметил решение вопросов по снижению долга муниципалитета, взысканию задолженностей землепользователей по арендной плате. В их числе и выведение муниципального транспорта из финансового кризиса (по прогнозам, убытки ТТУ за этот год достигнут рекордной цифры в 300 млн рублей. – Ред.), но без повышения платы за проезд:

– Ранее мы приняли решение, что муниципальному транспорту в Томске быть по разным причинам. Экологичность электротранспорта, скорость передвижения и доступность многих территорий (что касается трамваев), а самое главное – баланс с частными перевозчиками. Мы готовы к тому, что ТТУ будет нести убытки. Но мы считаем, что размер этих убытков может быть гораздо меньше, чем сегодня. Сейчас ситуация усугубилась строительством пушкинской развязки – движение троллейбусов в данном направлении закрыто. Но никаких мыслей о том, чтобы прекратить работу муниципального транспорта, ни у кого из депутатов нет. Однако мы пока не получали действенных движений от ТТУ и мэрии, которая его контролирует, по поставленным депутатами вопросам о повышении эффективности работы предприятия. Нам, конечно, предлагают простой выход – повышение платы за проезд. Но это предложение очень спорное – мы бы хотели, чтобы сначала администрация довела до ума вопрос с маршрутной сетью: не в части изменения маршрутов, а по заключению договоров, по улучшению качества обслуживания…

Александр Красноперов:
О популистском законе о лесе

Александр Красноперов, обозреватель газеты «Томские новости»

Александр Красноперов, обозреватель газеты «Томские новости»
Александр Красноперов, обозреватель газеты «Томские новости»

– Я ухмылялся, когда уже много лет назад областная Дума принимала Закон «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», определяющем якобы очень льготные условия выделения леса гражданам, нуждающимся в строительстве и ремонте жилья. Для меня, человека из Чаинского района и неплохо знакомого с профессиональными лесничими и лесозаготовителями, официальные аргументы (мол, таким образом мы очень помогаем гражданам) были откровенно предвыборно-популистскими и столь же дилетантскими.

Чтобы заготовить 200 кубов леса на корню, полагающиеся по закону, нужна не бумажка из лесхоза. Это в законе красиво звучит – на льготных условиях, берите даром. А в реальности эти 200 кубов – кусок тайги километрах в 20–100 от места, где человек собрался строиться (если вообще собрался). И, чтобы взять этот лес, необходимо множество техники, профессиональных навыков и, соответственно, средств.

Не каждый мужик с бензопилой обращаться умеет. А как быть 70-летней бабушке-льготнице, которой пиломатериал действительно или фиктивно нужен? Для заготовки строевого леса и грамотной выработки деляны нужен профессиональный вальщик. Иначе – бессилие или трагедия. Это первое.

Во-вторых, ремесло сучкоруба и помощника вальщика легче освоить. Хотя непросто. И это физически тяжелая работа. А при неумелой – тяжелая травма.

Но лес же, и это в-третьих, надо сначала вытащить с деляны, а затем вывезти. То есть нужны трактор (гусеничный), лесовоз – а это минимум водитель, тракторист и чокеровщик (многие депутаты знают, насколько сложна и тяжела эта профессия?).

В общем, я тогда в частном разговоре высказал одному депутату мнение профессионала в лесном хозяйстве: «Думаете, народ, как бобры, будет деревья подгрызать и хатки строить?» Пиломатериал купить гораздо проще и совсем не дороже, чем заготовить его самостоятельно.

В итоге имеем то, что имеем. И то, о чем настойчиво предупреждали профессионалы, – незаконное предпринимательство, когда умельцы скупают у граждан лесхозовские бумажки на лес «для собственных нужд», минимальные выгоды для граждан и большие потери доходов областного бюджета.

Областная Дума много лет вносит косметические поправки в закон. Вот и сейчас депутаты предлагают выделить особые лесодефицитные районы (прежде всего Томский) и увеличить там плату за заготовку древесины для собственных нужд в пять раз относительно правительственных ставок. (Для остальных районов стоимость заготовки будет двукратной относительно ставок.)

Это опять косметика. Еще раз: заготовка леса – дело профессиональное. Поэтому депутатам и Белому дому надо набраться политического мужества и сказать: дальше не притворяемся, что мы добрые и взамен денег, которых у нас нет, одаряем граждан и самих себя «проблемой на корню», делая наивный вид, что все деревенские жители – былинные умельцы-строители.

И отменяем архаичный закон.

Виктор Кресс выиграл судебный процесс, проиграв его

Суд отказал экс-губернатору Виктору Крессу в удовлетворении его иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату областной Думы Владимиру Казакову. О чем последний не замедлил с радостью сообщить. Я же думаю, что эта радость по своей юридической сущности ничтожна, но по человеческой природе – пошлая.

Кто чего настроил?

Итак, сначала о принципиальных понятийных вещах. Вопреки обывательскому представлению суд отказал экс-губернатору в его иске к депутату Казакову совсем не потому, что суд посчитал, что заявление г-на Казакова, что Кресс «настроил только дорог на пять уголовных дел», соответствует действительности. Суд отказал Виктору Крессу, потому что расценил слова Казакова не как указание на некий факт, а как право человека на свободу выражения мнения.

Для наглядности две цитаты из определения суда.

«В оспариваемой фразе «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел» мнение о некотором отношении Кресса В.М. к противоправным деяниям в сфере строительства дорог выражено в оценочно-иронической манере. Данное мнение заключает в себе негативную информацию общего характера, с определенностью не указывающую на то, что деяния Кресса В.М. подпадают под признаки уголовных преступлений».

«Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство, что имело место в выступлении ответчика. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».

Сharmante, доктор

В Отечестве нашем – когда это людям, глаголящим от имени

Отечества, выгодно – принято ссылаться на Европу: «толерантность, «плюрализм»… В перспективе это хорошо – надеюсь, когда-нибудь так будет. Но пока, увы, там, «в Европах», кроме суда есть такая вещь, как общественное мнение. Думаю, «в Европах» иначе оценивают то, что в родных пенатах называют автобусным хамством.

Для наглядности цитата из выступления г-на Казакова: «..выборы в прошлое воскресенье в Куянове, где, к моей, наверное, радости, люди распознали обман и увидели, что Кресс не собирается быть местным куяновским депутатом, а хочет быть сенатором московским. Вот и получил свое разбитое корыто под зад…»

Бог с ним, что Кресс не скрывал, что стал заложником процедуры «демократизации» законодательства, когда в Совет Федерации можно попасть только через депутатское место. Плюнем на то, что человека три раза избирали губернатором, а он при этом тратил личный авторитет, работал «паровозом» партии власти на всех выборах и обеспечивал неплохой результат (это отдельная история, и не о ней сейчас речь). А речь сейчас о том, что едешь в маршрутке – прилично одетый и уставший. И вдруг некто, которому вдруг ты почему-то не приглянулся, или он хочет покрасоваться перед своей девушкой и вообще перед всем автобусом, или он просто сам по себе такой, заявляет тебе: «Ты, м…ло, да знаю я, что ты такой-то, и такой, и растакой!..» (подробно читатель, знакомый с нравами томских депрессивных окраин, может сам продолжить). И что делать? В морду лица дать или отвернуться? В лицо – рискуешь попасть под наш справедливый суд. Отвернуться – вроде струсил…

Но ведь это же маршрутки и окраины! А про «корыто под зад» произносит с трибуны Законодательной думы ТО – внимание! – профессор кафедры финансов и учета экономического факультета, профессор кафедры финансового права Юридического института ТГУ, доктор экономических наук.

Сharmante, доктор, шарман – прелестно, очаровательно.

Вообще, читая многоученые заключения трех противоречащих друг другу лингвистических экспертиз выступления г-на Казакова («линия речевого оратора», «фактологическая информативность», «убеждающий текст», «осознанность авторской установки», «содержание волеизъявительного побуждения» и т.д. и т.п.), я испытываю уважение к мужам, такие слова знающим, но одновременно и иронию. Е-мое! Как бывший филолог, окончивший филфак ТГУ, дилетантски заявляю: не надо быть никаким филологом, чтобы понять: если про тебя в автобусе говорят, что ты похож (!) на вора и взяточника, то это оскорбление.

…Про хамство власти, принимающей драконовские законы

(о митингах, «иностранных агентах» и т.д.), пишут много. И это правильно. Но беда в том, что хамство становится всеобщей нормой политической жизни. И мне жаль, что никто из многих уважаемых мною депутатов не отреагировал в тот день и в том зале на выступление г-на Казакова.

Се ля ви

Если порядочного человека обвинят в автобусе, то окружающие все равно видят, что он порядочный человек.

Недавно на страницах «ТН» ведущий эксперт по региональной экономике Наталья Зубаревич сказала:

– …А они (ценности. – Прим. авт.) у Кресса были очень понятные и симпатичные: концентрация внимания к молодости, образованию, науке и инновационному бизнесу.

Во-вторых, думаю, немногие люди помнят, но после этого напоминания вспомнят слова научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, сказанные им на семинаре в Томске несколько лет назад:

– Вам, томичам, повезло, что губернатор Виктор Кресс – совестливый человек…

А в политике – как в автобусе… Главное – сохранить достоинство.

 

О попытке властей Томска переделить бюджетные деньги

Законодательную инициативу мэрии о существенном перераспределении налогов из областного бюджета в муниципальные одобрила во вторник, 17 июля, гордума Томска. Мэрия и городские депутаты предлагают передать на муниципальный уровень единый налог по упрощенной системе налогообложения (УСН), налог на имущество организаций, а также принципиально изменить порядок предоставления дотаций муниципалитетам из областной казны.

В итоге, по предварительным подсчетам, Томск предлагает области отказаться от двух с лишним миллиардов в пользу всех 20 муниципалитетов. Пессимисты оценивают вероятность одобрения Белым домом и областной Думой законодательной инициативы властей Томска как нулевую, оптимисты осторожно говорят о 50%-ном компромиссе.

Концепция поменялась

Итак, это называется уже классической фразой «концепция поменялась». Сообразно, естественно, официальной политической риторике. Несколько лет подряд мэрия Томска подчеркнуто оценивала как собственное большое достижение тот факт, что «на каждый рубль собственных доходов мы дополнительно привлекли четыре рубля». То есть всячески подчеркивалась важность плодотворного сотрудничества с областной и особенно федеральной властью – сотрудничества финансово-политического – как необходимость голосовать за партию власти (в широком смысле этого слова).

Теперь же, когда электоральный цикл завершен, это замечательное «привлечение дополнительных четырех рублей» мэрия и гордума оценивают так, как его всегда оценивали критики: откровенная архаичность и чрезмерная централизация бюджета, которая не позволяет крупным городам проводить собственную бюджетную, социальную и экономическую политику.

– Мы на сегодня называем 4,4 млрд собственных доходов, а бюджет города составляет 12 млрд. Зачем нам потом оставшиеся 7 млрд добавлять, когда их можно сразу отдать этими налогами, чтобы мы реально работали с предприятиями и организациями на территории города? В результате получается, что это попытка все время заставлять город и муниципалитеты ходить с протянутой рукой, – сказал Николай Николайчук.

Такой вот контраст с прежней риторикой…

За и против

Однако в целом вопрос гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Да, муниципалитету (любому) трудно что-либо планировать и определять приоритеты на более-менее длительный срок в условиях, когда уровень собственных доходов составляет даже не 50%, а гораздо меньше – процентов 25. Сегодня удалось «привлечь», а завтра – фиг… Причем по непонятным причинам, Федерация ведь постоянно меняет правила игры. А за ней это вынуждена делать и региональная власть. Классический пример – левобережная дорога. Если бы не существующая межбюджетная система, эту дорогу точно не начали бы строить, собственные средства муниципалитет пустил бы на другие, более актуальные, проекты. Но собственных средств не было, а проект левобережки был – на безрыбье и рак рыба. А правила-то легко меняют. Хорошо помню, как экс-председатель бюджетного комитета областной Думы Владимир Пономаренко несколько лет назад, до начала строительства, с профессиональным раздражением сказал: сегодня Москва предлагает софинансирование из местного бюджета 5%, а в следующем году скажет, что 50%. Опытный экономист как в воду глядел.

Да, следует понять аргументы мэра Томска Николая Николайчука, который говорит, что по сравнению с 2003 годом муниципалитетам существенно добавили полномочий, но никак финансово не подкрепили их исполнение. Прав мэр и в том, что следует учитывать коэффициенты развития социальной и инженерной инфраструктуры. Маленький пример: за несколько лет в Томске в связи с существенным увеличением мест в детсадах расходы на дошкольное образование выросли вдвое. А где деньги, Зин?

Однако при этом следует понять и консерватизм начальника областного департамента финансов Александра Феденёва, который говорит, что по уровню бюджетной обеспеченности Томск в области лучше всех. А предварительные расчеты показывают, что при принятии предложений властей Томска «мы сделаем богатых еще богаче, а бедных поставим на грань выживания», – цитируют Феденёва «РИА Новости». А по-простому: в Томске построили новую больницу или пару километров дорог – Томск получил дополнительные деньги на их содержание. В Тегульдете, Первомайке, Подгорном (и т.д.) не построили ничего – они теряют часть денег. А ведь ветшающую инфраструктуру надо хотя бы поддерживать. В худшем случае расходы одних муниципалитетов сильно раздуваем, других – жестко обрезаем…

И при этом тезис мэрии, что новая межбюджетная система приведет к увеличению налогов с малого и среднего бизнеса, представляется общим популистским местом. Конечно, это смешно, что единый налог на вмененный доход (ЕНВД) поступает в муниципалитеты, а УСН – в областную казну. Но вообще на инвестклимат в большей мере влияют отнюдь не местные власти, а федеральные надзорные ведомства и монополии. Что же касается налога на имущество юридических лиц, то кто скажет, сколько их официально зарегистрировано в Томске, а реально располагаются и работают в районах? Сегодня область делит эти деньги, а завтра они отойдут в Томск.

Плачем вместе

В общем… Древнееврейский царь Соломон изображается в легендах как образец мудрости. Сохранилось много рассказов про его решения различных трудных судебных дел. Так, однажды две женщины спорили, кому из них принадлежит ребенок. Соломон предложил разрубить дитя пополам и поделить между несогласными. Обманщица охотно согласилась, а мать, заплакав, сказала: «Лучше отдайте его ей живым».

Полагаю, у городских и областных властей нет такого мудрого решения, ибо их предстоящий спор – спор двух обманщиков. Которых до этого обманул федеральный бюджет.

 

Чем дальше в лес…

Депутаты областной Думы и китайские инвесторы обсудили проблемы создания в Асине лесопромышленного комплекса

Тяжелых проблем немало, но совместными усилиями они постепенно решаются. Таков в целом итог встречи председателя Думы Оксаны Козловской, председателя комитета по экономической политике Ивана Кляйна и председателя бюджетно-финансового комитета Александра Куприянца с представителем китайской инвестиционной компании AVIK FORESTRY господином Чен Хугуан, генеральным директором ООО «Хенда-Сибирь» и ЗАО «Рос­Китинвест» Пэм Гоцин и его заместителем Борисом Казначеевым.

Экскурсия

10 июля. Кавалькада машин минут 10 колесит по пыльной извилистой дороге производственной площадки. Первое, что бросается в глаза, – огромные разрушенные наполовину и более цеха былого деревообрабатывающего комбината. В прежнее время это было многопрофильное градообразующее предприятие Асина.

Второе впечатление: 95 га донельзя запущенной производственной территории не очень заметно, но все же осваиваются. Вдоль всей дороги – очень внушительные штабеля кругляка. В другой части, у завода лесопиления (согласно официальной информации, запущен на 80%), – стопочки пиломатериала. Невдалеке – груженые или пустые лесовозы. Еще в одном месте готовится под строительство площадка.

В общем, китайский бизнес в лице компаний ООО «Хенда-Сибирь» и ЗАО «РосКитинвест», принадлежащих инвестиционной компании AVIK FORESTRY (КНР), специально созданной под проект в Асине, начинает осваивать территорию.

А еще среди запустения встречаются острова нового. Один из них – завод по производству шпона, который готов уже на 75% и в сентябре выйдет на пробный режим работы. На его территории и происходит встреча китайской стороны и депутатов областной Думы.

Обсуждение

Об инвестиционных планах китайской компании «ТН» уже рассказывали – предполагается семь крупных предприятий, не считая вспомогательных; три тысячи рабочих мест; общий объем инвестиций – более 16 млрд руб­лей, более одного млрд налогов в местные бюджеты. По словам китайской стороны, в этом году вложено уже 1,7 млрд, на предприятии работают уже 600 человек (граждан Китая – 60). Средняя зарплата – 18 тыс. рублей (по району – 16).

Словом, стороны быстро переходят к обсуждению проблем. А они такие же, как у российских промышленников: труднодоступность энергетических мощностей, нестабильные налоги, кадровые вопросы.

Так, инвесторы начинают подготовку к строительству ТЭЦ – на первом этапе для производства нужно 16 МгВ, на втором этапе – 32 МгВ. И сразу встает проблема топлива: на вопрос Ивана Кляйна гендиректор «РосКитинвест» Пэм Гоцин на неплохом русском сообщает, что уже подал письмо в администрацию области, предполагается, что котельная на 60% будет работать на газе, на 40% – на древесных отходах. Уже на 1 сентября 2013 года г-н Пэм хочет получить 40 млн куб. газа в год, а в ­2014-м – 95 млн:

– Мы переживаем, потому что дали проектному институту задание. А вдруг газа не будет? Тогда деньги на воздух кидаем, ведь проект – это очень дорого.

Кляйн понимающе улыбается и спрашивает, какое резервное топливо закладывается по проекту, – он прекрасно понимает, что в следующем году газа в Асине не будет.

– Все это понимают, – позднее объясняет мне Оксана Козловская. – Сейчас главное, в том числе и для инвесторов, чтобы губернатор добился того, чтобы газификация Асина была включена в бюджет Газпрома, и губернатор очень активно этим занимается.

Другая проблема – электроэнергия. За техническое присоединение первых 3,5 МгВ энергетики (ТРК) определили цену 13,7 млн рублей. А ориентировочная стоимость подключения плановых 15 МгВ – от 150 до 500 млн рублей.

– Стоимость самой ТЭЦ в таких же параметрах. Наверное, такие деньги мы не сможем заплатить, – поясняет Борис Казначеев и выражает надежду: – У нас есть старые документы о техприсоединении, и мы попытаемся их восстановить.

Иван Кляйн с сомнением качает головой…

Третья проблема – опасность многократного роста дорожных сборов за проезд большегрузов, который может привести к двукратному увеличению себестоимости продукции.

Кляйн согласно кивает: для «Томского пива» повышение оплаты за «пресловутые шесть тонн нагрузки на ось» – ежегодная головная боль.

– Нужно запретить каждый год поднимать эту тему, – обращается он к председателю Думы.

Наконец, есть серьезная кадровая проблема. Вопреки опасениям многих граждан (по моей оценке, по сути своей ксенофобским), что «РосКитинвест» завезет большое количество гастарбайтеров, сегодня для компании это невыгодно: китайские рабочие обходятся не дешевле, а нередко и дороже местных. Так что ориентация – на местных. Но их мало, а процесс подготовки только определяется…

Через год

– Господин Пэм, скажите, когда мы сможем приехать и увидеть цивилизованное благоустроенное предприятие? – этот вопрос Оксаны Козловской в разговоре не был финальным, но, по сути, он таков.

– Я считаю, что территория, на которую будет приятно смотреть, будет минимум через год. Надо решить вопрос по ТЭЦ, после этого я могу делать полный генплан, – ответил гендиректор.

 

Полемика по Закону «О выборах губернатора Томской области» – жаркая, но номинальная

Закон «О выборах Губернатора Томской области», принятый областной Думой во вторник, ряд СМИ уже назвали самым консервативным из всех сибирских регионов. Да, по сравнению с возможностями, предоставляемыми модельным законопроектом Центризбиркома, томский закон устанавливает, во-первых, что кандидату в губернаторы необходимо будет заручиться поддержкой 10% депутатов и избранных глав муниципальных образований (их в области 1 600). И это максимальная планка, минимальная – 5%, и она уже принята в ряде областей. Во-вторых, право выдвигать кандидатов в губернаторы имеют только политические партии, тогда как модельный законопроект допускает возможность самовыдвижения. И в ряде регионов эта норма также утверждена. В-третьих, предельная сумма расходов одного кандидата не должна превышать 60 млн рублей, что, конечно, мало.

Все эти предложения обл­избиркома, утвержденные парламентским большинством единороссов на комитетах Думы, вызвали горячие возражения представителей оппозиции. Они говорили, что оппозиционным кандидатам невозможно будет собрать необходимые 159 подписей муниципальных депутатов, так как на сегодня ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» в совокупности имеют в муниципалитетах только 40 мандатов. Они говорили, что запрет на самовыдвижение нарушает избирательное право людей, которые принципиально не хотят состоять ни в одной партии. Они говорили об административном давлении на оппозицию в муниципалитетах и т.д. и т.п. – перечислять можно долго, но сегодня в этом нет смысла.

Разработчики и сторонники законопроекта, в свою очередь, приводили контраргументы о целесообразности и демократичности предложенных норм. И надо заметить, что докладчик, председатель облизбиркома Эльман Юсубов, был подготовлен к вопросам оппозиции обстоятельно. Так, например, он заявил, что надо ориентироваться не на 5 или 10% подписей, а на абсолютные цифры, и привел примеры, по которым в других регионах кандидатам в губернаторы надо собрать вдвое-втрое больше подписей муниципальных депутатов, нежели у нас в области. Высокую планку в 10% Эльман Сулейманович аргументировал тем, что кандидат в губернаторы «должен ориентироваться на максимально широкую социальную базу в обществе и максимально большое число муниципалитетов, так как это значительно укрепляет его правовой статус и политический авторитет». Невозможность самовыдвижения ограничивает избирательные права «только в условиях сложной процедуры регистрации политических партий, а сегодня эта процедура весьма доступна» (действительно – достаточно 500 подписей). Официально от «Единой России» избраны только 496 депутатов муниципалитетов, «остальные прямого отношения к «Единой России» не имеют», то есть помех для сбора депутатских подписей оппозиционными кандидатами нет.

Перечислять высказанные аргументы опять же можно долго, но в этом сегодня опять же нет смысла. По моему мнению, вся данная баталия оппозиции и партии власти была, по сути, битвой на картонных мечах, соблюдением ритуала.

В плановом порядке выборы губернатора Томской области состоятся через пять лет. Сколько за это время воды утечет и в каком направлении? Даже представить невозможно, по какому закону мы будем в 2017 году избирать губернатора (и будем ли?). И председатель областной Думы Оксана Козловская полностЗакон «О выборах Губернатора Томской области», принятый областной Думой во вторник, ряд СМИ уже назвали самым консервативным из всех сибирских регионов. Да, по сравнению с возможностями, предоставляемыми модельным законопроектом Центризбиркома, томский закон устанавливает, во-первых, что кандидату в губернаторы необходимо будет заручиться поддержкой 10% депутатов и избранных глав муниципальных образований (их в области 1 600). И это максимальная планка, минимальная – 5%, и она уже принята в ряде областей. Во-вторых, право выдвигать кандидатов в губернаторы имеют только политические партии, тогда как модельный законопроект допускает возможность самовыдвижения. И в ряде регионов эта норма также утверждена. В-третьих, предельная сумма расходов одного кандидата не должна превышать 60 млн рублей, что, конечно, мало.

Все эти предложения обл­избиркома, утвержденные парламентским большинством единороссов на комитетах Думы, вызвали горячие возражения представителей оппозиции. Они говорили, что оппозиционным кандидатам невозможно будет собрать необходимые 159 подписей муниципальных депутатов, так как на сегодня ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» в совокупности имеют в муниципалитетах только 40 мандатов. Они говорили, что запрет на самовыдвижение нарушает избирательное право людей, которые принципиально не хотят состоять ни в одной партии. Они говорили об административном давлении на оппозицию в муниципалитетах и т.д. и т.п. – перечислять можно долго, но сегодня в этом нет смысла.

Разработчики и сторонники законопроекта, в свою очередь, приводили контраргументы о целесообразности и демократичности предложенных норм. И надо заметить, что докладчик, председатель облизбиркома Эльман Юсубов, был подготовлен к вопросам оппозиции обстоятельно. Так, например, он заявил, что надо ориентироваться не на 5 или 10% подписей, а на абсолютные цифры, и привел примеры, по которым в других регионах кандидатам в губернаторы надо собрать вдвое-втрое больше подписей муниципальных депутатов, нежели у нас в области. Высокую планку в 10% Эльман Сулейманович аргументировал тем, что кандидат в губернаторы «должен ориентироваться на максимально широкую социальную базу в обществе и максимально большое число муниципалитетов, так как это значительно укрепляет его правовой статус и политический авторитет». Невозможность самовыдвижения ограничивает избирательные права «только в условиях сложной процедуры регистрации политических партий, а сегодня эта процедура весьма доступна» (действительно – достаточно 500 подписей). Официально от «Единой России» избраны только 496 депутатов муниципалитетов, «остальные прямого отношения к «Единой России» не имеют», то есть помех для сбора депутатских подписей оппозиционными кандидатами нет.

Перечислять высказанные аргументы опять же можно долго, но в этом сегодня опять же нет смысла. По моему мнению, вся данная баталия оппозиции и партии власти была, по сути, битвой на картонных мечах, соблюдением ритуала.

В плановом порядке выборы губернатора Томской области состоятся через пять лет. Сколько за это время воды утечет и в каком направлении? Даже представить невозможно, по какому закону мы будем в 2017 году избирать губернатора (и будем ли?). И председатель областной Думы Оксана Козловская полностью согласилась с вопросом-утверждением вашего коррес­пондента о том, что сегодня, по сути, утвержден некий юридический акт, который по формальным основаниям обязательно должен быть принят, но при этом никаких практических последствий он не влечет.

Больше того, по-моему, даже если бы закон был принят в самом демократичном, с точки зрения оппозиции, варианте, то и это… Если хорошо посмотреть по сторонам, то видно, что принимаемые законодательные изменения и реальная политическая жизнь – альтернативные реальности. К примеру, в декабре было громогласно объявлено, что «парламент – место для дискуссий», а в жизни каждая из почти 400 поправок оппозиции к закону о митингах отвергаются единороссовским большинством Госдумы РФ за несколько минут. К примеру, с одной стороны, чрезвычайно облегчена процедура регистрации политических партий (их уже штук 20 зарегистрировано), но жизнь такова, что почти все они фейковые, то есть являются более или менее дешевыми подделками под фирменный, настоящий товар.

В общем, закон о выборах губернаторов пока имеет некий смысл лишь для четырех регионов РФ, где выборы пройдут в октябре. Вот, кстати, и посмотрим.

ью согласилась с вопросом-утверждением вашего коррес­пондента о том, что сегодня, по сути, утвержден некий юридический акт, который по формальным основаниям обязательно должен быть принят, но при этом никаких практических последствий он не влечет.

Больше того, по-моему, даже если бы закон был принят в самом демократичном, с точки зрения оппозиции, варианте, то и это… Если хорошо посмотреть по сторонам, то видно, что принимаемые законодательные изменения и реальная политическая жизнь – альтернативные реальности. К примеру, в декабре было громогласно объявлено, что «парламент – место для дискуссий», а в жизни каждая из почти 400 поправок оппозиции к закону о митингах отвергаются единороссовским большинством Госдумы РФ за несколько минут. К примеру, с одной стороны, чрезвычайно облегчена процедура регистрации политических партий (их уже штук 20 зарегистрировано), но жизнь такова, что почти все они фейковые, то есть являются более или менее дешевыми подделками под фирменный, настоящий товар.

В общем, закон о выборах губернаторов пока имеет некий смысл лишь для четырех регионов РФ, где выборы пройдут в октябре. Вот, кстати, и посмотрим.

 

100 дней губернатора Сергея Жвачкина – не срок, а начало

Когда на пресс-конфе-ренции в понедельник я попросил губернатора оценить свою работу в первые 100 дней, Сергей Жвачкин сначала ответил вопросом: мол, а вы бы как оценили? У меня оценка была, но я хотел услышать ее от самого губернатора, поэтому отшутился, что здесь-де вопросы задают журналисты. И губернатор, на секунду задумавшись, ответил: на твердую четверку. Я про себя согласно кивнул головой.

Любые сравнения хромают, но думаю, что в первые 100 дней работу Сергея Анатольевича губернатором Томской области можно оценить как поведение хорошиста, совершенно неожиданно переведенного родителями в другую школу. И даже в другой город. Пусть он когда-то достаточно давно и был в этом городе-школе, но это было в другом возрасте и в другое время. А теперь вокруг новое, непривычное, какие-то свои порядки, сложившиеся группы по интересам… А ведь надо как можно быстрее и показать себя, и тем более ошибок не наляпать.

Думаю, получилось и то и другое.

По пункту второму. Пользуясь определением Салтыкова-Щедрина, «добрые люди кровопролитиев от него ждали», «думали, что он дебри и болота блеском кровопролитий воспрославит». И даже не ждали, а прямо-таки жаждали. И продолжают жаждать. И рьяно призывают губернатора «воспрославить». «Добрые люди», у которых вдруг резко прояснилось зрение на чинимые ранее безобразия, уже многих известных граждан записали в список личных и общественных врагов губернатора и родной земли (при этом поисковики врагов для пущей убедительности не делают разницы между губернатором и малой родиной).

Оставим в стороне, насколько обоснованы обвинения в адрес тех или иных граждан – в каждом случае это тема отдельного разбирательства. Сегодня отметим, что, несмотря на все призывы, скоростными «кровопролитиями» Сергей Анатольевич не стал себя утруждать. Разбирается потихоньку. С сомнительным инвестиционным проектом реконструкции стадиона «Труд», с очень фиговым положением РИАТО, с пресловутой левобережной дорогой, с руководителями ряда строительных компаний… Это только самое крупное и то, что на слуху, а вообще понятно, что много еще чего есть.

Да, есть информация о жестких выволочках, которые устраивает губернатор во время закрытых для публики совещаний. И я даже не сомневаюсь, что так оно и есть. Ну так что с того? (Кресс вон тоже нередко…) В общем, если опять же обратиться к Салтыкову-Щедрину, никто сегодня не может сказать: «А он Чижика съел!»

А если выражаться серьезно, то процесс смены власти в авторитарном государстве и, как следствие, ожидаемая и почти обязательная ротация элит по определению тяжелые стресс и ломка. Но ломка эта может быть через колено, с хрустом. И последующей инвалидностью. А может быть терапевтическая – с договором, что отныне мы таким-то образом лечимся и таким-то образом одеваемся.

А теперь по пункту первому – «показать себя». Договоренность с ХМАО по строительству моста через Вах – несомненный успех, недооцененный пока в Томске, который занят самим собой. Между тем мост – это же не только радость Стрежевого, это шаг к возможности придания Северной широтной дороге федерального статуса. (Губернатор на пресс-конференции не стал этот момент педалировать, лишь заметил.)

Решение по тому, что необходимо исторический центр Томска оставить на некоторое время в покое, было больше замечено и оценено.

Наконец, в преемственность инновационной деятельности нового губернатора общественность как-то пока не очень верит. А тем временем в минувший понедельник Сергей Жвачкин особо выделил важность двух «И» – инноваций и инвестиций. И для меня при этом была показательна тональность: это подход не романтика, но менеджера, который понимает, что традиционные дойные коровы (нефть, газ, СХК) что-то особо большее области дать не могут.

А вообще в нашем случае подводить итоги 100 дней не совсем корректно. Это ведь традиция для выборных лиц, которые известны задолго до официального вступления в должность. Которые заранее озвучили планы, команду. В нашем же случае, полагаю, оценку корректно выносить только через достаточно длительный срок – полгода, год.

Сергей Жвачкин, губернатор ТО, на пресс-конференции в агентстве «РИА Новости»: «Команда есть – на каждое место у меня по две-три кандидатуры. Но я не буду подгонять структуру под людей. Кадровые решения будут приниматься только после того, как станет ясен новый функционал. Не позже сентября новая структура администрации будет полностью готова. Мы обязательно опубликуем проект на сайте, и я объясню ее логику»

 

Региональный маткапитал: третий ребенок

Региональный маткапитал позволит семьям улучшить жилищные условия

Отныне средства регионального материнского капитала можно будет использовать и на приобретение или строительство жилого помещения, реконструкцию индивидуального жилого дома, погашение ипотечных кредитов (займов), проведение ремонта и газификацию жилья. Таковы поправки в областной Закон «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей», принятые вчера, 26 июня, депутатами Законодательной думы Томской области.

По мнению председателя комитета Думы по труду и социальной политике Игоря Чернышева, принятые поправки позволят семьям улучшить свои жилищные условия не только путем приобретения нового жилья, но и путем расширения имеющегося жилья за счет реконструкции, что наиболее актуально для жителей сельской местности. А также улучшить качество проживания за счет проведения ремонта или газификации жилья. Закон направлен поддержку семей, у которых после 1 июля родятся третьи и последующие дети.

– Каждый год в Томской области рождается порядка 10–11 тыс. детей. Третий ребенок рождается примерно в 10% случаев, большая часть таких семей являются малоимущими, то есть подпадают под действие данного закона, – отметил Игорь Чернышев.