Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Асхат Сайфуллин: Об уровне культуры

Асхат Сайфуллин, музыкант, промоутер

В городе впервые прошел международный джазовый фестиваль, и, судя по количеству зрителей, их позитивному настрою, мероприятие стало культурным брендом и событием в жизни Томска.

50 музыкантов – большинство из них с мировыми именами – провели в нашем городе по два-три дня. Почти все гостили у нас впервые. С их слов, Томск впечатлил стариной, теплотой и внутренним наполнением (в общении со зрителями гости почувствовали их интеллектуальный уровень). Но в глаза бросилась и внешняя составляющая: грязь на улицах, общая разбитость (дорог, фасадов), а еще заполонившие город рекламные щиты и плакаты.

Об один из них я запнулся. Дураку понятно, для чего над буквой «о» нарисованы две точки. И такие плакаты (фактически с матерным словом) развешены в разных районах Томска. Они висят не первый день и, видимо, если общественность не возмутится, украшать город будут еще долго.

И если разработчики рекламных концепций считают аналогию с матом фишкой, эффектной находкой, которая приведет покупателя в магазин, то мне это кажется большой ошибкой и даже оскорблением. Нельзя же так не уважать людей!

Щиты с нецензурщиной, выставленные на всеобщее обозрение, – это откровенная демонстрация культурного уровня и разработчиков плакатов, и, увы, главы города.

Как вообще плакаты с таким содержанием разрешили размещать на городских улицах? Или этот процесс бесконтролен? Разве мэр не видит, какое слово читают взрослые и смакуют дети? А если видит, почему щиты не демонтируют?

По-моему, это единственная правильная реакция, которая должна последовать от градоначальника, касаемо таких рекламных носителей. На мой взгляд, и в этом тоже заключается работа мэра.

Билборды, таким провокационным способом призывающие отправиться за мебелью в один из томских магазинов, появились на томских улицах пару недель назад. В Интернете об этом написано уже немало гневных слов, однако сворачивать рекламную кампанию никто не торопится

Примерно в это же время в центре города можно было увидеть вот такую рекламу концерта Гарика Сукачева. Приглядевшись, можно заметить: букву «в» в вопросительный знак превратили вандалы. Тоже, в общем-то, показатель уровня культуры…

 

Мнение

Сергей Жвачкин: О защите Томи

Сергей Жвачкин, губернатор Томской области, на совещании по проекту «Томские набережные», 26 апреля:

– …Докопался до постановления бюро обкома КПСС 1985 года о проблеме добычи гравия в русле Томи и состоянии реки и лично разговаривал на эту тему с Егором Кузьмичом Лигачевым. Нашел и постановление Совета министров СССР о прекращении добычи гравия в русле Томи и восстановлении реки. Нашел в том числе и то, для чего была нужна левобережная дорога: она проектировалась не как объездная, не как часть транспортной системы, а для транспортировки гравия с сухоройных карьеров, чтобы не возить гравий через город. Ведь постановление 1985 года гласит, что еще в 1989 году мы должны были открыть около Томска четыре сухоройных карьера…

Вообще, надо понять: если раньше Томь в основном губили кемеровские заводы своими сбросами, а мы на этом фоне немного вреда наносили, то сегодня, когда кемеровчане поставили очистные, мы губим реку. Вода в Томи теперь такая, что во время прошлогоднего рейда, когда снимали браконьерские сети практически напротив города, обнаружили в них 15 муксунов, стерлядь. Таймень появился в верховьях Томи!

Мы обязательно разработаем программу, которая – я не знаю точно – через 3, 5, 7 лет, но остановит добычу гравия в русле Томи. Уже к сентябрю опубликуем программу по защите Томи. И, как предварительно выясняется, огромных денег на это не надо. Например, начали разбираться, где находятся нерестилища рыбы и как добыча гравия может на них повлиять, – никто места толком не знает. Начали разбираться по времени нереста – оказывается, при температуре воды не менее 18 °С, то есть до 20 мая, никакого нереста в Томи нет и защищать некого. Поэтому разрешение на добычу гравия, которое я подписал, действует до 20 мая: без дополнительных денег решили часть экологических проблем – если производственникам начать работу на две недели раньше обычного срока, то они до 20 мая выполнят все обязательства по своим контрактам.

…Обычно все грешат на производственников, нефтяников-газовиков. Да, к ним есть вопросы. Но знаете, что за прошедшую зиму с такими морозами и огромным снегом мы, возможно, в озерах потеряем до 70% рыбы – от замора (от нехватки кислорода. – Прим. ред.). А вред от производственников – ну, процента два… Все кричат про экологию – мол, где власть? А раньше в селах мужики без криков делали из жердей вентиляционные настилы на озерах, чтобы не было замора рыбы. Ну, сами же рыбачите: заготовьте жерди, а гвозди, так и быть, мы вам купим.

В общем, давайте навалимся на проблему всем миром, не упуская, естественно, «с крючка» нефтяников-газовиков, у которых деньги есть на экологическую деятельность.

А в Томи, если сообща возьмемся, в будущем с набережной можно будет на удочку, как в Хельсинки, хариуса ловить.

 По словам члена Экпертного совета Михаила Журавлева, на заседании бюро обкома КПСС в 1985 году были приведены такие цифры: если сложить весь вынутый на тот момент начиная с 1954 года из русла Томи гравий, то ширина насыпи составила бы100 метров, длина –100 километров, а высота –10 метров.

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Евгений Галанин, автомобилист-космополит: На томские дороги грех жаловаться!

3 комментария

— В  Томске бываю периодически,  успел заметить, что для автомобилистов этого города тема дорог очень болезненная. А я вот не разделяю эту категоричную точку зрения. Мне есть с чем сравнивать: не первый год занимаюсь продажей автомобилей, исколесил уже всю страну, волей-неволей сравниваю, в каких регионах качество дорожного полотна лучше, а где только и остается, что критиковать чиновников.

Томские дороги – это типичные дороги России: с выбоинами и колдобинами, с рассыпающимся (зачастую уже на следующий год после ремонта) дорожным полотном.

По таким ездят 50 процентов автомобилистов в разных городах страны. Согласен, что это неправильно, мириться с этим нельзя, но…

Томичи, посочувствуйте тем жителям России, где дороги намного хуже, чем в вашем областном центре. Поверьте, такие есть, и их немало.

Не повезло жителям Омска: неделю назад я был там в командировке — сплошные ямы, ухабы, едешь, как по дороге военных лет. Тяжело приходится автомобилистам Челябинска, впрочем, в ужасном состоянии находятся все дороги Урала, разбитые транзитными фурами.

Конечно, в России есть города, где дорогам хватает финансирования, внимания власти, видимо, ведется жесткий контроль со стороны контролирующих служб. Иначе как объяснить, что приведенные в порядок магистрали не рассыпаются уже через год-другой.

На общем фоне однозначно выделяется участок от Петербурга до Нижнего Новгорода: по российским меркам, на этом отрезке идеальные дороги.

Держится полотно в Новосибирске, где год назад привели в должное состояние все городское асфальтовое покрытие.

А что касается Томска, на мой взгляд, в городе куда острее проблема с парковками: ездить-то еще можно, а вот оставить машину — уж совсем негде.

 

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Артем Рыкун, социолог, декан ФсФ ТГУ:«В России средний класс — это чиновники и силовики»

— Средний класс в России увеличивается за счет государственного, а не рыночного сектора – таковы результаты исследования Института социальной политики. По его данным, чиновники, силовики, руководители и специалисты госсектора формируют сегодня порядка 20% российского среднего класса, это на треть больше, чем в 2007 году.

…Мы приступили к формированию собственного среднего класса в эпоху его заката, причем заката глобального. Средний класс как крупное явление социальной реальности, как детище индустриальной эпохи постепенно разрушается во всем мире. Часть людей уходит в креативный класс, часть – в сервисный, гораздо более многочисленный. Классы, безусловно, сильно отличаются зарплатой, хотя вид деятельности может быть один и тот же.

Читал как-то про американского автомеханика, который великолепно работает с элитными автомобилями. Он сам выбирает клиентов, и если ты приехал к нему на «Бентли» – это ничего не значит, если ты ему не понравился, он не будет с тобой работать…

В любом случае основа обоих классов – это люди, представляющие собой социальную, политическую и экономическую силу. Для того чтобы в России эта прослойка стала столь же многочисленной и эффективной, нам не хватает много чего: открытой образовательной системы; меритократической системы распределения рабочих мест, то есть такой, при которой лучшие рабочие места достаются наиболее образованным, квалифицированным и достойным. Нам не хватает устойчивой системы накопления тех благ, которые человек получает благодаря оплачиваемому труду: пенсионной и банковской систем, которые бы гарантировали, что, если человек в течение 30–40 лет складывает деньги в одно место, он их там и найдет. Нет четкой системы правовой защиты, которая гарантирует, что права гражданина будут соблюдены независимо от смены власти и политической конъюнктуры. Недостаточно развита система политического участия – средний класс свою политическую позицию выражает институциональным образом очень неуклюже.

Между тем средний класс служит хорошей экономической опорой только тогда, когда он самодеятельный. Чиновники и силовики не производят интеллектуальных ценностей, товаров, которые можно продать и обложить налогом. Соответственно, если не будет базы в виде высокотехнологичных, промышленных, образовательных продуктов и так далее, со временем не станет и такого российского среднего класса…

 

 

Мнение

Алексей Севостьянов: о похоронах в Колонном зале

Алексей Севостьянов

Алексей Севостьянов, председатель Томского областного отделения Союза журналистов России, делегат X съезда Союза журналистов

В Москве прошел съезд Союза журналистов России. Прошел мимо всех федеральных каналов и почти всех национальных СМИ. Новостные агрегаторы тиражировали только баннер форума «Х-й съезд СЖР», который был то ли его нумерацией, то ли характеристикой, то ли журналистской фрондой, адресованной авторам свеженького закона о запрете мата в СМИ.

На съезд между тем истрачен миллион долларов, половина которого ушла на аренду Колонного зала Дома союзов и концерт хора Турецкого для делегатов и гостей. При взгляде на люстры, ровно 60 лет назад из-под черной вуали глядевшие на мертвого Сталина, в голову не приходило ничего, кроме стишка Владимира Вишневского «Давно я не лежал в Колонном зале…» А тезка поэта омбудсмен Лукин с этого стишка и начал приветственную речь.

Два дня в Колонном зале масштабные похороны и проходили. Каждый крыл-хоронил свое – кто журналистику, кто чиновников, ну и, разумеется, прошлое, настоящее и будущее. Немногие прощались с иллюзиями, потому что с ними, так же как и со стереотипами, так легко не расстанешься. Апофеозом нерушимого блока мазохистов и беспартийных стало выступление трибуна Николая Сванидзе, охарактеризовавшего современную журналистику исключительно как «воровато-лживую прислужницу власти» (сразу вспомнилась чуть ранняя «продажная девка империализма»).

Но ложиться помирать все-таки хотелось не всем. Легендарный известинец Альберт Плутник, несмотря на потерю великой газеты, робко предположил, что «мы собрались не для похорон, а для возрождения журналистики», предложив делегатам ответить на вопрос, по команде ли Кремля профессия нынче занимается дебилизацией населения, выводя в главные герои экрана маньяков и педофилов. Пытался «приземлить» народ и главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов, призвав членов союза помогать и защищать не абстрактные свободы, а конкретных коллег.

Но возрождать и помогать хотелось не очень. Более приятно и привычно было демонстрировать похоронные принадлежности и брызгать желчью, периодически отвлекаясь на штурм фуршетных столов. Сибиряки, глядя на эту странную ветеранскую столичную тусовку (гостей на съезде было втрое больше делегатов), чувствовали себя немножко лишними на этом празднике жизни (или все-таки тризне?). Радует, что журналистский союз все такой же большой, как когда-то советский, и такой же разный. И местами живой, и творящий добрые дела для тех, кто рядом.

Мнение

Алексей Квасников: о феномене вузовского телевидения

Алексей Квасников

Университетское телевидение – вещь во многом специфическая. Мы делаем образовательные, научные и познавательные программы, совершенно не касаясь социальных и политических тем. У нас не может быть криминальной хроники. Если развлекательное ТВ, как правило, охватывает самые широкие слои населения, то наши зрители – преимущественно студенты и их родители, преподаватели и сотрудники вузов.

Еще одна особенность – маленький коллектив, но при этом все сотрудники имеют высшее образование. Это важно, потому что без диплома на работу в университеты не берут. У нас, к примеру, работают всего 11 человек, включая и операторов, и руководителей.

Есть университетские каналы, которые вещают 24 часа в сутки, а есть те, которые в первую очередь являются корпоративными и выполняют скорее рекламные функции – привлекают абитуриентов, делают видеосъемку лекций. Их в России большинство. В Томске свои студии есть у трех вузов, но у ТУСУРа и ТПУ это все-таки корпоративное ТВ. У нас создан настоящий телеканал: есть лицензия на вещание, право на имя и канал передачи данных. В вузах страны есть суперсовременные студии с павильонами, хорошим оборудованием, но не хватает одного: университетские телестудии существуют в виде разрозненных объектов, не связанных в единую сеть. Каждый варится в собственном соку. Поэтому фестиваль, который прошел в Томске в этом году впервые, как раз и должен показать, что на базе университетов можно создать такую сеть, с помощью которой каналы могли бы обмениваться контентом и выходить на широкую аудиторию через региональные ГТРК. Плюс это возможность показать сделанное и посмотреть то, что сделали другие. Ведь на подобные смотры стараются привезти лучшее. Пусть это работы разного уровня – от новостных блоков до серьезных научно-популярных фильмов, какие делает, например, петербургская «Первая линия». Но есть диалог, обмен опытом, совместные планы по объединению в единую сеть.

Сейчас мы работаем над созданием на базе сайта «ТВ-университета» портала, который работал бы по принципу YouTube. Забиваешь в поиск «физика» и получаешь все ролики, связанные с этой наукой, снятые не только в твоем родном вузе, но и в других.

Всероссийский фестиваль научно-популярных и просветительских фильмов и программ университетского телевидения «Университет-ТВ» прошел в ТГУ 15–17 апреля.

 

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Алексей Торопов, директор Сибирского экологического агентства:«Новый налог не сделает воздух чище»

2 комментария

Представители Минпромторга сообщили на днях, что вместо транспортного налога может появиться эконалог, который будет зависеть от того, насколько «чистой» с экологической точки зрения является машина. Наконец-то мы хотя бы частично стали использовать западный опыт: в развитых странах очень невыгодно содержать машины, которые потребляют много бензина и, соответственно, недружественны природе. Но там это делается в гораздо более эффективной форме, чем предлагается у нас: эконалог (и немаленький) закладывается в каждый литр купленного топлива. Оценка же автомобиля по критериям менее рациональна и более трудоемка.

Экологичность десятилетней иномарки и отечественного автомобиля будет явно отличаться не в пользу последнего, учтут ли такие нюансы?

Но главное, я сомневаюсь, что простое повышение очередного налога резко пробудит в россиянах экологическую сознательность. Вряд ли человек пересядет с внедорожника на малолитражку только из-за возросшего финансового бремени – он должен осознать, насколько автомобиль вреден для него самого.

Я вспоминаю, как студентом приехал в Томск в 1994-м, – воздух на проспекте Ленина был несравнимо чище, чем сейчас, когда количество автотранспорта увеличилось кратно. Люди просто не привыкли связывать эти две вещи, воспринимают загазованность как данность, а не как ситуацию, на которую сами могут повлиять.

Зачем, например, ездить на автомобиле до офиса и обратно, если работа не связана с частыми передвижениями по городу?

По-хорошему, правительство должно на постоянной основе заниматься экологическим просвещением. Но до того ли ему, раз у нас до сих пор не принят даже стандарт экологического топлива. Запад уже перешел на стандарт Евро-5, а у нас до сих пор проходят техосмотр автомобили с двигателем класса Евро-0…

 

 

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Татьяна Воробьева, руководитель Центра медицинского права:«Корпоративность врачей бьет по глазам»

— За две недели в больницах области произошло два жутких случая: в Асине умерла 12-летняя девочка, упавшая с качелей и не получившая необходимой медпомощи, а в томской горбольнице №3 скончался 38-летний мужчина, обратившийся для удаления зуба мудрости. Две смерти за короткий период и при простых патологиях вынуждают поднять тему врачебных ошибок.

По программе модернизации здравоохранения сотни миллионов из бюджетов разных уровней потрачены на переоснащение ЛПУ. Все чаще можно слышать, что доктора демонстрируют профессиональный рост. О такой медицине пациентам рассказывают управленцы здравоохранения, о ней пишут рекламные статьи.

Но, увы, такая медицина существует параллельно с другой. Из этой параллельной реальности пациенты рассказывают совершенно жуткие истории, а факты врачебных ошибок находят подтверждение в судах. И эта тенденция усиливается, сами медики говорят, что врачебных ошибок будет больше. Хотя, согласитесь, должно быть наоборот.

Причины? Первая беда в том, что уходят врачи советской школы – те, кто отдавался профессии на все сто, бережно относился к пациенту и дорожил репутацией. Сейчас основная армия врачей – выпускники медвузов 1990-х, когда уже иначе учили, не так требовали. В профессию эти люди уходили с другими знаниями и ценностями – зарабатывать.

Настоящая беда в том, что медики перестали предвидеть – смотреть чуть дальше, чем здесь и сейчас. Из процесса в процесс слышим: «На момент обращения не было показаний».

Вторая проблема: не раз сталкивалась с тем, что врачи-старожилы, дабы не потерять в заработке, сидят на нескольких ставках, не делятся с перспективной молодежью. А она, в свою очередь, довольствуется оставшимся. В итоге проктолог работает хирургом: неправильно собрал перелом, и врачебная ошибка дошла до суда.

Наконец, проблема замалчивания.

Когда происходят трагические случаи, о них не спешат сообщать. Наоборот, стараются не выносить сор из избы, чтобы ЧП не ударило по репутации ЛПУ. Отсюда экспертизы в интересах врачей, а не пациентов, проблемы с поиском объективных экспертов.

Корпоративность белых халатов бьет по глазам! У известного в Томске врача стояла на учете беременная. Когда ей пришло время рожать, доктора не было на рабочем месте. Ему позвонили и объяснили необходимость экстренного вмешательства. Но, пока доктор прибыл, плод уже задохнулся. И ни в Томске, ни в Новосибирске не нашлось эксперта, который бы взялся за эту историю!

Изменить положение дел может только судебная практика – чем больше разбирательств и внутренних проверок, тем больше шансов отчистить белые халаты и разбудить чувство ответственности врачей.

 

 

Мнение

Николай Бадулин: О венчурных рисках бюрократии

Николай Бадулин, бизнес-ангел, генеральный директор ОАО «Инновационная управляющая компания «ФиБр»

Почти 22 млрд рублей готовится списать Роснано на лопнувшие проекты, в основном в области альтернативной энергетики (как раз свежа в памяти история с «Зи Поли Томск», чья технология производства поликристаллического кремния для солнечных батарей могла стать мировой сенсацией и главным производством ОЭЗ ТВТ «Томск», но при масштабировании оказалась неудачной). С одной стороны, это обычные венчурные риски (по оценке Wall Street Journal, от трети до четверти венчурных проектов проваливаются, а Роснано за 4 года профинансировала проектов на 133 млрд рублей). С другой – особенности российского инновационного менеджмента.

Вспомним состояние экономики, которое было в пору основания Роснано (сентябрь 2008 года): гигантский мировой финансовый кризис, в котором Россия пострадала больше других крупных развивающихся экономик. В этом смысле Анатолий Чубайс (глава Роснано. – Прим. ред.) взялся решать суперважную задачу, став во многом камикадзе. Однако построение инновационной системы в масштабах страны оказалось не по зубам госкорпорации (даже с пришедшим ей на помощь Сколково, при содействии РВК и прочих институтов развития). Тут с наскока ничего не решишь. Инновационные задачи – это задачи иерархического типа, это стратегии, в которых одного только желания или денег недостаточно. А стратегия в этой сфере у правительства как раз отсутствует. Несмотря на все разговоры о передаче полномочий от Роснано на места, все решения жестко контролируются в Москве, кадровая политика совершенно невнятная, система мотивации у топов в корне расходится с тем, как устроена жизнь в регионах. Ну не способен человек с окладом в 500 тыс. рублей в месяц заниматься R&D – «ерундой», с его точки зрения. Ему нужен «мегапроект»! А как его сделать «в чистом поле»? Только по методу «Зи Поли Томск». И так несколько раз, падая и поднимаясь. Неслучайно в книге «Тропический лес» Грег Хоровитт написал: «Для подготовки венчурного капиталиста требуется 20 млн долларов». А сколько партнеров у Роснано в Томске? Раз-два и обчелся, даже «Сигма» и та сворачивает работу. В Китае же партнеров сотни тысяч, уже две трети технопарков – частные. В итоге завод светодиодов ­НИИПП упростил проект – делает светодиоды из китайских кристаллов, оттого у лидера российского ВПК основа чипа для мехатроники – китайская, наше только ПО. Я лично закрыл в прошлом году две R&D-разработки, которые мы делали специально для Роснано: ФиБр-Поролен – высокодисперсные полиуретановые покрытия для криволинейных изделий и ФиБрА – нанособционные фильтрующие материалы. Сейчас закрываю ФиБр-Мед – серебросодержащие медветпрепараты. Хотя 5 лет «пахали» и ждали…

 Инновационные задачи – это задачи иерархического типа, это стратегии, в которых одного только желания или денег недостаточно.

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Елена Редченкова, главный нарколог Томской области: «Промилле – не главное»

– В начале апреля был запущен веб-сайт «Российская общественная инициатива». Больше всего голосов россиян за неделю набрал призыв вернуть минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови водителя. С предложением установить допустимую норму в 0,3 промилле выступила на днях и группа сенаторов Совета Федерации.

Опьянение – это измененное под воздействием алкоголя или наркотиков психическое, соматическое и неврологическое состояние организма. Нарушаются реакция, внимание и другие функции организма.

Бывает, что какое-то количество алкоголя в крови есть, а состояния опьянения нет. К тому же, у всех разный организм и разная реакция на алкоголь.

Поэтому, на мой взгляд, 0,0 промилле – это слишком категорично, и стоит сделать допустимой норму в 0,2–0,3 промилле. Так же говорят и многие эксперты. Однако диагностику состояния опьянения нельзя сводить только к количеству промилле в крови. Это очень узкий и односторонний подход.

В последнее время в России очень много крупных ДТП с человеческими жертвами происходит по вине пьяных водителей. Хорошо, что эту проблему замечают и эксперты, и чиновники. Но если мы хотим, чтобы на дорогах было больше трезвых автолюбителей, вопрос нужно рассматривать иначе.

Освидетельствование на состояние опьянения должны проводить не только сотрудники ГИБДД, но и специализированные медицинские учреждения. Госавтоинспекторы не имеют возможности определить состояние наркотического опьянения. А ведь сейчас появилось очень много синтетических наркотиков.

Часто в телевизионных сюжетах о дорожных авариях видно, что виновники ДТП находятся в ненормальном состоянии, но тест на алкоголь ничего не показывает.

На эти процессы надо реагировать быстро, нужно не только обновлять диагностическое оборудование, но и вводить законодательные нормы обязательного освидетельствования в специализированных медучреждениях. Кроме того, нужно изменить систему выдачи медицинских справок для получения водительских прав. Сейчас ставить печать могут все наркологи, однако в большинстве частных клиник нет оборудования для диагностики «дизайнерских» видов наркотиков.

Ситуация на дорогах очень тяжелая, и этой сфере нужно уделять еще больше внимания.

 

 

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Ольга Блинова, доктор филологических наук, профессор ФилФ ТГУ:«Государству не нужен образованный гражданин»

1 комментарий

 — Стали известны результаты «Тотального диктанта», который в Томске писали почти 700 человек: большинство получили «двойки» и «тройки». Увы, такова общероссийская тенденция: уровень грамотности населения падает катастрофически.

— Большое влияние оказывает интернет: люди привыкают писать быстро, пренебрегая правилами пунктуации и орфографии, – «как слышится, так и пишется». Что такое писать от руки, многие и забыли, а это тоже не проходит бесследно: когда набираешь текст на компьютере, тебе не надо думать о возможных ошибках – программа все исправит…

Начинается все, безусловно, со школы: в старших классах теперь практически не пишут изложений, диктантов, сочинений – учеников все время лишь тренируют вставлять пропущенные буквы и ставить галочки для ЕГЭ. Основная задача – подготовиться к тестам, а не выучить русский язык…

Гуманитарные науки сейчас в положении «бедных родственников» – в приоритете области знаний, якобы имеющие прикладное значение. Раз так, значит, государству не нужен образованный гражданин…

А ведь только гуманитарные дисциплины могут дать воспитание, кругозор, развитую речь и мышление. Как говорил Виктор Астафьев, наше родное слово – основа основ нашей жизни. Если человек элементарно не может выразить мысль – вслух или на бумаге, – то о каком уровне образования можно говорить?

Заполнить этот пробел извне сейчас практически невозможно: образовательных программ, посвященных русскому языку, не осталось. Одно время я вела на государственном радио «Беседы о русском языке», было много благодарностей, особенно из глубинки, но передачу закрыли. Сейчас СМИ не используются в просветительских целях…

С другой стороны, то, что сотни людей добровольно идут проверить свою грамотность на «Тотальном диктанте», говорит о том, что их волнует этот вопрос. Я могу посоветовать им одно – больше читать, и читать классику литературы. И, кстати, для меня очень странно, что за эталон организаторы «Диктанта» взяли не Пушкина с его образцовым языком, не Паустовского, не Чехова, а Дину Рубину, в текстах которой порой встречаются нецензурные выражения…

«Тотальный диктант» прошел в минувшую субботу в сотне городов, треть из которых находятся за пределами России. В Томске филологи проверили 686 работ. Около половины оценок – «двойки». Всего две томички написали диктант на «отлично». По словам организаторов акции, в работах преобладают пунктуационные ошибки

Фото: Мария Аникина

all-feed, Layout, Мнение, Новости, Угол зрения

Михаил Грибовский, доцент ИФ ТГУ : «Репутация вуза — лучшая защита от плагиата»

1 комментарий

– Скандалы с плагиатом в диссертациях депутатов и чиновников не прошли бесследно: на прошлой неделе председатель ВАК Владимир Филиппов представил стратегию Высшей аттестационной комиссии, предлагающую новые механизмы защиты диссертаций. Первое, что бросилось в глаза, – возможное исчезновение термина «кандидат наук»: ВАК предлагает называть всех кандидатов докторами, сохранив при этом двухуровневую систему аттестации. Например, нынешний кандидат исторических наук будет носить звание «доктор истории», а в случае защиты докторской станет «доктором исторических наук».

Другие нововведения, по-моему, имеют целью заметно усложнить процедуру защиты диссертаций. И я опасаюсь, не ударит ли эта кампания по нормальному исследователю?

Например, предполагается, что теперь диссертационные советы станут иначе комплектоваться: под каждую работу всякий раз будет формироваться новый состав совета из специалистов в этой теме. Возникает вопрос: не приведет ли это к заметному удорожанию процесса защиты? И сейчас на диссертанта возложены расходы по доставлению на защиту официальных оппонентов, один из которых нередко иногородний. Так не придется ли ему оплачивать приезд и проживание всего совета, если специалистов по его теме в родном городе не окажется?

В общем, есть риск, что в результате реформ добросовестные, работящие исследователи могут получить новые препоны на пути к научным степеням, те же, кто раньше фабриковал свои диссертации, и теперь лазейки смогут найти.

Считаю, что в борьбе за качество научных работ ключевым понятием должна стать репутация. Репутация того вуза и того совета, в котором идут защиты хороших, плохих, средних диссертаций. Сейчас в этом вопросе многое централизовано: защита происходит в вузе, но окончательное решение о присвоении научной степени (в случае с докторской диссертацией) принимает ВАК. Если же полностью отдать на откуп самого вуза принятие окончательного решения об утверждении защиты, это могло бы повысить ответственность вуза: защита в его совете слабого материала могла бы стать большим репутационным ударом. Именно такой принцип действует в большинстве европейских стран, более того, такая практика часто встречалась в дореволюционной России.

Фото: Максим Кузьмин

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Игорь Сашов, лидер общественного движения «Дороги Томска» : «Автомобилистов не спрашивают…»

2 комментария

— В понедельник стартовала наша акция «Какой мэр – такие и дороги»: мы напечатали несколько тысяч стикеров с одноименной надписью и раздаем всем желающим – недовольным действиями мэрии по содержанию дорог.

В желающих недостатка нет: у всех автомобилистов Томска сейчас ощущение, что они ездят не по проезжей части, а по пересеченной местности. С каждым годом проблема нарастает как снежный ком: не отремонтировали проблемные участки перед зимой – весной они становятся еще более разбитыми.

В прошлом году мы направили в надзорный орган – ГИБДД – коллективное обращение, в котором было перечислено более 200 ям на основных и второстепенных магистралях. Их размер не просто превышал допустимые значения по ГОСТу – эти ямы провоцировали аварии, поскольку водители были вынуждены объезжать их по встречной полосе. Госавтоинспекция передала наше обращение в мэрию с требованием отремонтировать обозначенные участки, но в итоге было выполнено лишь 25% предписаний. И не всегда это были самые проблемные места: выбоины на Красноармейской, Герцена и прочих перегруженных улицах остаются.

Чиновники, такое ощущение, предпочитают чинить дороги рядом со своими домами, где ездят пять машин в час.

Как, кем составляется список на ямочный ремонт, я понятия не имею и такого в глаза не видел. Потому что общественность от этого процесса держат на расстоянии. Сколько мы проводили акций, автопробегов, сборов подписей – никогда не получали обратную связь.

Я почти год представляю интересы 2 тысяч автомобилистов Томска (наше движение работает с мая 2012-го), но меня ни разу не приглашали на муниципальную комиссию по обеспечению безопасности дорожного движения, в которой заседают около 40 человек, и почти все – чиновники. Кажется, власти и не нужен никакой диалог, хотя я уверен, что общественный контроль над ремонтом, строительством и уборкой дорог необходим. Именно автомобилисты, а не 40 чиновников должны определять приоритеты в дорожной политике.

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Наталья Малиновская, руководитель томского отделения ЛГБТ-сети: «Мир гей-пропаганды существует только в незрелых умах»

2 комментария

– Девиз нынешней недели борьбы против гомофобии и трансфобии (проходит 1–7 апреля в Томске и ряде российских городов) – «Самое время сказать». Мы предлагаем думающим людям поддержать философию лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. В рамках информационной кампании пройдут пикеты, флешмобы, семинары, открытые лекции, кинопоказы и другие мероприятия.

Несмотря на толерантное отношение томичей к ЛГТБ-сообществу, отдельные случаи дискриминации случаются. В 2011 году во время акции «Лента дружбы» томских ЛГТБ-активистов избили – нападавших найти не удалось. Другой пример: человек лишился работы, когда о его сексуальной ориентации узнало гомофобное начальство. Естественно, официальная причина увольнения – якобы профнепригодность.

Сейчас в Томске около 300 представителей ЛГБТ-сообщества, но это неточная цифра: многие боятся говорить открыто о своей сексуальной ориентации.

Решить проблему совместного проживания в обществе гомо- и гетеросексуалов можно только открывшись и договорившись о взаимоуважении, взяв за основу соблюдение прав человека. Но тут скрывается другая опасность: любая открытость провоцирует реакцию. И какой она будет, предугадать сложно, потому что гомофобная риторика в стране усиливается.

Гомофобия – иррациональная неприязнь и даже ненависть к гомосексуалистам, трансфобия – к транссексуалам.

Грустно, что иные из тех, кто по долгу службы призван отстаивать права граждан, порой принимают правовые акты, которые отсекают часть населения от общества. Недавно услышала по радио слова депутата, объяснявшего, почему он ратует за принятие гомофобного закона: дескать, без него ЛГТБ-сообщество выберет себе мэра-гея и будет устраивать гей-парады. Почему-то гомофобы и трансфобы приводят в аргумент один и тот же набор стереотипов: гей-парады видятся им как соблазнение, усыновление детей – как их совращение и так далее. Мир совращения, соблазнения и гей-пропаганды существует лишь в головах несформировавшихся личностей. Я и мои друзья живем в пространстве решения совершенно других задач, и приписывать своей жизни чьи-то фантазии не намерены.

 Фото: Максим Кузьмин.

all-feed, Layout, Мнение, Угол зрения

Владимир Блинов, профессор факультета психологии ТГУ: «Корпоративная культура — это не возлияния на природе»

— Распространенная жалоба предпринимателей на то, что «не растут продажи», – это зачастую симптом более глубоких проблем, одной из которых является отсутствие управляемости корпоративной культурой.

Корпоративная или организационная культура — это ценности, декларируемые и реальные, принципы и нормы поведения компании и ее сотрудников (часто не осознаваемые). Корпоративной культурой можно управлять, и тогда она становится мощным ресурсом эффективности и конкурентоспособности. Ее преимущество заключается в том, что конкурентам очень трудно копировать организационную культуру чужой компании, приходится создавать свою.

Некоторые руководители это понимают и пытаются разработать корпоративный кодекс ценностей фирмы. На Западе такой кодекс стал уже официально необходимым инструментом управления, без него, например, нельзя выйти на Лондонскую биржу.

Наш опыт диагностики разных компаний показывает, что ресурс оргкультуры обычно не задействован, его важность недооценивается.

Многие руководители даже не понимают, что  такое корпоративная культура. Хуже того, думают, что это так называемые «корпоративы» — коллективные возлияния в ресторанах, ночных клубах или на природе.

Вот типичный случай из практики. Оргдиагностика в компании среднего бизнеса выявила, что ее развитию мешает неуправляемость корпоративной культуры. Из-за этого спонтанно формируется маргинальное поведение сотрудников, пренебрежение интересами клиентов и компании, доминирование личных и групповых интересов. Говорю об этом с собственником бизнеса. Он машет рукой: «Пробовали мы это – собрал всех в ресторане, так ведь перепились, а потом передрались – вот и вся культура!». Есть и другие ошибочные подходы.

Был случай: приглашенные консультанты начали внедрять в компании корпоративную культуру в форме обязательных выездов на природу в выходные. В результате двое ключевых сотрудников уволились, справедливо расценив это как вмешательство в их личную жизнь.

Типичный профиль оргкультуры многих наших компаний ориентирован на две группы ценностей – иерархию (подчинение начальству) и клановость ( налаживание отношений внутри компании). А ведь говорят: если сотрудник во всем согласен с боссом – он бесполезен для бизнеса! Такая компания погружена в перетирание внутренних проблем, обращена внутрь, в себя, а не на рынок. Она обычно декларирует такие ценности как ориентация на клиентов, соревновательность в достижении результата, инновационность, инициативность и т. д. Но в подсознании сотрудников, в неосознанных нормах их поведения этого нет. Итог – культура компании не работает на рост и развитие бизнеса, а менеджеры жалуются: «Продажи не растут»…

Справка «ТН»

Владимир Блинов — сертифицированный консультант по управлению по Международному (Амстердамскому) стандарту, управляющий партнер консалтинговой группы «Интеллектуальные инвестиции», профессор факультета психологии ТГУ.