Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Светлана Захарова: О нас и нашей Победе

ЗахароваМои дети 9 мая отправились на парад. Сын в составе «Бессмертного полка» прошел с портретом двоюродного деда – сержанта Бориса Захарова. Он служил в артиллерийской разведке. Чудом дошел до Берлина целым и невредимым. Домой вернулся в 1949 году, а ушел на фронт в 1943-м восемнадцатилетним пацаном.

Моя четырехлетняя внучка в праздничной толпе искала ветеранов, чтобы подарить им цветы. Малышка сумела найти только одного, вручила ему гвоздики – об этом, конечно, позаботились мама и папа. Старик в медалях твердил ей: «Спасибо, спасибо…», а Аленка не унималась: «Я вам еще стих расскажу…»

Мы с мужем смотрели по телевизору прямую трансляцию городских празднований. Все шло душевно и тепло. Ненастная погода нисколько не испортила праздник. А после обеда мы по-ехали в поселок Самусь на кладбище – привести в порядок могилы родственников мужа. Ведь во вторник родительский день, а у нас – работа.

С трудом пробрались между оградками (тесно очень) к нужной нам могилке. Здесь лежит баба Маня, мама фронтовика Бориса Захарова и его братьев – Леонида и Владимира. Неподалеку – забытая могила. На это всегда больно смотреть. На выцветшем фото мужчина в военной форме. Фронтовик! Видно, что к нему никто не приходил уже много лет. Оградка заросла кустарником так сильно, что табличку с именем еле видно, могилка провалилась.

Через несколько метров – еще одна одинокая могила с обшарпанным железным памятником в виде пирамиды с красной звездочкой наверху. Раньше такие памятники устанавливались фронтовикам. Мы нашли несколько подобных захоронений со звездами. На каждой – таблички с именами, фамилиями, датой рождения и смерти. Хорошее настроение улетучилось. Парадная атмосфера праздника осталась на Новособорной. А здесь ждала реальность. Я не брала на кладбище мобильный телефон, поэтому у меня нет фотографий этих жутких мест. Скорее всего, за ветеранскими могилами некому ухаживать: родственников не осталось или они давно уехали. Кто должен следить за такими захоронениями? Поселковые власти? Местные депутаты? Школьники? Общественность? У меня нет ответа. Но я точно знаю – забытых воинов и тружеников тыла быть не должно.

В Самуськах в День Победы тоже был торжественный митинг с возложением цветов и венков к местному памятнику погибшим на фронтах Второй мировой. И наверняка официальные лица говорили красивые слова о том, что никто не забыт и ничто не забыто. А как же бесхозные могилы? Боюсь даже представить, сколько их у нас по всей области. Если вы встретите такую могилу, пожалуйста, не проходите мимо.

Мнение

Василий Геккерт: О томском филиале литовского музея

Василий ГеккертВасилий Геккерт, предприниматель

МИД Литвы выделил 7 тысяч евро на установку и церемонию открытия памятника ссыльным в Томске. Казалось бы, ничего необычного в этом нет. Практика установления памятных знаков своим гражданам на территории других стран является общепризнанной нормой. Для снижения бюрократических проволочек существуют межгосударственные соглашения и договоры между городами-побратимами об охране и уходе за ними. У нас много подобных мемориальных знаков – у камня Скорби и в ряде поселений области. Латыши, поляки, эстонцы отметили жизнь и судьбу своих сограждан в Сибири. Я думаю, что такие вещи надо приветствовать, потому что это развивает гражданскую гордость и патриотизм.

Но в данном случае к хорошему делу примешивается этакая значительная ложка дегтя недоумения. Литовцы вполне уверены, что памятник в свой день траура и надежды они в Томске откроют в июне, и ничто им не помешает. Но также они абсолютно уверены, что сами они вправе уничтожать российские памятники на территории своей страны. Массово, составляя для этого целые программы, в которых фигурируют сотни советских военных мемориалов. И более того, вправе безнаказанно эксгум ировать останки освободителей Литвы от фашистов из реальных могил, чтобы предать забвению.

Мало кто помнит, но в 1990-х годах в архивы многих сибирских городов приезжал десант прибалтийских «исследователей» для изучения судеб сосланных в Сибирь родственников. По-человечески понимая это желание, им открывали все материалы. Только у них был однобокий интерес. Наше сочувствие в результате вылилось в появление в их столицах злобных музеев оккупации, забитых фальсифицированными историями. А как вам куча списков нанесенного им ущерба, как прямого, так и косвенного, исчисляемого сотнями миллиардов евро?

Печально, что Литва превратилась в плацдарм русофобов, начиная с их президента, бывшей комсомолки, и заканчивая отъявленными нацистами-коллаборационистами, гордящимися службой в СС. Печально, что в бывшей советской республике русскоязычное меньшинство подвергается постоянному унижению, а за отрицание «советской оккупации» предусмотрено уголовное наказание.

Мне представляется, что власть имущие в Литве думают не об установлении добрых соседских отношений. Стремление к увековечиванию следов пребывания литовцев в Сибири отнюдь не забота о национальной памяти. Это желание создать на нашей земле филиал их музея оккупации как метастаза уязвленных обид. Не думаю, что наши деды, искренне помогавшие прибалтам чем могли в суровые годы, поняли бы нас, потомков, если памятник при таких обстоятельствах будет установлен.

Мнение, Общество, Строительство

Лариса Романова: Про сибирскую Пальмиру

_J0A2668

РомановаЛариса Романова, заведующая кафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия ТГАСУ, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы

Публичные слушания по поводу строительства по ул. Гагарина, 18, прошли 10 мая в администрации Советского района Томска. Застройщик нарушил существующие в этом историческом районе ограничения как по максимальной высоте здания (изменив первоначальный проект с двух до пяти этажей), так и по использованию материалов (железобетон вместо кирпича и дерева). После штрафа от Госстройнадзора и угрозы мэрии подать в суд застройщик пообещал устранить нарушения.

Ужасно, когда в самом сердце исторического Томска происходит такое вопиющее безобразие. Стоял каменный дом, застройщики его снесли. Этим домом можно и нужно было пользоваться. В том месте замечательно сохранилась характерная для нашего города деревянная застройка, часть которой отреставрирована и вполне прилично содержится. Объекты хорошо вписываются в живописный рельеф местности, и весь квартал смотрится очень органично.

Некоторые исторические дома в квартале утрачены, и поэтому есть место для строительства. Но новые объекты не должны нарушать стилистику окружающей застройки. И нужно учитывать все правила работы с историческими территориями. Составляя проект реконструкции квартала, студенты в ходе обследования выяснили, что в том районе не хватает детских садов. Поэтому запроектировали двухэтажное здание для небольшого детского сада из кирпича – пристройку к имеющейся там брандмауэрной стене соседнего деревянного дома. Кирпичное здание, которое сейчас снесли, также предлагалось использовать для администрации и других нужд детсада. У садика получался большой двор, его можно было обустроить под детскую площадку.

И вот в таком замечательном месте вдруг возводится совершенно чуждое архитектурное безобразие… Несмотря на нарушения и штрафы, оно продолжает строиться. Это говорит о том, что в нашем городе однозначно не соблюдается законодательство. То есть вроде бы и нельзя, но если очень хочется, то можно.

Если бы городская власть и надзорные органы выполняли закон и жестко наказывали всех, кто строит незаконно или с нарушениями, то такого бы не было. Подобных зданий в центре города множество. Застройщики будут соблюдать все существующие правила и регламенты только в том случае, если будут знать, что их накажут огромными штрафами, лишением лицензии, а незаконно построенные здания в любом случае будут снесены. Только тогда прекратится разрушение исторического центра города, имеющего, кстати, статус исторического поселения федерального значения.

Мы своими руками разрушаем принадлежащую нам архитектурно-историческую жемчужину мирового уровня. Подобно вандалам, уничтожавшим уникальные памятники древней Пальмиры. Наше деревянное зодчество – это проявление национальной архитектуры России, сохранившейся только в нашем старинном городе в таком масштабе и целостности. Именно этим, а не безликими коробками, уродующими исторический облик, он интересен народам других стран.

Мнение

Михаил Яворский: О «Томских набережных»

Михаил Яворский, заслуженный энергетик России
Михаил Яворский, заслуженный энергетик России

Михаил Яворский, заслуженный энергетик РФ

Я недавно принимал участие в совещании губернатора, на котором было принято решение отправить проект «Томские набережные» на доработку. Многие томичи и некоторые СМИ связали это с недавним скандалом по поводу предложения разработчиков снять с Томска статус исторического поселения. Но дело не в этом.

Сергей Жвачкин подчеркнул, что и речи быть не может о снятии с нашего города исторического статуса. И Татарскую слободу никто уничтожать не собирается. Кстати, я там вырос, поэтому хорошо знаю беды и радости этого района. Одна из главных проблем Заистока – полное обветшание инфраструктуры. Коммунальной, транспортной – какой угодно. «Томские набережные» эти проблемы должны решить. И множество других. И не только в Заистоке.

Потому что это комплексный проект. Он предусматривает, что на территории зоны опережающего развития «Томские набережные» будут увязаны воедино все проблемы и варианты их решения. Чтобы, например, постройка жилых или деловых микрорайонов не повредила ценную историческую застройку, не ухудшила транспортную доступность, не увеличила дефицит коммунальных ресурсов.

«Томские набережные» являются составной частью другого проекта – «ИНО Томск» – и вписаны в общий план развития города. А «ИНО Томск» – часть еще более масштабного проекта – создания городской агломерации в составе Томска, Северска и Томского района. Только в комплексе удастся решить все проблемы наиболее оптимально, экономично и надежно.

Конечно, построить все одновременно невозможно как по финансовым, так и по чисто техническим причинам. Поэтому разные детали общего плана будут осуществляться поэтапно. Главная задача – чтобы они не противоречили друг другу, а дополняли.

Поясню это на примере инженерно-коммунальной инфраструктуры. Губернатор справедливо отметил, что бессмысленно говорить о «Томских набережных», пока не будет решена проблема инженерной инфраструктуры. Потому что одна из главных задач развития города – создание максимально комфортной среды обитания. Тепло, вода, водоотведение, электроэнергия, газ – основа комфорта.

Из всех вариантов прокладки коммуникаций наиболее оптимальным станет их объединение в проходном или полупроходном тоннеле, который будет располагаться между старой и новой дамбами. Это позволит решить целый ряд проблем. Например, по дамбе проходит воздушная линия электропередачи 110 киловольт. Ее можно будет уложить в кабель, благодаря чему мы освободим место, занятое опорами электропередачи, повысим безопасность, нарастим электрические мощности и тем самым увеличим мощность застройки.

Предлагается сдвинуть немного севернее электроподстанцию, перекрывающую выход с ул. Нахановича к реке. Мы сможем продлить эту улицу до Томи и получить еще одно соединение центра города с набережной.

Это позволит убрать линию 35 киловольт, которая тянется почти по половине города: освободится место для скверов, газонов, автомобильных стоянок или для расширения дорог.

И это не говоря о том, что расположение инженерных сетей в тоннеле упростит и удешевит их содержание и позволит проводить ремонт без раскопок.

Это один из многих примеров комплексного подхода, он заложен в основу проекта. Требуется координация усилий огромного количества специалистов и организаций. Надо будет даже не семь – сто раз отмерить, прежде чем начать кроить. Но зато мы обеспечим мощное развитие города на десятки лет.

ЖКХ, Мнение

Наталья Данильченко: Об особенностях весеннего отопления

данильченко1Наталья Данильченко, председатель ТСЖ «Южное»

С наступлением весны многие жители выдвигают работникам управляющих компаний и председателям ТСЖ одну и ту же претензию: «На улице тепло, а почему отопление в доме до сих пор включено? Мы мучаемся от жары, а потом нам за это еще и платить придется! Отключите немедленно!»

Не все так просто. Нет возможности включать-отключать отопление столько раз, сколько захотелось жителям. Отключили отопление – и все, включить можно будет только осенью. На отключение тепла требуется несколько дней: нужно подать заявку, вызвать инспектора тепловой компании, опломбировать задвижки… А погода у нас переменчивая. Сегодня днем плюс 18, а завтра минус 3, причем всегда большой перепад между дневной и ночной температурами. Это объективные причины, чтобы не торопиться с отключением.

Еще есть субъективные – человеческий фактор: кому-то всегда жарко, а кто-то мерзнет. Поэтому отопительный сезон заканчивается, когда погода стабилизируется (если в течение недели суммарное значение дневных и ночных температур больше плюс 8).

Но если отопление нельзя отключить, то его можно регулировать. Это уже работа УК, ТСЖ, ЖСК, то есть тех, кто управляет вашим домом. В идеале в доме должен стоять автоматизированный узел управления. В зависимости от температуры наружного воздуха автоматически уменьшается или увеличивается подача теплоносителя в дом. Там, где нет автоматики, теплотехник подачу тепла регулирует вручную, приоткрывая или открывая задвижки. Понятно, что ручная регулировка – максимум раз в сутки, даже если вас обслуживает суперответственный теплотехник. К сожалению, установка автоматизированного теплового пункта – не стопроцентная гарантия комфорта в квартирах.

Есть еще одна головная боль всех управленцев – регулировка и балансировка стояков отопления. Зачастую жители одного и того же дома предъявляют противоречивые претензии: «Я плачу бешеные деньги, а у меня в квартире жара, батареи отключены, отапливаюсь только стояками» и «За что я плачу бешеные деньги – у меня в квартире холодно, поставил дополнительные секции и все равно мерзну». Все из-за того, что собственники самостоятельно, без проекта и расчетов устанавливают дополнительные батареи и нарушают общедомовую систему отопления.

При проектировании дома специалисты рассчитывают количество отопительных приборов, их марку, местоположение. Чтобы при открытой общедомовой задвижке теплоноситель одномоментно, с одинаковой скоростью и температурой поступил во все отопительные приборы в квартирах. Самостоятельно навесив десять дополнительных секций и выведя их на лоджию, собственник нарушает целостность системы. Теперь, пройдя через добавленные секции и как следует остыв на лоджии (там другой коэффициент теплоотдачи), теплоноситель идет в нижнюю квартиру. Что делает замерзающий сосед? Правильно: срочно наращивает батареи в своей квартире.

Отдельная песня – заужение диаметров, отсутствие байпасов… Вся общедомовая система разбалансирована, а концевые и угловые квартиры замерзают – значит, нужно увеличивать подачу теплоносителя в дом. В результате жарко одним, холодно другим, а счет за отопление пришел внушительный.

Я, как управленец, могу не принимать претензии от собственников, самостоятельно и без проекта установивших приборы отопления. Чтобы не страдать зимой от холода, а летом от жары, нужно, во-первых, установить на доме автоматизированный тепловой пункт, во-вторых, не вмешиваться в общедомовую систему отопления.

Мнение

Виктор Лойша: О разводе

Виктор Лойша
Виктор Лойша

Виктор Лойша, журналист, писатель

Госсовет Татарстана внес в Госдуму законопроект для укрепления института семьи путем усложнения процедуры развода. Сегодня развестись по обоюдному согласию в загсе можно за месяц, в случае принятия нового законопроекта этот срок будет увеличен до трех месяцев. Если же один из супругов разводиться не хочет и в семье есть несовершеннолетние дети, срок для примирения продлевается до полугода. Кроме того, предлагается запретить заочное рассмотрение дел о разводе, если ответчик не является в суд.

Усложнить развод, чтобы спасти семью, – несусветная глупость. Если фактически брак распался и два человека уже не могут жить вместе, то никакие юридические препятствия отношения не восстановят. Дело не в каком-то конфликте между мужем и женой, а в том, что их отношения исчерпали себя.

Я четырежды разведен, и ни одна моя жена ко мне плохо не относится. Я до сих пор со всеми контачу, они даже друг с другом общаются, как и наши дети. Каждый раз я любил женщину категорически, по-настоящему, но что делать, если чувства кончаются и дальнейшее сосуществование в одной семье теряет всяческий смысл? Зачем мучить друг друга?

Если мужчина полюбил другую женщину, то никакой штамп в паспорте не удержит его в семье, он все равно уйдет. Что толку, что прежняя жена не будет давать ему развода? Это, возможно, создаст ее мужу какие-то житейские проблемы, но не вернет его обратно, потому что силой такие вещи не решаются.

Брак – дело глубоко личное и, я бы даже сказал, интимное. Вмешиваться туда со стороны совершенно бессмысленно и неэтично. Тем более если вмешивается государство. Кроме того, каждый случай очень индивидуален, их невозможно постричь под одну гребенку закона.

Да и вообще это не та проблема, которую надо срочно решать, в стране полно более важных дел.

Мнение

Ольга Герасимова: О переносе учебного года

Ольга Герасимова
Ольга Герасимова

Ольга Герасимова, директор гимназии № 18

Законопроект о переносе начала учебного года с 1 сентября на 1 октября внесли в Госдуму три депутата фракции ЛДПР, в том числе томич Алексей Диденко. По их мнению, это «не только позволит более эффективно использовать теплое время года для полноценного отдыха детей, но и поможет развитию внутреннего туризма в России». В пояснительной записке говорится: «в нашей стране сентябрь является бархатным сезоном и на Дальнем Востоке, и в Крыму, и в Краснодарском крае, и в других южных регионах России, когда погода является солнечной и теплой, созревают ягоды и фрукты. Даже в Приморском крае июнь – прохладный месяц, а сентябрь – жаркий».

Авторам этого законопроекта, наверное, больше заняться нечем. Глупость и дилетантизм или пиар-акция перед выборами.

Учебный год у нас длится девять месяцев. На этот период рассчитаны все программы. Если дети сядут за парту 1 октября, то летние каникулы у них начнутся 1 июля. Весь июнь они будут учиться.

Мы – северная страна, у нас лето длится не больше трех месяцев. Далеко не каждая семья, особенно учитывая современные экономические реалии, может позволить себе поездку в Крым или Сочи. Возможно, только каждая десятая. А все остальные остаются отдыхать дома. Лишать детей июня – одного из трех летних месяцев – это преступление, издевательство над детьми.

Июнь у нас – еще и пора школьных экзаменов и трудовых лагерей. Если начало учебного года сдвигаем на октябрь, то экзамены и так называемое трудовое лето попадают на июль, а это самый теплый месяц.

Депутаты не подумали о педагогах с отпуском 58 календарных дней, выпадающих на лето. Когда будут отдыхать эти несчастные учителя, которые во время учебного года света белого не видят? В сентябре вместо июля? Ведь в июле они будут заниматься экзаменами и летними площадками. Лишить их еще и летнего отдыха?

Не о том думают эти господа. Если им так приспичило заняться вопросами образования, то пусть лучше подумают, как увеличить количество учебных мест в школах.

Мнение

Екатерина Литвинова: Об особенностях совместного лечения

Екатерина Литвинова
Екатерина Литвинова

Екатерина Литвинова, мать четверых детей

На прошлой неделе я и два моих малыша-близнеца попали в детскую больницу по скорой. Это было поздно вечером после нескольких неудачных попыток сбить высокую температуру у одного из них. Второй на момент вызова скорой помощи выглядел более-менее здоровым. Но, как сказали приехавшие врачи, раз двойня – поезжайте вместе! И мы поехали. Не зря, как оказалось. Всего несколько часов, и второй показал ту же клиническую картину.

Первое, с чем мы столкнулись, – бесконечные сочувственные взгляды, вздохи и шутки про близнецов. Если вы ложитесь в больницу с маленькими двойняшками, готовьтесь, что на вас будут все смотреть и охать. Обязательно прозвучит фраза про ларец и классический вопрос «Как же вы справляетесь?».

Но особого отношения не ждите. С ущемлением прав вы столк-нетесь сразу же, как только вас отведут в обычную общую палату. Если в больницу попадает один ребенок, то ему полагается кроватка (классическая детская с решетками и высокими бортиками) плюс кровать для родителя, который с ним лежит. С двойней вам дадут две решетчатые кровати и одну взрослую. Казалось бы, логично. Но! Не все дети соглашаются спать в маленьких кроватках, особенно когда болеют. Если ребенок один, мама вполне может взять его к себе и спокойно спать. Если на вашей кровати уснули двое детей, вам придется спать стоя. Доказано на собственном опыте: ночные медсестры вполне могут дать вам именно такой совет, а не вторую кровать. Промучавшись ночь, мы перевелись в платную палату в этом же отделении с двумя взрослыми кроватями.

Утром нам назначили врача. Сразу двух. Такой ход медперсонал объяснил тем, что врач должен воспринимать каждого ребенка отдельно и путаться среди близнецов ему ни к чему. И это логично. Но! Вы получите два разных диагноза и разное лечение для примерно одинаково болеющих детей. И потом не удивляйтесь, когда один из них начнет поправляться, а второй нет. И да, на процедуры вы тоже будете ходить в два раза чаще, потому что они будут разными и в разное время.

Но есть и небольшие бонусы, если вообще уместно использовать это слово в данной ситуации. Во-первых, вы можете сэкономить на платной палате. Это, конечно, громко сказано, но лечить одновременно двух детей получится дешевле, чем каждого отдельно. Еще один плюс – можно лежать хоть с бабушкой, хоть с папой, с двумя детьми разрешается пригласить себе помощника. Хотя, скорее всего, эта же опция доступна и в обычной палате.

И, конечно, даже несмотря на то что вы в таком невеселом месте, как больница, вдвоем детям переносить все трудности намного легче. Даже малыши учатся поддерживать друг друга, подбадривают и сопереживают, когда брату ставят укол или берут кровь на анализ. Да и партнер для игр всегда рядом – понимающий и любящий.

BELOWTABSLEFT1, Мнение

Дмитрий Евсейчук: О деградации космонавтики

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

55-летний юбилей полета первого человека в космос наша страна отметила весьма скромно. Даже как-то несколько виновато. Потому что праздновать нам, да и всему человечеству, нечего. Восторг от первых побед поутих, и дерзкие мечты об освоении Солнечной системы и полетах к звездам сменились разочарованием.

Я, как и большинство современных жителей планеты Земля, родился в космическую эру. Для моих родителей запуск первого спутника в 1957 году и полет Юрия Гагарина в 1961-м были настоящим чудом, вдвойне прекрасным оттого, что совершили его граждане их советской Родины. Для меня эти события были уже фактом истории, далеким прошлым. Даже высадка человека на Луну (если, конечно, это не миф) произошла еще до моего рождения.

Я и мои сверстники ждали новых свершений: полетов на Марс и Венеру, на спутники Юпитера и Сатурна… Мы были уверены, что все это будет еще при нашей жизни. Вместе с нашими родителями мы пели «И на Марсе будут яблони цвести» и «На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы». Читая книги Ивана Ефремова и братьев Стругацких, мы гадали, можно ли преодолеть скорость света, когда мы встретимся с внеземными цивилизациями и стоит ли в отношениях с ними применять нашу человеческую этику.

Но с тех пор никаких новых достижений в пилотируемой космонавтике не произошло. Человек так и не оставил свои следы на других планетах, он даже не смог вернуться на Луну.

Единственным нашим форпостом в космосе остается Международная космическая станция. Однако каким-то прорывом МКС назвать нельзя: первая орбитальная станция «Салют» была запущена в 1971 году. С тех пор станции стали больше, люди живут в них намного дольше, но суть остается прежней.

Получается, что за первые 10 лет космической эры было совершено больше, чем за последующие 45. Почему? Что затормозило космическую экспансию человечества?

Ответить на этот вопрос пытались многие. Версии выдвигались самые разнообразные, от очень реалистических до совершенно фантастических. Самая невероятная из них – конспирологическая – гласит, что некая могущественная инопланетная цивилизация вошла в тайный контакт с правительствами СССР и США и велела не посылать космонавтов и астронавтов дальше земной орбиты.

Однако серьезные люди считают, что все намного проще, что все дело в экономике. Освоение космоса, особенно пилотируемые полеты, чрезвычайно затратно. Пока шла холодная война, СССР и США не скупились на расходы, чтобы опередить друг друга в космической гонке. Когда противостояние между супердержавами закончилось, то сократились и огромные расходы на космос.

Но мне более правдоподобной кажется психологическая версия. Главным двигателем научно-технического прогресса всегда были мечтатели – люди, пытающиеся придумать и воплотить в жизнь то, чего до них в мире не существовало.

Сергей Королев и его соратники свой путь в космос начали с подвалов и на голом энтузиазме. Официально они называли себя группой по изучению реактивного движения (ГИРД), а неофициально – группой инженеров, работающих даром. Для них космос был мечтой, ради которой можно пожертвовать всем, вплоть до жизни. Таким же фанатиком был немецкий конструктор ракетной техники Вернер фон Браун, ставший главным двигателем американской космической программы.

Но после того как космос из мечты превратился в реальность, мечтателей вытеснили люди практичные. Для них высокий статус и большие доходы важнее каких-то фантазий про Марс и Венеру. Вот они-то все и загубили.

Мнение

Игорь Чернышев: Об оплате ипотеки за счет детей

Чернышев_1Игорь Чернышев, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ

ВТомске активно обсуждается предложение депутатов Госдумы ввести возможность частичного погашения ипотечных кредитов молодых семей за счет государства, если в них появляются дети. Причем с рождением каждого последующего ребенка выплаты сокращать. У меня спрашивают: это серьезно или предвыборный вброс?

В предвыборное время любое предложение можно рассматривать как пиар-акцию. Тут важно другое: работает ли оно на благо людей? Здесь, по-моему, позитив налицо.

Тема не новая, подобные предложения звучали не раз. На нашем комитете в Совете Федерации мы обсуждали возможность завязать все льготы, предоставляемые по разным программам семьям, молодым специалистам и другим, на стимулировании рождаемости. Поддерживать семью не просто как пару, решившую жить вместе для удовольствия, а как будущих родителей. Именно с этой точки зрения их союз важен государству. Для России сегодня нет более важной проблемы, чем демографическая. Ситуация как в стране, так и в нашей области печальна. В молодежном регионе рождаемость самая низкая в СФО! Мы говорим о подъеме экономики, о развитии наукоемких отраслей, а для кого мы их развиваем, не задумывались?

Я убежден: стремление людей рожать детей надо стимулировать всеми возможными способами! И снижение процентной ставки по кредитам весьма эффективный способ подвигнуть к этому родителей. Ведь с учетом других льгот (господдержки, субсидирования процентной ставки муниципалитетом), а также возможности использовать материнский капитал мы можем свести плату по ипотеке к нулю или по крайней мере к приемлемой сумме. Для государства это выгодно вдвойне: оно не перекладывает деньги в кубышку банков, а помогает людям. Причем социально активным – иные, как правило, не берут ипотеку. Важный момент – необходимо именно субсидировать процентную ставку, а не помогать гасить долги.

Что касается строительства съемного жилья, Борис Мальцев в свое время был первым человеком в стране, который поставил этот вопрос (на областной Думе. – Прим. ред.). Но вопрос так и остался вопросом. К сожалению. По большому счету, отвечать на него должна исполнительная власть. Депутаты могут предлагать что угодно, но денег у них нет. Но вообще-то не факт, что жилье для молодых нужно строить на бюджетные деньги. Те же томские университеты – они ведь далеко не бедные! Могли бы использовать и свои ресурсы. Некоторые московские вузы уже поднимают таким образом свою конкурентоспособность: выделяют семейным студентам комнату в общежитии, повышают стипендию при рождении ребенка. Почему бы томичам не подумать о чем-то подобном? Например, построить МЖК для родителей со студбилетом.

Мнение

Елена Реутова: О поголовных прививках

Елена Реутова, журналист

РеутоваВ моей семье несколько учителей. Знакомых преподавателей – десятки. Так что многие нюансы их работы я узнаю из первых уст. В этом году эпидемия гриппа прокатилась по ним, причем с очень неожиданной стороны. 12 образовательных учреждений области наказаны за то, что часть их работников не привилась от гриппа. По закону работники образовательных организаций обязаны ставить прививки в целях профилактики. Это только те учреждения, где «непривитость» носила массовый характер. Всего же отказавшихся от обязательной вакцинации педагогов и других работников образовательных учреждений по области сотни. Некоторые из них в приватной беседе предполагали, что дополнительная неделя каникул в школах была вызвана не только высоким уровнем заболеваемости в классах, но и тем фактом, что учителей без прививок во время эпидемии администрация обязана отправлять в отпуск за свой счет. Образовательный процесс мог быть сорван, а заработная плата педагогов, которая далека от заявляемой с высоких трибун, стала бы еще меньше.

Я не отношусь к лагерю противников прививок. Но я против поголовной обязаловки вакцинации от гриппа. Инфекционисты сами говорят, что со стопроцентной вероятностью определить вирус будущего сезона нельзя. Среди моих знакомых учителей немало тех, кто ни разу не ставил прививку, но и ни разу не болел гриппом за многие годы работы в школе. И есть те, кто каждый год ставил прививку, следуя букве закона, и не только болеет (пусть и в обещанной легкой форме), но и заработал осложнения. Даже не болея гриппом, лишь поставив прививки! Например, у одной учительницы произошло ослабление слуха. Врачи не сразу признали, что это, скорее всего, последствие вакцинации.

Еще одна ложка дегтя – возможные противопоказания: аллергия на куриный белок, с осторожностью – при заболеваниях нервной, дыхательной, эндокринной, сердечно-сосудистой систем, почек и надпочечников, гипертонии. У какого процента людей нет проблем хотя бы с чем-то из этого списка?

Не буду спорить: педагоги, как и врачи, находятся в группе риска во время эпидемии. Допускать заболевшего человека к работе категорически запрещено, чтобы не подвергнуть риску заражения детей. Не буду спорить и с тем, что множество людей прививка спасла от тяжелых осложнений гриппа. Но, может, стоит все же дать педагогам, взрослым сознательным людям, право выбора, не угрожая при этом отстранением от работы без сохранения зарплаты?

Мнение

Мария Бокова: О СТАТУСной войне за Томск

Мария БоковаМария Бокова, координатор общественного движения «Исторический Томск»

В Самаре состоялся межрегиональный форум «Культурное наследие – фактор развития современного города». Тема очень актуальна и для Томска. Недавняя инициатива специалистов Санкт-Петербургского института «Ленгипрогор», авторов проекта «Томские набережные», снять с нашего города статус исторического поселения федерального значения (он накладывает жесткие ограничения на коммерческую застройку в центре города) вызвала шок у томичей. У тех, кто любит и ценит свой город. Губернатор Сергей Жвачкин четко высказал свое мнение: «Статус присваивался не для того, чтобы его снимали». Но вопрос с повестки дня не снят: тема отмены статуса то и дело возникает на разных пуб­личных площадках.

В очередной раз она прозвучала на заседании комиссии по социальной политике Совета общественных инициатив (СОИ) при областной Думе. Один из разработчиков проекта «Томские набережные» директор Центра урбанистики и регионального развития ТГУ Алексей Козьмин предложил понизить статус Томска до поселения регионального значения. По его мнению, это позволит городу развиваться. А я считаю, это поз­волит бесконтрольно и безнаказанно застраи­вать исторические районы высотками. Понизить статус – значит запустить механизм уничтожения исторического Томска. Город лишится защиты от посягательств застройщиков и недобросовестных чиновников. Пока местные власти вынуждены согласовывать свои действия с Федерацией, и самовольничать им никто не позволит. Это чревато административной и даже уголовной ответственностью.

Кстати, мэрия за пять лет так и не подготовила пакет документов, который необходимо иметь историческому поселению. Томск этот статус получил в 2010 году. Разработка документов сейчас будет вестись, как сказал заммэра Александр Цымбалюк, за счет средств, выделенных на объекты деревянного зодчества. В этом году – 1 млн рублей. В следующем будут изыскивать 10 млн. Причем из средств, заложенных на ремонт деревянных домов…

…На самарском форуме градозащитники критиковали деятельность «Ленгипрогора». Там тоже проектировщики предложили снять статус у ряда объектов культурного наследия, чтобы снести эти здания, а на их месте возвести новые. В итоге проект тормознули, но немалые бюджетные денежки уже утекли в карман разработчиков.

…Неравнодушная общественность Самары бьется за то, чтобы присвоить городу статус исторического поселения. У Томска он есть. И какие-то варяги в лице проектировщиков «Ленгипрогора» пытаются его отнять. Уж точно не им решать судьбу нашего Томска.

Мнение

Елена Белякова: О смене волшебника на фею

Белякова ЕленаЕлена Белякова, политтехнолог

Не вижу сенсации в избрании президентом новых персоналий в составе ЦИК. Кардинальная смена состава ЦИК и отсутствие в нем председательствовавшего два срока Владимира Чурова связаны с тем, что впереди важные выборы: пришло время повысить уровень общественного доверия.

После скандальных событий 2011 года и приснопамятных 146%, когда всколыхнулась Болотная, необходимо сделать все, чтобы выборы были предельно прозрачными. И неуязвимыми для критики справа и слева. Если образно, то выборы в России должны если не превзойти по демократичности другие избирательные системы, то хотя бы быть на достойном уровне легитимности.

Чуров, на мой взгляд, человек достойный. Думаю, он сам принял решение уйти, хотя бы из инстинкта самосохранения: редко кто может долго выдерживать такой прессинг со стороны свободолюбивой общественности. Есть еще один положительный момент в его уходе: теперь оппозиционеры лишены козыря априорно обвинять новый ЦИК в будущих грехах. Да и новый состав не дает оснований упрекать власти в ангажированности – он сбалансирован, представлен различными политическими силами, в том числе оппозицией. Даже неожиданное назначение в члены ЦИК представителя непарламентской партии «Патриоты России» Евгения Шевченко воспринимается как должное. Это сигнал, что разные общественные силы играют все большую роль в политической жизни страны. Думаю, новый состав ЦИК из опытных и искушенных политиков должен быть эффективным и хотя бы некоторое время проработает свободно от критики.

Положительно в этой истории и то, что председателем, видимо, изберут Эллу Памфилову. Ее трудно упрекнуть в предвзятости: будучи государственным человеком, она смогла найти общий язык с критично настроенной аудиторией из правозащитников и несистемщиков. В этом раскладе выбор ее главой ЦИК – удачный, сильный политический ход. Ведь будет трудно обвинить избирательную систему под ее руководством в подтасовке результатов. В целом, думаю, вырисовывается тренд, согласно которому результаты выборов будет определять работа с сознанием избирателей, а не практика махинаций с бюллетенями. Изъянов у демократии много, это признавали еще древние греки, ее прародители, и сейчас есть немало ее противников, но шансы на развитие есть.

Мнение

Нина Шабанова: Ловить не переловить…

ШабановаНина Шабанова, член клуба любителей собак

На днях администрация Томска объявила новый аукцион на оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных в городе. Без малого 3 млн руб-лей из бюджета города. Извините уж за неуместную, возможно, аналогию, но это примерно две квартиры для выпускников детских домов. Победитель аукциона до конца июля обязан отловить не менее 1 418 бездомных животных, а также обеспечить содержание животных в пункте передержки, провести учет, кастрацию или стерилизацию, при необходимости – усыпление и кремацию.

Сейчас такой работой занимается организация «Верный друг». С начала года ею было отловлено примерно 360 псов. Можно с изрядной долей уверенности сказать, что «верные друзья» выиграют и конкурс, который пройдет на днях. Радует ли это людей, которые себя называют зоозащитниками? И да, и нет. Ведь то, что творилось еще несколько лет назад, кроме ужаса, ничего не вызывало. Тогда практически всех отловленных собак убивали. Но меньше их почему-то не становилось. Сейчас ситуация все же изменилась.

Назад на улицу отпускают примерно пятую часть собак (после стерилизации), еще 10% животных – больных или агрессивных – подлежат, как говорят на чиновничьем языке, утилизации. Остальным ищут хозяев. Наверное, многие замечали: в последнее время на площадках, где люди гуляют с собаками, появилось много «простолюдинов». Совсем недавно брать в квартиру дворняжку было не принято, разве что в частный дом. Сейчас никого не удивляет, что рядом с лабрадорами и терьерами выгуливаются обычные жучки и шарики. И это радует. Значит, добро еще стучится в наши сердца.

Но что тревожит. Есть такие люди – догхантеры. Люди из «Верного друга» рассказывают: нередко, приезжая по вызову, они находят уже трупы собак. Это постарались «зоозащитники наоборот» – те, кто, по их мнению, защищает людей от собачьих клыков. Таких мерзавцев немного. А вот тех, кто непосредственно повинен в пополнении собачьей популяции, гораздо больше. Увы, мы будем до бесконечности тратить деньги на отлов бездомных животных, пока у нас не будет отлажена четкая система регистрации собак. Пока жители частного сектора (в первую очередь, но не только они) будут держать своих питомцев на вольном выгуле, безнаказанно выбрасывать надоевших животных.

Несколько лет назад на меня едва не напала стая бродячих собак. В нашем доме всегда жили собаки, я их в принципе не боюсь и всегда думала, что умею с ними обращаться. Но тогда… Это было действительно страшно. Отлавливать одичавших псов надо. Они представляют реальную опасность, особенно для детей. Но отлов никогда не решит проблему. У нас есть законы, регламентирующие содержание домашних животных. Надо всего лишь заставить их работать. Это гораздо более значимая (и сложная) работа для чиновников. Сложнее, чем найти деньги. А догхантеров – просто сажать.

Мнение

Андрей Петров: О случайных совпадениях в историческом поселении

Андрей Петров
Андрей Петров

Андрей Петров, председатель комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре Думы города Томска

Институт «Ленгипрогор», создатель проекта «Томские набережные», предложил снять с Томска статус исторического поселения. В 2010 году Томск вошел в число 41 города России, имеющего статус исторического поселения, что налагает ограничения на застройку исторического центра города. В декабре 2015 года Госдума РФ приняла законопроект об исторических поселениях. Он еще больше защитил памятники истории и архитектуры от коммерческого освоения занимаемых ими территорий.

В свое время Томску повезло, что он попал в список городов, признанных историческими поселениями. Статус не только позволяет лучше сохранять памятники культурно-исторического наследия, но и помогает позиционировать город на рынке туристических услуг.

К сожалению, за все эти годы мы не смогли извлечь пользу из этого почетного статуса – ни для привлечения туристов, ни для привлечения средств из федерального бюджета. Зато статус исторического поселения помогал нам сохранять культурно-историческое наследие и оригинальный архитектурный облик, свойственный только Томску.

Предложение «Ленгипрогора» снять с Томска статус исторического поселения я воспринимаю как желание проектировщиков облегчить себе жизнь. Конечно, чем меньше будет ограничений на застройку и согласований, тем проще им будет работать. А еще проще все снести и построить заново. Но почему за это должны расплачиваться жители города? Если Томск потеряет свой исторический облик, это уникальное сочетание каменной и деревянной исторической архитектуры, то он никому не будет интересен. Никто не поедет к нам, чтобы посмотреть на обычные здания из стекла и бетона.

Боюсь, что ситуация еще тревожней, чем кажется на первый взгляд. Вначале у нас горит на ул. Никитина, 8, здание бывшего училища связи, которое является объектом культурного наследия регионального значения. Причем специалисты уже заявили, что это был поджог. Затем практически одновременно произошли еще два события: «Ленгипрогор» предложил снять с Томска статус исторического поселения и загорелся еще один дом – по пр. Фрунзе, 32. Его в числе нескольких других объектов деревянного зодчества планировалось весной передать инвестору для восстановления – в рамках пилотного проекта, предусматривающего льготные условия аренды деревянных домов для тех, кто за свой счет их реставрирует.

Создается впечатление, что расположенные в центре деревянные дома опять начинают гореть, освобождая место для застройки, как это уже бывало в Томске. Но при этом горят и каменные исторические здания, которые занимают большую территорию в историческом центре города. Боюсь, такие совпадения не случайны.