Архив метки: Прокуратура

Новости

Водителю не удалось получить удостоверение на новую фамилию после лишения права управления транспортным средством по старой

Оставить комментарий

Прокуратура г.Томска провела проверку в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Установлено, что один из жителей города Томска, после вступления в законную силу судебного решения о лишении его права управления транспортными средствами за невыполнение требований сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), сменил свои фамилию и отчество, затем под новой фамилией прошел курсы по подготовке водителей и вновь получил водительское удостоверение уже на новое имя. С этим удостоверением томич вновь сел за руль своего автомобиля.

По результатам проверки прокурор города Виктор Федотов обратился в суд с исковым заявлением о признании вновь выданного водительского удостоверения недействительным.

В ходе судебного разбирательства мужчина в добровольном порядке сдал неправомерно полученное водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Томской области. В общей сложности, он использовал этот документ около года, незаконно управляя автомобилем на улицах города. Причем уже за это время он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Период неправомерного использования виновным нового водительского удостоверения не засчитан в срок исполнения наложенного ранее административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством, течение срока исполнения данного наказания продлено.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/2331.html

Новости

Прокуратура Советского района в судебном порядке потребовала запретить строительство 20-этажного административно-торгового здания

Оставить комментарий

Прокуратура Советского района г.Томска  проверила законность строительства 20-этажного административно-торгового здания по ул. Елизаровых, 62/6.

Установлено, что строительство указанного здания, в нарушение закона, осуществляется при отсутствии разрешения на строительство, а также по проектной документации, не получившей положительного заключения государственной экспертизы.
По результатам проверки прокурор района Игорь Емельянов возбудил в отношении застройщика здания и привлеченного им подрядчика дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ (строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство), соответствующие административные  материалы  направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Томской области и уполномоченный орган государственного строительного надзора.
Одновременно прокурор обратился в суд с иском о запрете незаконного многоэтажного строительства. Обосновывая свою позицию, прокурор отметил, что при отсутствии необходимых разрешительных документов в настоящее время нет гарантии безопасности строительства, создается угроза жизни и здоровью граждан, а также надлежащей защищенности расположенного рядом объекта энергетики – тепловой электрической станции ГРЭС-2. Иск находится на рассмотрении в Советском районном суде г.Томска.
Новости

Расторгнуты незаконно заключенные договоры на присоединение к электросетям трех новых остановочных комплексов

Оставить комментарий

Прокуратура г.Томска проверила  законность присоединения ряда вновь установленных остановочных комплексов к электрическим сетям города. Соответствующие договоры были заключены между ООО «Горсети» и МУП «Агенство развития города Томска» в 2013 году.

В соответствии с действующим законодательством обязательным условием присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электроэнергии к электросетевому хозяйству является представление этими потребителями в сетевую организацию пакета документов, в том числе включающего правоустанавливающие документы на земельные участки, расположенные под присоединяемыми объектами.

Между тем, проверка показала, что договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям остановочных комплексов по ул.Пушкина, 52б (около 4-й поликлиники), по ул.Высоцкого, 7а (около спорткомплекса «Кедр») и по Иркутсткому тракту, 85б (2-й микрорайон) заключены в отсутствие предусмотренных законом документов о праве на занятые земельные участки.

В целях устранения выявленных правонарушений прокурор города Виктор Федотов внес генеральному директору ООО «Горсети» представление, по результатам рассмотрения которого три перечисленных выше договора признаны недействительными, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Новости

В 2013 году органами прокуратуры Томской области выявлено около тысячи нарушений в деятельности контролирующих органов

Оставить комментарий

Прокуратура области обобщила практику прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального  контроля в 2013 году.

За этот период в органы прокуратуры поступило 744 заявления контролирующих органов о согласовании проведения внеплановых выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В удовлетворении каждого третьего заявления отказано по причине ненадлежащего оформления либо неполноты пакета документов, а также в связи с отсутствием законных оснований для проведения таких проверок.

Обобщение показало, что контролирующими органами по-прежнему допускаются многочисленные нарушения требований действующего законодательства в части установленного порядка организации и проведения мероприятий по контролю в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, должностными лицами ГУ МЧС России по Томской области в 2013 году незаконно проведено 39 плановых проверок, не включенных в ежегодный план проверок на 2013 год. Подобные незаконные проверки проведены в отношении ООО «Бакчартеплосети», ОАО «Шегарский нефтепродукт», Первомайского районного потребительского общества и других субъектов.

За незаконное проведение исключенных из сводного плана проверок в отношении ООО «Петровское» и ООО «Томскнефтьстрой» два сотрудника Инспекции Гостехнадзора  Томской области привлечены к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение тредований законодательства о государственном контроле (надзоре)). Начальник инспекции, издавший незаконные распоряжения о проведении вышеуказанных проверок, привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

Факты проведения проверок субъектов предпринимательства в отсутствие законных оснований, а также без соответствующих  распоряжений и согласования с органами прокуратуры выявлены в  деятельности органов Государственной инспекции труда в Томской области, Управления ветеринарии Томской области, УГИБДД УМВД по Томской области, Управления Роспотребнадзора по Томской области, органов местного самоуправления.

Нередко такие проверки проводились под видом различных мониторингов и рейдов. К примеру, по требованию прокурора г.Томска прекращена незаконная практика проведения специалистами администрации г.Томска рейдов по обследованию используемых хозяйствующими субъектами земельных участков. Прокурором ЗАТО г.Северск предотвращено проведение должностными лицами органа местного самоуправления незаконных проверок субъектов предпринимательства по вопросу соблюдения ими обязательных требований в сфере безопасности дорожного движения, что относится к полномочиям федеральных, а не муниципальных органов контроля.

Многочисленные нарушения Федерального закона № 294-ФЗ допускаются должностными лицами органов контроля  на  этапе организации и проведения проверок.

Так, о начале проверок проверяемые лица уведомляются с нарушением установленных сроков, в отдельных случаях приказы о проведении  проверок выносятся в сроки, которые в принципе не позволяют своевременно  уведомить проверяемый субъект о предстоящей проверке. Например, в Управлении ветеринарии Томской области распоряжения о проведении плановых проверок в отношении 27 предпринимателей изданы в последний рабочий день перед началом проверок. Аналогичного рода нарушения выявлены в Департаменте тарифного регулирования Томской области, Управлении ФСКН России по Томской области, подразделениях надзорной деятельности ГУ МЧС России по Томской области, органах местного самоуправления.

В ходе проверок от предпринимателей нередко истребуются документы, которые не имеют отношения к предмету проверки либо могут быть получены в порядке межведомственного взаимодействия в иных уполномоченных органах. Такие требования зачастую выдвигаются при организации проверок органами  Роспотребнадзора, Ростехнадзора, МЧС.

Некоторые органы контроля произвольно изменяли сроки проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Управление Росприроднадзора по Томской области, органы муниципального контроля).

В большинстве проверенных органов не организован надлежащий контроль за исполнением выданных предписаний, либо предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований не выданы вовсе, что не позволяет достичь основные цели и задачи государственного контроля (надзора). Подобные замечания имелись к работе Управления Росприроднадзора по Томской области,  Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, Департамента архитектуры и строительства Томской области, Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области.

Всего в 2013 году в сфере осуществления надзора за исполнением законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле органами прокуратуры области выявлено 856 нарушений требований действующего законодательства, в том числе 71 незаконная проверка.

Отдельное внимание в ходе осуществления надзорной деятельности уделялось вопросам полноты и законности региональной и муниципальной правовой базы.

В частности, итогом реализации законотворческой инициативы прокуратуры области явился Закон Томской области от 12.08.2013 № 141-ОЗ «О порядке разработки и принятия административных регламентов осуществления регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля», который устанавливает единые требования к содержанию административных регламентов, единый порядок их  разработки и принятия.

По протесту прокуратуры области отменено незаконное распоряжение Администрации Томской области от 25.12.2012 № 1135-ра «О должностных лицах Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», которым с превышением предоставленных полномочий определены лица, уполномоченные  возбуждать  дела по фактам нарушений, выявленных в деятельности субъектов, осуществляющих долевое строительство.

По протестам прокуроров Бакчарского, Зырянского, Кожевниковского, Кривошеинского, Парабельского, Томского и других районов приведены в соответствие с законом содержавшие неправомерные положения нормативные правовые акты 15-ти  сельских поселений об утверждении административных регламентов осуществления муниципального жилищного контроля.

Работа на данном направлении продолжается.

 

Новости

По инициативе прокуратуры Томской области юридическое лицо оштрафовано на миллион рублей за совершение коррупционного административного правонарушения

Оставить комментарий

Прокуратура Томской области проверила соблюдение законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «ТЭК-Л». Основанием для проведения проверки послужили материалы уголовного дела о совершении коммерческого подкупа в интересах этой организации.

Установлено, что в августе 2013 года заинтересованные лица передали работнику охранной службы крупной сети супермаркетов деньги в сумме 25 тысяч рублей за дачу положительного заключения о возможности вступления этой компании в договорные отношения с ООО «ТЭК-Л». Оставшуюся часть незаконного вознаграждения в такой же сумме предполагалось вручить сотруднику фирмы после подписания соответствующего договора.
Уголовное дело по обвинению передавших денежные средства коммерсантов в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору), в настоящее время находится в стадии судебного разбирательства.
Наряду с этим по материалам проверки заместитель прокурора области Игорь Кошель возбудил в отношении ООО «ТЭК-Л» дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени и в интересах юридического лица). Мировым судьей ЗАТО г.Северск Томской области ООО «ТЭК-Л» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 миллион рублей. Постановление суда в законную силу не вступило.
BELOWTABSRIGHT1, Власть

Полиция ответила мэру Томска про кабинет его зама

Оставить комментарий

«Уважаемый Иван Григорьевич!

В период с 18 по 24 ноября 2013 года сотрудниками УМВД России по Томской области следственные действия в кабинете № 47, расположенном в административном здании по адресу: Томская область, пр. Ленина, д. 73, не проводились.

Врио начальника А. А. Кульков»

Такой ответ направило УМВД по Томской области мэру Томска Ивану Кляйну в ответ на запрос о том, проводили или не проводили сотрудники полиции обыск в кабинете первого заместителя мэра Евгения Паршуто.

Напомним, что в прошлом номере «ТН» мы сообщали о ситуации вокруг возбуждения уголовного дела по факту подделки документов в фирме, которой руководит Дмитрий Паршуто, сын заместителя мэра (статья «Молчание ягнят», № 47 от 28 ноября). Информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на анонимный источник в городской администрации сообщило о том, что в кабинете Евгения Паршуто в мэрии прошел обыск и выемка документов. В комментариях «ТН» руководитель пресс-службы УМВД по Томской области Наталья Устименко информацию об обыске не подтвердила, но при этом настаивала на том, что употреблять слово «опровергла» нельзя. Как следует из письма врио начальника Томского УМВД А. Кулькова, оказывается, можно. И нужно.

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Общество

Молчание ягнят

1 комментарий

Информационное агентство Интерфакс со ссылкой на анонимный источник в городской администрации сообщило о том, что в кабинете Евгения Паршуто в мэрии прошел обыск и выемка документов. Руководитель пресс-службы УМВД по Томской области Наталья Устименко эту информацию журналисту «ТН» не подтвердила, но при этом предупредила, что нельзя заявлять о том, что информацию об обыске она опровергла.

Рекламная подделка

26 ноября на сайте УМВД по Томской области появилось сообщение о том, что в Томской области возбуждено уголовное дело по факту изготовления фиктивных документов. В сообщении УМВД говорится, что работник одной из рекламных фирм с целью освобождения данной организации от обязанностей, возложенных судебными решениями, изготовил фиктивные документы. После чего было подготовлено уведомление на имя судебного пристава, содержащее заведомо ложные сведения об исполнении решения суда.

В тот же день на сайте прокуратуры Томской области появилась более подробная информация, из которой стало ясно, что речь идет о фирме, принадлежащей семье Евгения Паршуто: «В соответствии с вынесенными в начале 2013 года решениями Арбитражного суда Томской области ООО «ФОРМАТ СИТИ» обязано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления таких решений в законную силу, демонтировать ряд рекламных конструкций: щитов, расположенных на улицах г. Томска.

Однако руководство коммерческой организации решило сэкономить на демонтаже щитов, избежав при этом ответственности за неисполнение судебных решений. Для этого работники ООО «ФОРМАТ СИТИ» изготовили фиктивные документы о якобы произведенном демонтаже рекламных конструкций, а также направили официальное уведомление, содержащее заведомо ложные сведения об исполнении решений Арбитражного суда Томской области.

В связи с тем что в действительности демонтаж рекламных конструкций не производился, что подтвердила проверка, прокуратура области направила в адрес УМВД РФ по Томской области постановление… для решения вопроса об уголовном преследовании директора ООО «ФОРМАТ СИТИ» (конец цитаты).

Согласно информации, размещенной на сайте группы компаний «Зонд-реклама», директором ООО «ФОРМАТ СИТИ» является Дмитрий Паршуто, сын первого заместителя мэра Томска Евгения Паршуто. Сам вице-мэр до назначения в мэрию был владельцем и руководителем группы компаний «Зонд-реклама», куда входит и ООО «ФОРМАТ СИТИ».

Странный разговор

Дозвониться до Дмитрия Паршуто и Евгения Паршуто корреспонденту «ТН» не удалось. Представитель пресс-службы областной прокуратуры Анастасия Антонова пояснила «ТН», что прокуратура только провела проверку, поэтому обращаться за разъяснениями надо в УМВД, чьи сотрудники возбудили уголовное дело и ведут дознание.

– Мы не проводили мероприятий в кабинете заместителя мэра, – сообщила руководитель пресс-службы УМВД Наталья Устименко. После чего произошел довольно странный разговор (публикуется с сокращениями):

– Вы читали нашу информацию по возбуждению уголовного дела? – спросила Наталья Устименко.

– Да.

– Как я сюда должна привязать какие-то мероприятия в кабинете заместителя мэра?

– Просто опровергните или подтвердите.

– А почему я должна опровергать то, чего мы не давали? Эту информацию дал Интерфакс, им и задавайте вопрос.

– То есть вы не можете ни подтвердить, ни опроверг-нуть?

– Вернее было бы написать так: данную информацию в пресс-службе не подтвердили. Потому что опровергается недостоверная информация, допустим, мы дали информацию, а вы ее исказили… Я говорю сейчас за свое ведомство. Помимо нас есть еще другие правоохранительные органы.

– В прокуратуре нам заявили, что они провели проверку, материалы послали вам для принятия решения, вы возбудили уголовное дело, и теперь этим делом занимаетесь только вы, и все вопросы к вам.

– Меня прокуратура умиляет. Если мы занимаемся расследованием уголовного дела, наш отдел дознания, то, наверное, дознаватель принимает решение, не навредит ли ходу расследования подача какой-либо информации в СМИ. А прокуратура раз – и в прямом смысле слова прокукарекала… Они не согласовывали с нами, навредит это или не навредит, рано давать или уже можно, потому что есть такое понятие, как тайна следствия… Поэтому я считаю, что вопросы надо задавать прокуратуре, раз она посчитала возможным для себя дать эту информацию, вот пусть она ее и комментирует.

– Ну, если бы вы просто сказали, что никаких обысков вы не проводили, что это неправда…

– Я всего лишь пресс-служба, мне какую дали информацию, я ее опубликовала. В тех рамках, в которых возможно, чтобы не навредить ходу расследования.

– Так а чего тут навредить, сами-то фигуранты знают, проводили или не проводили у них…

– Я не буду сейчас углубляться. Для того чтобы ты понял, чем можно навредить, надо иметь юридическое образование и какую-то практику работы.

Тень на плетень

Из разговора с главой пресс-службы УМВД области так и осталось непонятно, был проведен обыск в кабинете первого заместителя мэра Томска Евгения Паршуто или нет. Если нет, то почему об этом нельзя сказать прямо, зачем использовать уклончивые формулировки «информацию не подтвердили», «мы мероприятий не проводили»? Ведь достаточно сказать простую фразу: «Обыск и выемку документов в кабинете Евгения Паршуто мы не проводили», и все, говорить не о чем, скандальная информация оказалась бы банальной журналистской уткой.

Если полиция просто перестраховывается, то тем самым она только подогревает слухи и оказывает медвежью услугу Евгению Паршуто, который, кстати, в комментариях одному из томских СМИ информацию об обыске напрямую опроверг.

А если речь идет о тайне следствия, то совершенно непонятно, как в этом конкретном случае расследованию может повредить гласность. Ведь те, у кого обыск состоялся, и его свидетели знают об этом больше всех остальных.

Новости

Кемеровская прокуратура усмотрела вред в детских сказках

Оставить комментарий

Прокуратура Кемерово заинтересовалась дисками со сказками и тетрадями для детей, которые продают в двух книжных магазинах города.

Как сообщил НГС.НОВОСТИ директор сети «Аристотель» Михаил Трифонов, прокуратура потребовала предъявить копии счетов-фактур и накладных на ряд товаров, которые продавались в кемеровских магазинах «Декарт» и «Платон».

По требованию прокуратуры Кемерово, дочерняя компания сети — филиал ООО «Атлас» — должна предоставить документы на CD-диски с японскими сказками «Счастливые несчастья», сказками Дмитрия Мамина-Сибиряка, а также карандаши с надписями Tortuga pirates с изображением черепа в пиратской шляпе, тетради с надписями «ХЗ какой предмет», Sex instructor и Free lessons given.

Свои требования прокуратура мотивирует тем, что товары наносят вред здоровью и «нравственному и духовному развитию детей». Как пояснил Михаил Трифонов, такие выводы сделаны во время экспертизы товаров, которые проводил Кемеровский государственный университет культуры и искусств.

В пресс-службе прокуратуры Кемеровской области НГС.НОВОСТИ пояснили, что проверка документов является рядовой практикой, позволяющей отследить законность действий компании. Если будут найдены нарушения, магазинам грозит административная ответственность.

 НГС.НОВОСТИ Кузбасс

Новости

Прокуратура обязала мэрию расселить дом N 33 по улице Гагарина

Оставить комментарий

В ведомство обратились жители дома. Деревянное здание было построено в 1870 году. В 2009 году экспертиза установила, дальнейшая эксплуатация здания невозможна, поскольку существует угроза жизни жильцов. Несмотря на это, администрация Томска в 2012 году решила отремонтировать здание. По итогам прокурорской проверки здание признали подлежащим сносу. В областной прокуратуре уточняют, что за этот год в суд направлено 8 исковых заявлений к администрации Томска о внеочередном расселении аварийных домов. К настоящему времени суд удовлетворил 2 таких иска.

«Эхо Москвы в Томске»

Новости

Прокуратура г.Томска выявила факт незаконного возведения 10-этажного жилого дома на окраине областного центра

Оставить комментарий

Прокуратура г. Томска провела проверку по обращению председателя комитета по бюджету, экономике и собственности Думы г.Томска Кирилла Новожилова о неправомерности действий должностных лиц городской администрации по подготовке к приватизации объекта незавершенного строительства и земельного участка на улице А. Невского, 7б.

Установлено, что в 2008 году департаменту строительства и архитектуры администрации г.Томска выдано разрешение на строительство на улице А.Невского поликлиники для микрорайона «Спичфабрика Сибирь», рассчитанной на 200 посещений в смену.

В 2012 году муниципальным образованием «Город Томск» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства по этому адресу со степенью готовности 5%, который администрацией г.Томска планировалось выставить на приватизацию.

Однако прокурорская проверка показала, что в настоящее время на земельном участке, предназначенном для строительства поликлиники, фактически расположен не завершенный строительством 10-этажный жилой дом с нежилыми помещениями. При этом разрешение на строительство данного объекта в установленном законом порядке не выдавалось.

По итогам проверки прокурор города Виктор Федотов пришел к выводу о ненадлежащем  исполнении должностными лицами департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля, а должностными лицами департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска – полномочий по осуществлению контроля за управлением, владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью.

В связи с этим прокурор  внес первому заместителю Мэра г.Томска представление об устранении нарушений закона, в котором потребовал принять меры к устранению допущенных нарушений действующего законодательства и поставил вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В представлении прокурор, в частности, отметил, что самовольная эксплуатация муниципального земельного участка под незаконное строительство нарушает закрепленный в законе принцип платности использования земли, влечет неисполнение доходной части бюджета и, следовательно, невозможность финансирования в полном объеме расходной части бюджета.

Наряду с этим информация о наличии самовольной постройки по указанному выше адресу направлена прокуратурой в Управление Росреестра по Томской области, Главную инспекцию государственного строительного надзора Томской области и УМВД России по г.Томску для принятия мер в рамках предоставленных полномочий.

Новости

Прокуратурой выявлен факт размещения одним из сельских жителей в Интернете своих фотографий на убитых бурых медведей

Оставить комментарий

По результатам проверки Томской межрайонной природоохранной прокуратуры возбуждено уголовное дело о незаконной охоте на бурых медведей

В ходе ежедневного мониторинга средств массовой информации прокуратурой области выявлен факт размещения одним из сельских жителей региона в сети Интернет своих фотографий на фоне двух лежащих на снегу убитых бурых медведей. Подписи под фотографиями свидетельствовали о том, что животные явились весенними охотничьими трофеями 2012 года.

Проверка, проведенная по данному факту Томским межрайонным природоохранным прокурором по поручению прокурора области, показала, что отстрел медведей был произведен незаконно. В 2012 году в целях регулирования численности бурых медведей медвежья охота была разрешена лишь после схода снежного покрова. Разрешения и путевки на отстрел этих животных в более ранний период уполномоченный орган не выдавал. Ущерб, причиненный Российской Федерации незаконным уничтожением медведей, по оценкам экспертов составил 180 тысяч рублей.

По итогам проверки природоохранный прокурор инициировал возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба). Расследование уголовного дела поставлено в прокуратуре на контроль.

Новости

Прокуратурой запрещено использование 28 платежных терминалов, не оснащенных контрольно-кассовой техникой

Оставить комментарий

Прокуратура г.Томска регулярно проводит проверки исполнения требований закона при использовании платежных терминалов.

Федеральным законодательством  с 1 апреля 2010 года установлен запрет на прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, а на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по оборудованию контрольно-кассовой техникой платежных терминалов и банкоматов, осуществляющих прием платежей от физических лиц.

Однако прокурорскими проверками регулярно выявляются факты несоблюдения владельцами платежных терминалов требований закона. Уже в текущем году обнаружено более 30 терминалов, не оснащенных контрольно-кассовой техникой, использование которых в отсутствие чеков, подтверждающих совершение финансовых операций, может привести к нарушению имущественных прав граждан. Необходимо отметить, что все эти терминалы располагаются в небольших продуктовых магазинах, в то время как в крупных супермаркетах и известных сетевых торговых организациях такая практика, в основном, искоренена.

По итогам проверок прокурор г.Томска Виктор Федотов, реализуя исключительные полномочия прокуратуры, направил в суды областного центра 22 исковых заявления о запрете использования платежных терминалов, не оборудованных контрольно-кассовой техникой. На основе прокурорских исков к настоящему времени уже запрещена деятельность таких терминалов по 28 адресам. Работа на этом направлении продолжается.

Новости

Прокуратура добилась восстановления в судебном порядке нарушенных прав ребенка, пострадавшего от вакцинации

Оставить комментарий

В 2011 году прокуратура Томской области провела проверку по факту ненадлежащего оказания учреждением Российской академии медицинских наук – НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии Сибирского отделения РАМН медицинских услуг при вакцинации новорожденного ребенка. Проверка проводилась по обращению отца несовершеннолетней.

Установлено, что в ноябре 2009 года новорожденной девочке, находившейся в НИИ АГП СО РАМН, проведена противотуберкулезная вакцинация – введена профилактическая прививка БЦЖ. Вакцинация выполнена с грубыми нарушениями требований к проведению прививок, в том числе   при наличии медицинских противопоказаний и в необоснованно ранние с момента рождения ребенка сроки. Нарушение правил вакцинации повлекло тяжелые осложнения. Несмотря на проведенную в Санкт-Петербурге пластику левой ноги, двухлетняя девочка признана инвалидом.

В целях защиты прав ребенка-инвалида прокурор области обратился в суд с иском о компенсации морального и материального вреда, причиненного девочке  в результате неправомерных действий должностных лиц НИИ АГП СО РАМН. Сложность судебного разбирательства заключалась в том, что его предметом явились события двухлетней давности. Ответчики иск не признали, заявив многочисленные возражения. Назначенная комплексная судебно-медицинская экспертиза по делу проводилась 4 месяца, ее заключением обоснованность позиции прокуратуры была полностью подтверждена. Решением Октябрьского районного суда г.Томска исковые требования прокурора области удовлетворены в полном объеме. С НИИ АГП СО РАМН и Российской академии медицинских наук в пользу пострадавшего ребенка взыскано 348 850 рублей.

Не согласившись с решением районного суда, НИИ АГП СО РАМН обжаловал его в апелляционном порядке, доказывая, что выводы проведенной экспертизы являются некорректными, какие-либо нарушения нормативных документов в ходе вакцинации не допускались, а причиной наступивших тяжких последствий послужило поствакцинальное осложнение.

С целью проверки этих доводов были назначены две дополнительные комиссионные судебно-медицинские экспертизы. Отстаивавшая права ребенка в суде прокурор отдела прокуратуры области Мария Братчикова настояла на необходимости проведения этих экспертиз в других регионах. По итогам исследований независимые эксперты Кемеровской области и Алтайского края оказались единодушными в своих выводах: причиной инвалидности ребенка явились нарушения закона, допущенные медиками НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН при вакцинации новорожденной.

Сегодня, после ознакомления с результатами последней экспертизы, ответчик отказался от своей апелляционной жалобы. Томский областной суд принял этот отказ. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу без каких-либо изменений.

Новости

Прокуратура уличила российские авиакомпании в завышении цен на билеты

Оставить комментарий

Российские авиакомпании необоснованно завышают стоимость билетов на регулярные рейсы, используя устаревшие нормативные акты. К таким выводам, пишут в номере от 2 августа «Ведомости», пришла Генпрокуратура по итогам проверки, проведенной совместно с Федеральной антимонопольной службой.

Генпрокурор Юрий Чайка в письме к премьеру Дмитрию Медведеву, которое попало в распоряжение издания, отмечает, что стоимость билета эконом-класса в среднем завышена в полтора раза. Это происходит, в том числе, путем навязывания пассажирам дополнительных услуг, в которых, по словам Чайки, они не нуждаются.

Причиной сложившейся ситуации Чайка назвал устаревшие нормативы, действующие в авиационной отрасли. Эти нормативы вводились в начале 1990-х годов, когда в России действовала лишь одна авиакомпания, «Аэрофлот», и поэтому не содержат механизмов рыночного регулирования.

Указанные нормативы ограничивают прибыль перевозчика 20 процентами от себестоимости перевозки. При этом авиакомпании, отметил Чайка, включают в себестоимость расходы, которые не являются операционными, в том числе, на рекламу и аренду офисных помещений.

В письме Чайка попросил Медведева поручить Минтрансу разработать комплекс нормативно-правовых мер, которые позволили бы обеспечить доступность воздушного транспорта. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что в настоящее время по письму Генпрокурора готовится поручение вице-премьера Аркадия Дворковича.

http://lenta.ru/news/2013/08/02/ticket/

Новости

Прокуратура Октябрьского района г.Томска установила факт незаконного исполнения ТГАСУ функций управляющей компании

Оставить комментарий

Прокуратура Октябрьского района г.Томска провела проверку по коллективному обращению жителей дома № 23 по улице Партизанской в г.Томске по поводу ненадлежащего обслуживания их дома.

Установлено, что этот жилой дом был передан на баланс университета еще в 1970 году. С этого момента и до настоящего времени, несмотря на то, что большая часть квартир уже приватизирована, учреждение решает вопросы содержания и ремонта дома, а также собирает с жильцов плату за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, дом № 23 по улице Партизанской, фактически, находится в управлении ФГОУ ВПО «ТГАСУ».

В соответствии с действующим законодательством управление многоквартирными жилыми домами по решению общего собрания собственников жилых помещений могут осуществлять либо непосредственно сами жильцы, либо управляющие компании, ТСЖ, специализированные потребительские кооперативы. Томский государственный архитектурно-строительный университет как учреждение высшего профессионального образования такими полномочиями не наделен. Управление многоквартирным домом и взимание соответствующей платы осуществляется университетом без законных на то оснований и влечет нарушение жилищных прав граждан.

В связи с этим по итогам проверки прокурор района Павел Веснин внес ректору ФГОУ ВПО «ТГАСУ» представление о прекращении незаконной деятельности и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Еще одно представление об устранении нарушений жилищного законодательства внесено прокурором Мэру г.Томска. Прокурор отметил, что в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме самостоятельно не выбран способ управления этим домом, закон возлагает на органы местного самоуправления обязанность по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации. В отношении дома № 23 по улице Партизанской городской администрацией эта обязанность не исполнена, что явилось одной из причин ущемления жилищных интересов жильцов дома и породило их обоснованное обращение в органы прокуратуры.

Представления прокуратуры находятся на рассмотрении.