Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Ольга Зайцева: об «алтайской принцессе» как заложнице политики

зайцеваОльга Зайцева, директор ЦКП междисциплинарных археологических исследований ТГУ «Артефакт», кандидат исторических наук

На прошлой неделе Совет старейшин Республики Алтай проголосовал за то, чтобы захоронить «алтайскую принцессу» – мумию женщины скифской эпохи, найденную новосибирскими археологами на плато Укок в 1993 году. Позже глава региона Александр Бердников написал в своем блоге, что вопрос вообще не поднимался на заседании совета, и призвал с ним не спешить.

Вопрос, который, кажется, лежит на поверхности: хоронить или нет? Мое мнение противоречивое. С научной точки зрения, мумия относится к пазырыкской культуре, это скифо-сибирский мир, который к современным алтайцам имеет очень опосредованное отношение: их предки, тюрки, пришли в те места лишь в Средневековье.

С точки зрения закона, претензии также спорны: археологические артефакты являются наследием федерального значения, никакая республика не может выпускать законы, которые решали бы их судьбу. Это с одной стороны. С другой – нужно учитывать обстоятельства, связанные именно с этой находкой. Это был 1993 год, взрыв алтайского национального самосознания. В этот период неизбежно начинается поиск своей идентичности, и здесь археологические находки очень удобны: это древность, связь с землей, с предками, то есть удобный символ национального единения. Им и стала «принцесса Укока». Это факт действительности, с которым нельзя не считаться. Ведь, если человек верит в Бога, можно сколько угодно переубеждать его, называть дураком, да хоть расстрелять – он не изменится. Алтайцы уверены, что эта женщина – их хранительница, это их правда, и она ничуть не меньше, чем правда археолога. Опыт говорит о том, что самое цивилизованное урегулирование конфликта – пойти навстречу коренному населению после всестороннего научного изучения. Другое дело, что научные методы совершенствуются, и если мы ее закопаем, то уже никогда не выкопаем в том же состоянии.

Но если бы вопрос был только в морально-этической плоскости!.. Великолепная, мирового уровня археологическая находка несколько лет является предметом политических манипуляций. Если бы не интересы частного капитала и власть имущих, я уверена, что «принцесса» до сих пор оставалась бы в Новосибирске. «Переезд» случился в сентябре 2012 года: для «принцессы» подготовили отдельный этаж в новом, современнейшем краеведческом музее в Горно-Алтайске, строительство которого проспонсировал Газпром. Напомню, в тот момент активно велось проектирование газопровода «Алтай». Он должен был пройти по плато Укок, разумеется, часть интеллигенции и коренного населения оказалась против. Чтобы успокоить людей, было организовано торжественное возвращение святыни народу.

Раз тема поднята снова, да еще и на уровне политической элиты региона, – это неспроста. Значит, сейчас Алтаю снова нужно добиться внимания к республике – крупных корпораций или федеральной власти. А «принцесса» – идеальный повод для федерального скандала.

Мнение

Дмитрий Стародубцев: об инновациях в голове

CтародубцевДмитрий Стародубцев, председатель совета директоров группы компаний DI Group

Во время деловой поездки в Калифорнию довелось посетить офис Google в Mountain View. Первое, что удивило, – это даже не его огромные размеры (целый город!), идеальные газоны и какая-то внешняя сказочность всего, что видишь. А то, что на их парковке – новенькие «Теслы» (спортивные электромобили) на каждом углу.

стародубцев_гугл

На мой взгляд, прежде чем создавать высокотехнологичные продукты (как у нас говорят, «делать инновационный бизнес»), следует для начала расширить кругозор: перестать удивляться современным технологиям и уже прийти к пониманию, что это обычные продукты, просто они являются первыми в своем роде и стоят у основания новых рынков. И только потом делать бизнес, понимая основные тренды его развития.

Многие стартапы в России не видят дальше своего носа (грубо, но это так). Создавая что-то новое, люди сравнивают это с тем, что уже существует. Особенно сильный осадок оставили несколько последних мероприятий в РФ, где стартаперы все как один в ответ на вопрос: «В чем ваше конкурентное преимущество?» – говорили: «Импортозамещение». То есть, по-русски говоря, они считают, что преимуществ у них нет, но страна сильно нуждается в том, что никто, кроме них, сделать в России не сможет. Такое ощущение, что люди начали заниматься этим, потому что количество возможностей для бизнеса перевалило все мыслимые пределы: с соседними странами конкурировать теперь не надо, да и внутри страны конкурентов нет. Общий настрой, по моему мнению, примерно таков: «Мы бы в общем-то не делали этого, но ситуация такова, что если не мы, то некому этого производить, скажите спасибо». Но это недальновидно. Политики сегодня поссорились, а завтра помирились – так устроена глобальная экономика. А вот продукты, которые делали стартапы во имя импортозамещения, после примирения сторон будут никому не нужны. При этом я все больше убеждаюсь, что уровень разработок в РФ реально высокий, надо просто направлять правильно. Наверное, дело в амбициях менеджеров – тех, кто этот самый инновационный бизнес создает.

Инноваторы, придумывая продукты, должны ориентироваться не на то, что уже есть, а на то, чего на рынке еще не существует, только тогда можно совершить прорыв. Так, DI Group в августе завершила кампанию по продвижению своей уникальной 3D-ручки CreoPop на мировой краудфандинговой площадке Indiegogo. За месяц компания собрала предзаказов на сумму 185 705 долларов (примерно 6,7 млн рублей) и получила более 80 запросов от крупных оптовиков со всего мира.

К инновациям надо относиться как к реальности, а не как к далекому будущему. Например, для сотрудников Google спортивные электромобили «Тесла» – часть повседневной жизни

Мнение

Стас Елисеев: о том, зачем вай-фаю паспорт

ЕлисеевСтас Елисеев, директор компании Userstory

Всю неделю Интернет гудит по поводу новости: Wi-Fi будет по паспорту. Сам, признаться, был среди тех, кто гневно отозвался по этому поводу в соцсетях. Ведь такая норма означала бы, что выход в Интернет через Wi-Fi-точки теперь невозможен: в кафе, барах, публичных местах типа площадей и скверов технически почти нереально организовать авторизацию по пас­порту. Не будет же, например, сотрудник ресторана с каждым клиентом подписывать соглашение на обработку персональных данных. То есть назад, в каменный век, без повсеместно доступного Интернета.

Потом оказалось, что постановление правительства касается лишь пунктов коллективного доступа – это специальные помещения с компьютерами для публичного выхода в Интернет типа таких, какие стоят в офисах «Почты России». СМИ, которые сообщили информацию, просто не ознакомились с законом должным образом. Причем явного опровержения до сих пор не последовало. Впрочем, так или иначе вопрос об идентификации подключающихся через Wi-Fi был затронут. Сразу скажу, я не против идентификации, я против введения запретов или необдуманных процедур, которые невозможно выполнять. Вот по паспорту невозможно. Но через СМС, например, вполне: у каждого есть мобильный, ввести для доступа присланный на телефон код ноль проблем. Прозрачная, не обременяющая идентификация личности ничьих прав не ущемляет. Нас же не оскорбляет, что при покупке билета на самолет, поезд или автобус мы обязаны предъявить удостоверение личности. Здесь то же самое. Тем, кто не замышляет ничего плохого, нет нужды скрывать личность. Если человек знает, что есть контроль, но по каким-то причинам его это не устраивает, он может отказаться от использования Интернета. Его право! То есть в нормальной ситуации нововведение вообще никак не скажется на жизни нормального (законопослушного) человека. С другой стороны, идентификация (по аналогии с видеокамерами, расставленными по всему городу) облегчит следственные действия при раскрытии нарушений с использованием Сети. Конечно, серьезных злоумышленников это не остановит, но то, что средство не решает всех проблем разом, не показатель того, что средство плохое.

Мнение

Алексей Диденко: о переносе даты единого дня голосования

Диденко АлексейАлексей Диденко, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе РФ

Инициативу нашей фракции о том, чтобы перенести единый день голосования с сентября на другой месяц, поддержали и другие фракции Госдумы – КПРФ и «Справедливая Россия». Разногласия у нас возникли только по поводу того, на какой месяц переносить выборы.

Сентябрь – худший месяц, который только можно было придумать для проведения выборов. Получается, что активная агитационная фаза идет во время летних каникул и отпусков. Активные избиратели, может быть, готовы ради выборов оставаться дома, но у них есть семьи, дети, чьи интересы всегда будут выше любой политики.

Такие элементы избирательной кампании, как встреча с избирателями и поквартирный обход для сбора подписей, летом почти исключаются, так как люди молодого и среднего возраста, как правило, выезжают отдыхать за город. Дома остаются только пенсионеры, да и то в небольшом количестве, многие из них летом живут на дачах.

Возможно, кто-то считает, что отсутствие агитации – это хорошо. Но на самом деле это убивает демократию, поскольку люди становятся пассивными и перестают интересоваться выборами, без которых демократии не бывает.

Кроме того, если агитационный период проходит мимо внимания избирателей, то они потом зачастую вообще не участвуют в голосовании и даже не знают, что проходят какие-то выборы. Вдобавок в сентябре многие люди заняты уборкой урожая на своих дачах и огородах, и им некогда сходить на избирательный участок.

Все эти факторы плохо влияют на явку избирателей, что наглядно доказали выборы в сентябре прошлого года, когда явка резко упала по всей России.

Наша фракция предлагает перенести выборы на последнее воскресенье марта. Весной в людях просыпается активность, желание двигаться, что-то делать, выйти в солнечный день на улицу. И это всегда положительно сказывается на избирательной кампании, значительно повышает явку избирателей.

Законопроект о переносе даты выборов в Думу уже внесен, его судьбу депутаты будут решать на осенней сессии.

Мнение

Елена Тайлашева: о том, как отбить любовь к музеям

Елена Тайлашева
Елена Тайлашева

Елена Тайлашева, журналист

В краеведческом музее пару недель назад вылупились утята. «Отлично!» – решила я и повела свою трехлетнюю дочку посмотреть на выводок, а заодно – в музей. В сочетании с выставкой «Животный мир Томской области» это ведь урок зоологии в натуре: «Вот тебе уточки живые, вот их чучела, а вот глухарь, помнишь, про него был в книжке рассказ, а вот беркут, который может съесть целого глухаря» и т.д.

Утята оказались классными: смешные такие, ходят, переваливаются… Там же – необычный горный гусь, карликовый петух, курочка. Какие, думаю, молодцы, что сделали такое для посетителей! Идем в музей, берем единый билет на все постоянные экспозиции. Ксюшка бежит к костям мамонта. «Руками не трогать, кости обработаны химикатами, вдруг руки потом в рот потянет!» – просит смотрительница коллекции. Поняли – железный аргумент. Рассказываю про мамонтов, про стоянку в Лагерном саду, про древних охотников… «А это что?» – дочка касается пальчиком стенда, где лежат каменные топорики. «Не трогайте стекло, отпечатки остаются!» – строго говорит смотрительница. С опаской на нее поглядывая, Ксюшка перебегает к черепам древних животных. На стекле блики, и она прислоняется к нему лобиком – может, вплотную будет лучше видно? «Не прислоняйся!» – снова одергивают ее. Следующий зал с любимым лосем, которого в прошлые визиты она с интересом рассматривала, Ксюшка быстро пробегает – лишь бы скрыться от строгих глаз. Тетенька настигает нас в зале с пернатыми. Чувствую себя почти преступницей, когда дочка радостно тычет в сторону птиц, которых она знает по рассказам Бианки, и задевает это несчастное стекло.

В конце концов под неусыпным оком дочке уже не в радость ни зайцы, ни бобры, ни волки. Она просится на выход. Нам сообщают, что дальше есть русская печь, на которую – о чудо! – можно залезть. Но Ксюшка настаивает: «Пошли домой!» В зале, имитирующем обстановку русской избы, я украдкой качаю люльку с младенцем – интересно, какая у нее амплитуда, но страшно, что поймают с поличным. Через несколько дней родственница, живущая в Шотландии и приехавшая погостить, рассказывает, что ее шестилетний сын по той же причине сбежал из краеведческого музея, хотя из аналогичного музея в Эдинбурге его за уши не вытащишь. И дело совсем не в качестве экспозиции…

Так давайте, если дети такое зло, либо официально вводить ограничения на выставки 12+, либо выдавать на входе тряпочку. Либо все-таки научить сотрудников расслабляться: стекло вытереть проще, чем вернуть в музей расстроенного любознайку.

Мнение

Сергей Юн: о причинах конфликта между Россией и Западом

Юн СергейСергей Юн, к.и.н., доцент кафедры мировой политики исторического факультета ТГУ

На Украине разразился конфликт интересов: российских и американских, российских и европейских. Есть существенная разница в степени важности этой страны для участников конфликта. С точки зрения экономики, безопасности, связей между людьми и так далее Украина намного важнее России, чем Западу и особенно находящемуся за 8 тыс. км от Киева Вашингтону. Однако это не мешает западным странам во главе с США вмешиваться в украинскую политику с целью привести или удержать у власти прозападных лидеров и лоббировать проекты сближения Украины с ЕС и НАТО, откровенно бьющие по интересам России. «Оранжевая революция» 2004 года на Украине стала ярким примером такого вмешательства, к которому российские власти оказались не готовы.

Так называемый евромайдан 2014 года повторил сценарий, в результате которого произошел переход власти в Киеве от приверженцев политики «двуликого Януса» (искать выгоды и на востоке – в отношениях с Россией, и на западе – развивая связи с Евросоюзом и США) к сторонникам прозападного внешнеполитического курса. Руководство России вновь оказалось застигнутым врасплох. Однако быстро опомнилось и стало проводить жесткую политику минимизации возможного ущерба от смены власти на Украине. Решение о присоединении Крыма к России – это прежде всего решение геополитических и военно-политических задач России в регионе: получение в собственность базы российского Черноморского флота; обеспечение присутствия и влияния России на Черном море; контроль над Керченским проливом, связывающим Азовское море с Мировым океаном.

Еще одно решение Кремля – поддержать политические силы на востоке Украины, выступающие за федерализацию страны. Для России успех такой политики означал бы сохранение бoльших возможностей обеспечивать свои интересы хотя бы на части территории Украины, а также сдерживать антироссийские устремления «федеральной власти» в Киеве. У России нет такой цели – отколоть от Украины часть страны и сделать ее независимым государством. А есть цель склонить власти в Киеве к политическому компромиссу с ополченцами Донбасса. Казалось, что новый украинский президент тоже предпочитает переговоры, а не военную силу. Однако объявленное им перемирие оказалось неискренним, сугубо тактическим ходом, а истинная цель Петра Порошенко – это именно добиться военной победы с целью укрепления своих позиций внутри страны. Представляется, что в этом ему оказывают больше поддержки в Вашингтоне, чем в европейских столицах.

Трудно предсказать, чем все закончится. Два сценария разрешения кризиса на востоке Украины – политический (переговоры и компромисс по новому административно-территориальному устройству Украины) и военный (физическое уничтожение войск ополчения) – сохраняют свою актуальность. Опасения же среди российского населения и в прессе по поводу возможной эскалации военного конфликта за пределы Украины беспочвенны. Просто потому, что это невыгодно ни России, ни Западу, ни тем более властям Украины. Вряд ли взрывы снарядов на приграничной территории России можно рассматривать как сознательное провоцирование Москвы на военное вмешательство.

Новая холодная война между Россией и Западом в результате кризиса на Украине? Никоим образом, ведь речь не идет о воспроизводстве ситуации глубокого идеологического и глобального геополитического противоборства. Но имеет место самый серьезный с момента распада СССР кризис в отношениях, вызванный конкуренцией в важном для России регионе и сопровождаемый постоянно расширяющимися санкциями Запада. Этот кризис свел на нет результаты «перезагрузки» Обамы – Медведева и еще какое-то время даже после его окончания будет сдерживать восстановление связей. Он также резко ограничивает текущее сотрудничество во имя общих интересов в других регионах мира. Насколько изменится конфигурация отношений России и стран Запада в посткризисный период, сказать сложно, но это точно будет уже другая история.

Мнение

Дмитрий Хлопцов: о кризисе с оптимизмом

Дмитрий Хлопцов, председатель правления Томского регионального отделения Российского общества оценщиков
Дмитрий Хлопцов, председатель правления Томского регионального отделения Российского общества оценщиков

Дмитрий Хлопцов, д.э.н., зав­кафедрой общей и прикладной экономики ТГУ, директор бюро оценки «ТОККО»

Финансовая повестка недели не сулит, кажется, ничего хорошего для российской экономики: Евросоюз готовится ввести новые секторальные санкции, суд в Гааге обязал Россию выплатить 50 млрд долларов бывшим владельцам ЮКОСа, Центробанк неожиданно объявил о повышении ставки рефинансирования, на фоне чего рубль достиг трехмесячного минимума… Однозначно можно сказать, что все это говорит о возрастании рисков: рисков вложений в бизнес, рисков получить более дорогостоящий кредит, рисков того, что Запад не даст денег на рефинансирование банковской задолженности. В конце концов, это и возрастание рисков для бюджетников: государству придется выплачивать ЮКОСУ эти 50 млрд, значит, из чьего-то кармана надо будет их взять и где-то урезать бюджетные расходы.

Но в стоимостных отношениях риски всегда ассоциируются с доходностью: чем больше риск, тем больше возможный выигрыш. Не зря слово «кризис» с китайского переводят как возможность для роста. Вспомним, что в России самые кризисные годы были в начале 1990-х. Но весь бизнес только тогда и зародился! Поэтому я бы воздержался от оценки, что отрицательные решения на финансовом рынке обязательно приводят к спаду производства или к падению деловой активности, или к снижению нормы прибыли. Да, кое-какие проекты будут заморожены. Но некоторые окажутся более выигрышными.

Конечно, для заматерелых, сложившихся предпринимателей важна стабильность. Но она отрицает возможность для развития нового бизнеса: как его открывать, если нет рывков, рисков, ничего не развивается? Причем это характерно именно для России. Вот в Германии рисков нет. Никто 50 млрд не отберет, санкции не предъявит… Все стабильно. В этом плюс? Несомненно, но в наших российских условиях стабильность часто предполагает загнивание. Немцы не загнивают, потому что в любых условиях продолжают педантично работать. Мы не такие, нам всегда нужен стимул, пинок. Поэтому стабильность для экономики России хуже, чем серьезные потрясения. А вот когда есть общий «внешний враг», экономические сложности – тогда самое время встать с печи, где лежали 33 года. Такие ситуации всегда приводили к тому, что Россия становилась крепче.

Мнение

Сергей Прокопьев: о том, стоит ли отказываться от услуг туроператоров

прокопьевСергей Прокопьев, директор туристической фирмы «Колумб», представитель Ассоциации турагентств Томска

Еще один российский тур­оператор приостановил на прошлой неделе свою работу. Через неделю после громкой истории с банкротством одной из ведущих туркомпаний «Нева» о невозможности «выполнить обязательства перед туристами и партнерами» заявил оператор «Роза ветров Мир», входящий в холдинг «Роза ветров» – первую в стране частную туристическую компанию, основанную в 1988 году. Приостановка деятельности двух крупных туроператоров вызывает вопрос: не постигла ли туристический рынок России новая волна кризиса?

Сергей Прокопьев:

– Не могу сказать, что история из ряда вон выходящая. Понести финансовые убытки может любое предприятие независимо от сферы деятельности. Бизнес бывает успешным или нет. Большую роль здесь играют не только внутренние проблемы компании, но и внешние обстоятельства, влияющие на рынок. Приостановке деятельности «Невы» и «Розы ветров Мир» способствовал комплекс таких проблем.

Заметно снизились потребительские способности российского населения. Люди реже стали ходить в магазины за крупными покупками, что уж говорить о поездках в отпуск?

В Европу, куда ориентированы туры обоих этих операторов, сегодня желающих ехать мало. Прежде всего из-за увеличения курсов доллара и евро. Цены на путевки те же, но платить приходится больше. Повлияла и напряженная внешняя политическая обстановка. Люди читают новости о санкциях ЕС и не хотят рисковать.

Крымские события тоже внесли свою лепту. Оба туроператора в значительной степени ориентировались на представителей среднего класса, но проблема в том, что средний класс у нас в стране сформирован однобоко. Преимущественно это работники госструктур, полиции и налоговых служб, которым в связи с присоединением Крыма правительство порекомендовало не выезжать за пределы РФ. Выходит, основная масса потенциальных клиентов «Невы» и «Розы ветров Мир» в этом году отдыхать за рубеж не выехала.

Все эти факторы привели к тому, что даже такие крупные, опытные компании не потянули. И я уверен, случаи эти не последние.

Однако и паниковать, отказываться от услуг туроператоров совсем тоже не следует. Банкротство – нормальное явление в бизнесе. Банки сегодня тоже закрываются по три в месяц, но люди продолжают делать вклады и поддерживают тем самым рынок на плаву. То же и со сферой туризма. Главное – застраховать клиентов от трудностей в случаях банкротства компании. Для этого должны быть четко выработаны механизмы государственной защиты населения.

В прошлые годы, когда разорились крупные туроператоры «Капитал тур» и «Ланта тур», правительство постаралось выработать механизмы такой защиты, но, к сожалению, пока они малоэффективны, и люди по-прежнему испытывают неудобства при банкротстве туристических компаний.

Учитывая, что турпоток в этом году в стране упал на 20–40%, томские компании клиентами тоже не изобилуют, но пока все стабильно. Желающих поехать в Европу мало, зато по другим направлениям люди продолжают путешествовать. Самые излюбленные направления томичей летом – Турция и Греция, зимой – Таиланд.

Мнение

Борис Мальцев: О том, что происходит с нашим футболом

Борис Мальцев, страстный болельщик, депутат областной Думы

Мальцев–Я надеялся, что наша сборная выйдет на чемпионате мира по футболу в плей-офф, потому что отборочная группа, в которую мы попали, была одна из самых слабых. Смотрел все три матча с участием российской команды. Игра наших футболистов оставила тяжелейшее впечатление. У нас нет талантливых и креативных игроков в нападении. Есть неплохая защита, средняя линия, а атаки нет. Нападающие – равные по классу. Надежды болельщики связывали с Александром Кокориным. А Кокорин сломался или слишком молод еще, чтобы выдерживать такие нагрузки. Матч с Кореей – это вообще было ужасно: избиение слабыми сильных. Корейцы против нас – младенцы. Мы должны были их расколотить, а они нам так поддали! Еле-еле вничью сыграли.

Проблема в том, что у нас нет хороших тренеров по футболу. Вообще. Ни детских, ни юношеских и даже в командах мастеров их нет. В высшей лиге перебираем – одни и те же фамилии. Дедушки уже давно должны быть на пенсии, они все еще пытаются тренировать. Нельзя это делать пенсионерам. Тренер сборной страны – старый и очень дорогой. Он получает зарплату в 53 раза больше, чем тренер команды Чили. Не везде все решают деньги. Поэтому надо начинать с тренерского состава, а не с количества мальчишек, которые играют в футбол. Хотя у нас пацанов занимается футболом в 10 раз больше, чем, например, в Бельгии. А футболистов, таких как бельгийцы, вырастить не можем!

Говорят, что футбол не наш, не российский вид спорта. Ерунда. А какой национальный? В хоккей ровно на 40% играют меньше. Для этой игры нужны условия – лед, очень дорогая форма. Для футбола – мяч и трусы. В советское время мы же выигрывали и Олимпийские игры, и чемпионат Европы.

Что-то надо делать с российским футболом, особенно с премьер-лигой. Это уже не только большой спорт, а еще и зрелище. И люди, которые приходят на стадион, должны увидеть зрелище. Его нет. А в футболе это – забитый гол. Это самая высокая оценка матча. Чем больше забитых голов, тем большее удовольствие получает зритель, для которого футбол и существует. У нас сейчас либо сыграют вничью, либо матч договорной. Поэтому народ ушел с трибун. Это самое страшное, что сегодня я вижу в футболе. И у нас в Томске всегда стадион был битком. Сейчас – полупустой. Опустели стадионы в Перми, Саратове, Ростове…

Однажды знаменитого Пеле спросили, может ли сборная СССР стать чемпионом мира. На что великий футболист ответил, что сможет, если Бразилия станет чемпионом мира по хоккею. Это высказывание можно применить и к российской команде. Во всяком случае на сегодняшний день.

Мнение

Мариан Монцман: О пиар-ресурсе львов и русалок

Монцман
Мариан Монцман, писатель, фотограф, автокаскадер из Словакии

Мариан Монцман, писатель, фотограф, автокаскадер из Словакии

Последний раз я был в Томске почти 30 лет назад. Томские друзья говорили: «В городе многое изменилось!», и я ожидал увидеть прогресс, возвращаясь сюда после такого перерыва (раньше Мариан посещал Томск как каскадер – выступал с автородео на стадионе «Труд»; сейчас приехал на открытие памятника героям «Изумрудного города», в создании которого участвовал как продюсер. – Прим. ред.). Но оказалось, что с советских времен на самом деле улучшилось мало что. Как были визитной карточкой Томска лыгинские дома, так и остались. Новостройки, которые появились за последние годы, улицы не украшают, такое ощущение, что все делается абы как, на «отвяжись». Технологии строительства отстали от мировых лет на 40.

Когда в Европе собираются построить что-то крупное, объявляют конкурс, приглашают архитекторов из разных стран. Как, например, у нас в Братиславе. Если побеждает испанец, англичанин, никто не возмущается. Да, это не дешево, но это несет прогресс в словацкую архитектуру. А в России считают так: зачем давать зарабатывать иностранцам? Лучше своим дадим. В итоге конкуренция отсутствует, русским не с кем соревноваться и некуда расти. Что из этого получается, показывает ситуация с монументальными сооружениями: мне показали все памятники в Томске, и, как ни странно, больше всего в душу запало наследие советских лет – мемориал Победы в Лагерном саду.

Поэтому появление памятника героям «Изумрудного города» – реальный шаг вперед. Такого же льва, на каком сидит Элли, вы можете встретить в любом уголке Европы. Это то, что сейчас в тренде. В этой скульптуре, сделанной словацким скульптором Мартином Пала, так много красивых деталей! Ее можно фотографировать с разных ракурсов и украшать этими фотографиями свой дом! Я уверен, найдется немало иностранных туристов (не миллионы, конечно, но сотни), которые захотят приехать в город, где увековечили героев любимой во всем мире сказки. Надо просто больше говорить об этом. Например, я мечтал увидеть знаменитого писающего мальчика в Брюсселе, и когда наконец увидел, мне было даже смешно. Он оказался таким миниатюрным, а сколько шума! Сейчас Дания свою Русалочку представляет на всемирной выставке ЭКСПО в Шанхае, используя ее для пиара своей столицы. У Томска тоже теперь есть статуя, которой можно хвалиться перед всем миром. Другое дело, воспользуется ли город этой возможностью.

иумрудный город01

Мнение

Дмитрий Евсейчук: О проблемах с платой за телефон

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, журналист

«Ростелеком» перестал присылать абонентам квитанции об оплате стационарного телефона. В июне платежки за май томичам уже не пришли. И у меня впервые за много лет отключили домашний телефон. За то, что не заплатил за май. Хотя я честно пытался сделать это дважды. Но на моем пути вставало непривычное до сих пор препятствие: я не знал сумму майского платежа.

Платить за коммунальные услуги я привык в пунктах «Томсктелекома». Не потому, что не могу делать это в Интернете или с помощью электронных терминалов. Просто бумажным квитанциям с синей печатью об оплате я, как и миллионы других граждан, доверяю пока больше, чем электронным квитанциям, которые высвечиваются на экранах монитора.

Но в июне программное обеспечение «Томсктелекома» лихорадило, система зависала, и в центрах приема платежей скапливались большие очереди. Прождав полчаса-час, люди уходили ни с чем, так что первый блин у меня вышел комом.

Во второй раз за коммунальные услуги я все-таки заплатил. Но только не за телефон: информация о размере платежа вновь оказалась недоступна. Люди в очереди громко выражали свое недовольство, ругали «Томсктелеком» за то, что сначала сами перестали присылать квитанции, а теперь вообще издеваются.

Женщина-оператор вежливо и терпеливо объясняла, что квитанции отменил «Ростелеком», а «Томсктелеком» – это совершенно другая организация и к стационарным телефонам отношения не имеет. Предлагала самостоятельно звонить в «Ростелеком» и узнавать сумму оплаты. Граждане, особенно пожилые, недоумевали: почему поставщик услуги связи заставляет их самостоятельно добывать информацию и усложняет процесс оплаты?

Действительно, с точки зрения рядового потребителя «Ростелеком» совершил что-то невообразимое, так как сам создал препятствие для оплаты своих же счетов. Но с точки зрения бизнеса компания всего лишь сократила расходы на печать квитанций, сэкономив миллионы рублей по всей России. То, что при этом «Ростелеком» создал дополнительные неудобства для своих клиентов, компанию, похоже, мало волнует. Не боится она также и роста неплатежей, так как имеет эффективный рычаг воздействия в виде отключения телефона. Обычная тактика монополиста.

С третьего раза за телефон я все-таки заплатил, и через пару дней он снова у меня заработал. Но в «Томсктелекоме» мне сообщили только итоговую сумму платежа, без подробной информации о том, за какие услуги и сколько мне было начислено. То есть мне либо надо поверить «Ростелекому» на слово, либо потратить силы и время, чтобы все-таки получить ту информацию, которая ранее указывалась в квитанции, а теперь вдруг стала труднодоступной.

Получить квитанцию можно двумя способами. Сходить в офис «Ростелекома» и отстоять там очередь, которая сейчас стала значительно больше, чем раньше. Но этот вариант отнимает много времени и нервов.

Можно в Интернете зайти на сайт «Рос­телекома», зарегистрироваться в личном кабинете и направить заявку, чтобы квитанцию присылали на электронный адрес. Но для большинства пожилых людей этот вариант неприемлем в силу отсутствия Интернета или неумения им пользоваться. А для меня, человека среднего возраста, этот способ оказался неприемлем по другим причинам. Во-первых, мне не нравится, что при регистрации от меня требуют указать персональные данные, в том числе номер сотового телефона. Во-вторых, меня смущает необходимость принять условия пользовательского соглашения – довольно большого текста, написанного на непонятном юридическом языке.

Часть моих знакомых уже давно отказалась от домашнего телефона и полностью перешла на общение по сотовой связи. Многие другие решили сделать это сейчас, после отказа «Ростелекома» присылать бумажные квитанции. Скорее всего, мне тоже придется последовать их примеру.

 

Мнение

Андрей Петров: О дорожных зебрах и ленивых начальниках

Андрей Петров, депутат Думы Томской области

Андрей Петров
Андрей Петров

Закрытие наиболее опасных пешеходных переходов – самый легкий путь, по которому только могли пойти городская власть и ГИБДД. Интересно получается: машины сбивают пешеходов на переходах, а виноваты при этом сами пешеходы. Потому что именно их наказывает власть, закрывая переходы в удобных для них местах и заставляя делать большой крюк до «ближайшего» подземного, надземного или обычного перехода.

Ведь что такое положенные по нормативам 200–300 метров до перехода? Это значит, что, для того чтобы перебраться на противоположную сторону дороги, человеку надо пройти лишних полкилометра! Ладно, если это здоровые молодые люди, а если это пенсионеры и инвалиды? А каково им идти через подземные или надземные переходы, где лифт если и есть, то, как правило, не работает? А как ходить по этим крутым лестницам мамам с детскими колясками?

В нашем городе пешеходов пока значительно больше, чем автомобилистов, а перекосы почему-то делаются в пользу прав водителей. Наверное, потому что проще всего все запретить. Чиновникам, ответственным за безопасность движения, легче закрыть аварийный переход, чем заставить водителей соблюдать правила. А о том, что тем самым они провоцируют пешеходов с риском для жизни переходить дорогу в неположенном месте, никто особо не задумывается. Мол, попал под колеса из-за собственного нарушения – сам виноват. Хотя на словах все радеют за то, чтобы городскую среду сделать более комфортной и доступной для людей. А в реальности ее делают недоступной и некомфортной.

Почему нельзя просто поставить патруль ГИБДД возле наиболее опасных переходов и штрафовать всех нарушителей? Это очень быстро поднимает дисциплину среди водителей. В Томске такой опыт есть, и он давно доказал свою эффективность. Даже после того как гаишники перестают там стоять, водители все равно по привычке притормаживают.

Можно пойти по пути, по которому идут во многих других странах. Там перед пешеходными переходами создают искусственные неровности типа «лежачего полицейского». Обозначают переходы не только дорожным знаком, но и цвето- и светозвуковыми устройствами, так что водитель издалека видит, что там расположен пешеходный переход.

Я сам автомобилист, мне не составляет труда снизить скорость и притормозить, чтобы пропустить пешехода. Я готов соблюдать правила, даже если мне это будет не очень удобно. Так что не надо бояться создать неудобства для водителей ради пешеходов. Нормальные люди это поймут, а остальных надо воспитывать.

Мнение

Дмитрий Пангаев: О том, как законы мучают курильщиков

пангаевДмитрий Пангаев, совладелец сети пабов Harat`s Pub и пивного ресторана «Мюнхен»

«У вас можно курить? Нет? Тогда до свидания», – такие звонки в наших заведениях теперь обычное дело. С 1 июня в кафе и ресторанах курить запрещено, но люди ищут – и находят – пивные бары, где посетителей не ограничивают, а в случае проверки рассчитывают отделаться взяткой. Впрочем, полицейских, которые должны следить за соблюдением новых норм, как-то не видно… Вот и получается, что страдают законопослушные предприниматели. Пока сложно отследить непосредственное влияние этого закона на выручку: введение запрещающих норм совпало с наступлением лета, когда поток посетителей закономерно падает. Тем не менее тенденция отчетливая, и зимой, когда на улице будет минус 30, мы рискуем остаться с пустыми залами: человек сто раз подумает, прежде чем идти в ресторан, где его выгонят курить на мороз. Сторонники закона все время приводят в пример Лондон: мол, там в пабах тоже нельзя курить, и никто не умер. Да, но в Лондоне не бывает минус 30…

В этой ситуации жалко именно людей, а не ресторан. Сейчас наши гости (а они тоже сознательные, не станут курить втихаря под столом) вынуждены выходить с сигаретой на улицу, причем мы даже не можем поставить им пепельницы – нас сразу за это оштрафуют. И вот стоят эти несчастные молодые люди или солидные дяди под дождем, под ветром… И мусорки вечно дымятся… Мы ищем выход: собираемся установить в разрешенных 15 метрах от входа беседку с пепельницами и столиками. Но не у каждого заведения такая возможность есть. Так зачем надо было создавать людям и бизнесу столько неудобства? Я понимаю, когда запрещают курить в подъездах, учреждениях культуры, административных структурах: некурящие имеют право не дышать дымом от сигарет в общественных местах. Но в заведение общепита люди идут в гости к тем, кто его создал, практически ко мне домой. И если я разрешаю у себя дома курить, то никто не может мне этого запретить. Люди должны иметь выбор. На входе в наши пабы до 1 июня специально для этого висели таблички, где большими буквами написано: «У НАС КУРЯТ!», чтобы те, кто не любят этого, не ходили к нам или, по крайней мере, знали это и сами принимали решение. В конце концов курение в пабе – это часть атмосферы, а нам ее нарушают.

Думаю, что здравый смысл все же возобладает – депутаты получают сейчас обратную связь со всей страны. Везде жалобы одинаковые. И в пабах разрешат хотя бы открыть курительные комнаты. Мы ее с удовольствием оборудуем, чтобы люди не мучились на улице.

Мнение

Дмитрий Евсейчук: о ловушке для России

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, журналист

Нападение на российское посольство в Киеве. Бесчинства националистов возле российского консульства в Одессе. Матерное слово в адрес Владимира Путина, публично прозвучавшее из уст министра иностранных дел Украины Андрея Дещицы. Ракетно-бомбовые удары по городам и поселкам Донецкой и Луганской областей. Артиллерийские и минометные обстрелы школ, больниц, детских садов…

Все эти события вызывают бурю эмоций в России, связанной с Украиной кровными и культурно-историческими узами. И вместе с волной эмоций в головах российских граждан возникает недоумение: зачем новое киевское правительство все это делает и почему российское правительство не введет войска для защиты жителей юго-востока Украины?

Очевидно, что все эти провокации киевской власти имеют одну цель: заставить Владимира Путина ввести войска на территорию Украины. Это ловушка для России и спасение для олигархического правительства в Киеве.

Если Россия введет туда свои войска, то в глазах значительной части мирового сообщества она сразу же окажется агрессивной империей зла и мировым изгоем. США уже провели большую работу для подготовки общественного мнения к такому повороту событий. Это позволит ввести против России серьезные экономические санкции на официальном уровне.

Сейчас правительство США и ЕС могут только рекомендовать международным корпорациям отказаться от сотрудничества с Россией. Но пока бизнес-структуры эти рекомендации игнорируют, так как они не готовы терять прибыль из-за политики. Но в случае официального запрета на ведение бизнеса со страной-изгоем международным компаниям действительно придется свернуть свою деятельность в России и сотрудничество с российскими компаниями.

Кроме того, большая война и хаос на Украине позволят американцам выполнить еще одну задачу: прекратить поставки российского газа в Европу по украинскому газопроводу. Тогда США смогут поставлять туда свой сланцевый газ, который сейчас из-за своей дороговизны Европе не нужен. Те страны ЕС, где запасы сланцевого газа тоже есть, пока добывать его не торопятся, так как современные методы его добычи очень плохо влияют на экологию. А вот на Украине, где сланцевый газ тоже имеется, американцам можно будет не церемониться, ибо марионеточное украинское правительство позволит американским компаниям делать все что угодно. Кстати, значительные залежи сланцевого газа расположены как раз на юго-востоке Украины, где Киев проводит так называемую антитеррористическую операцию.

Присвоение России статуса агрессора и мирового изгоя позволит США (через структуры НАТО) официально поставлять Киеву вооружение, военных советников и посылать туда частные военные компании (ЧВК), которые сейчас вынуждены действовать на Украине тайно и потому очень ограниченно.

Устроив большую войну возле границ Евросоюза, США облегчат себе выполнение еще одной задачи – обрушение еврозоны. Современная экономическая модель, основанная на долларе в качестве мировой резервной валюты, окончательно зашла в тупик, и через полтора-два года американцам придется самим обрушить свою валюту, чтобы не допустить ее неконтролируемого обрушения. Поэтому США нужно сделать так, чтобы к тому времени в мире не было ни одной устойчивой валюты (в том числе евро), в которую могли бы убежать крупные капиталы. Это позволит создать новую учетную единицу, которую вновь будут контролировать США.

Таким образом, США и подконтрольное им правительство в Киеве свою часть работы сделали – капкан приготовили. России осталось только в него наступить, послав свои войска на Украину.

Мнение

Константин Беляков: о поиске «Спутника»

БеляковКонстантин Беляков, вице-президент по стратегическому развитию ГК «Элекард»

На прошлой неделе начал работу новый российский интернет-поисковик «Спутник». Формально он реализован на частные деньги – «Ростелекома», инвестировавшего в проект более 20 млн долларов, но фактически создан по инициативе государства. Идея появилась в 2008 году после того, как власть не устроило освещение грузинского конфликта в новостных лентах Google и Yandex. Западные СМИ отозвались о «Спутнике» как о «тяжело цензурированной» поисковой машине (heavily censored).

Пока работает бета-версия «Спутника» (то есть почти готовая, но не окончательная, тестовая версия), так что его работу сложно оценивать с пристрастием. С одной стороны, поиск вполне адекватен, релевантен, то есть найденный документ соответствует запросу.

(И надо отметить, что акцент делается на государственные ресурсы: впереди ставятся документы и сервисы, опубликованные и эксплуатируемые госучреждениями и компаниями с государственным участием. Это полезно для людей, которым нужно решить конкретный вопрос: где оформить документы, за сколько купить лекарства и т.д.)

С другой – есть явные проблемы, например с новостями. Желающим узнать итоги чемпионата мира по хоккею, который выиграла сборная России, «Спутник» предлагает новости от 24 мая, когда еще не определились финалисты… Впрочем, это нормально для молодого проекта. Поисковые системы устроены так, что они ищут по тегам и накапливают ссылки согласно нашим запросам. Человек спрашивает – поисковая машина выдает результат и запоминает путь к этому ответу. То есть обучается. И чем больше запросов она получит, тем более релевантным будет поиск. Другое дело, где взять этих людей, которые перейдут на «Спутник» с Yandex (которому принадлежит две трети поискового рынка), с Google и Mail.ru? Я, например, не собираюсь расставаться с «Гуг­лом», потому что пользуюсь их браузером Google Chrome.

Но, если бы я был чиновником или человеком, связанным с госконтрактами, возможно, мне пришлось бы это сделать. Например, «Спутник» могут предустанавливать на госпоставках и как-то рекомендовать на госзакупках как условие в ТЗ. А предпосылки для этого есть, ведь не зря 10 лет назад «Ростелеком» бросил все силы на то, чтобы завоевать сферу образования. Как итог – сегодня все российские школы подключены к Интернету «Ростелекома». Точно так же компания пытается подобрать под себя медицину. Для этого они жестко демпингуют, роняя цену своей медицинской системы в три раза (по отношению к нашей, элекардовской).

Если во всех этих образовательных и медицинских, а также всех чиновничьих учреждениях дистанционно установить «Спутник» как поисковую систему по умолчанию (а такая возможность есть), то проект разом получит многомиллионную аудиторию. И ничего кощунственного в этом нет, это логика бизнеса. Было бы странно, если бы компания обладала парком машин и не посадила бы на него своих сотрудников… Для «Ростелекома» это, конечно, большая ступень к тому, чтобы стать не просто провайдером, а сервис-провайдером. Уже сейчас у компании есть множество сервисов – охранные, телевизионные и т.д. Собственная поисковая система позволяет надстроить много чего еще, потому что она дает доступ к профайлу пользователя, к данным о его интересах, предпочтениях, привычках. А это – возможность вести не реактивную маркетинговую стратегию, когда ты пытаешься поспеть за желаниями клиента, а проактивную, когда ты предугадываешь и формируешь эти желания. Грубо говоря, человек еще не знает, что хочет булочку, а ты ему уже предложил. И он, самое интересное, ее купил.