Завершено следствие по делу об убийстве Анны Апатченко, сообщила старший помощник руководителя СУ СКР по Томской области Елена Лебедева.
Напомним, 3 мая 2013 года 19-летняя томичка ушла из дома и не вернулась. Родители девушки обратились в полицию с заявлением о пропаже дочери. 7 мая следственный комитет возбудил по факту безвестного исчезновения Анны Апатченко уголовное дело по статье «убийство». 10 мая в районе д. Новомихайловка Томского района по подозрению в совершении этого преступления был задержан 19-летний Николай Ковалевич — друг пропавшей. В ходе следствия он дал признательные показания и пояснил, что расчленив тело, разложил его части по пакетам, которые раскидал в разных районах города, голову выбросил в Ушайку (месяц спустя ее обнаружили волонтеры).
Расследование завершено. Материалы уголовного дела направлены в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
Настоящие чудеса коммерческой изворотливости обнаружил в цитадели томского здравоохранения Александр Деев, когда в июле прошлого года возглавил городскую клиническую больницу № 3. Одно из таких чудес его настолько поразило, что в ноябре он рассказал о нем губернатору Сергею Жвачкину и правоохранительным органам. Сейчас эту удивительную историю с интересом изучают сотрудники Следственного комитета.
Чудеса на полу
Посетители 3-й горбольницы больше полутора лет вытирали ноги об эксклюзивные золотые коврики ручной работы. Только этим можно объяснить тот факт, что за аренду двух небольших ворсовых грязезащитных ковров медучреждение платило индивидуальному предпринимателю почти 5 тыс. рублей в месяц.
В приложении к договору аренды, заключенному в ноябре 2011 года, значится, что коврики размером 1,15 на 1,8 м и впрямь дорогие – по 4 460 рублей 68 копеек каждый, хотя по внешнему виду они и на четверть этой суммы не тянули. Но даже если предположить, что в договоре указана реальная стоимость, то и тогда получается, что цена этих шедевров легкой промышленности полностью отбилась всего за два месяца сдачи их в аренду. А за 20 месяцев аренды (до 23 июля 2013 года) эти волшебные коврики окупили себя десятикратно.
Впрочем, по сравнению с миллионами рублей за аренду томографа десятки тысяч за золотые коврики кажутся просто детской шалостью.
МРТ закрыли, дело открыли
Александр Деев
В первых числах января на сайте городской клинической больницы Томска № 3 появилось сообщение о том, что с 9 января 2014 года прекращена работа кабинета магнитно-резонансной томографии. Как пояснил «ТН» главврач больницы Александр Деев, работу томографа пришлось приостановить из-за уголовного дела, которое 10 января возбудило Следственное управление Следственного комитета РФ по Томской области.
Старший помощник руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ Елена Лебедева подтвердила, что следственный отдел по городу Томску возбудил уголовное дело по факту превышения должностных полномочий должностными лицами 3-й горбольницы. Какие-либо подробности она в интересах следствиях разглашать не стала.
Кабальный договор
Александр Деев также не стал раскрывать детали уголовного дела, но сообщил, что речь идет о кабальном для больницы договоре аренды системы магнитно-резонансной томографии Intera, принадлежащей медицинской компании «Форо». Этот договор был подписан предыдущим руководством лечебного учреждения с ООО МК «Форо» на срок с 1 сентября 2010 года по 1 мая 2015 года.
– Не вдаваясь в подробности, отмечу, что этот договор очень невыгоден больнице, – рассказал Александр Деев. – По его условиям медучреждение получает только 30 процентов доходов от платных услуг томографа, а остальные 70 процентов достаются фирме. При этом все затраты на обслуживание оборудования, расходные материалы, зарплату персоналу и коммунальные платежи несет больница. И этих 30 процентов не хватает даже на текущие затраты, каждый месяц наше учреждение несет убыток в размере около 160 тыс. рублей. Расторгнуть этот договор мы не можем, так как в условиях прописано, что в случае его досрочного расторжения по нашей инициативе мы будем обязаны выплатить ООО «МК «Форо» штраф в размере стоимости неоплаченной арендной платы за весь срок действия договора, а также возместить стоимость работ по демонтажу оборудования. Я воздержусь от предположений, по чьей вине и зачем был заключен такой кабальный договор. Надеюсь, на этот вопрос исчерпывающе ответит следствие.
По сути, речь идет о классической схеме, когда все расходы «эффективные менеджеры» перекладывают на государственное предприятие, а доходы выводят в свой частный карман.
Дороже и хуже
По словам заместителя главврача по технике и информатизации Сергея Колганова, арендуемый у «Форо» томограф морально устарел уже по состоянию на 2010 год, и если бы медучреждение проводило конкурс, то оно могло бы арендовать более современный аппарат на гораздо лучших условиях.
– Магнитная индукция магнитно-резонансного томографа, арендуемого нашей больницей у «Форо», значительно ниже, чем у томографов ряда других лечебных учреждений Томска, – пояснил Сергей Колганов. – А чем выше индукция магнитного поля, тем выше качество снимков и, соответственно, точнее диагноз. Существует довольно распространенная схема, когда в развитых странах медицинское учреждение покупает новый томограф, эксплуатирует его 3–4 года, после чего продает по сниженной цене в слаборазвитые страны, так как за это время на рынке появляются более современные и эффективные аппараты. Кроме того, чем старее оборудование, тем дороже его содержать.
По расчетам Сергея Колганова, если бы в 2010 году больница не арендовала томограф у коммерческой структуры, а купила бы более современную модель в собственность, то в 2014 году, вероятно, уже окупила бы стоимость оборудования и начала бы получать прибыль.
Мировые соглашения
Михаил Лукашов
Как сообщил «ТН» информированный источник, договор с «Форо» в августе 2010 года подписал бывший главврач 3-й горбольницы Михаил Лукашов (ныне главврач ОКБ). При этом конкурса на аренду томографа в 2010 году никто не проводил. Конкурс больница провела только в начале 2011 года, когда томограф уже вовсю работал. Неудивительно, что конкурс выиграла компания «Форо».
По результатам конкурса был заключен еще один договор, согласно которому за аренду томографа больница должна выплачивать компании «Форо» почти 500 тыс. рублей в квартал, то есть чуть меньше 2 млн рублей в год. Эти средства, судя по документам о выполнении муниципальных контрактов, медучреждение платило. Но данная сумма значительно меньше той, что больница должна была выплачивать по договору от 2010 года.
Учитывая, что доходы от платных услуг томографа составляли около 600–700 тыс. рублей в месяц, то есть более 7 млн рублей в год, 70% от этой суммы составляют не менее 5 млн рублей в год. Возможно, именно поэтому в августе 2012 года компания «Форо» подала иск в арбитражный суд с требованием взыскать с больницы по договору аренды от 2010 года основную сумму задолженности в размере 6,5 млн рублей, образовавшейся в период с сентября 2010-го по июнь 2012 года. В суде представитель медучреждения признал задолженность и стороны заключили мировое соглашение. Больница сумму иска оплатила.
В мае 2013 года ООО «МК «Форо» снова обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды томографа в размере чуть более 3 млн рублей, из которых 2,8 млн – сумма основной задолженности за период с июля 2012-го по март 2013 года. И вновь обе стороны заключили мировое соглашение, согласно которому медучреждение признало сумму основной задолженности.
Получается, что руководство больницы добровольно платило сумму аренды, указанную в договоре от 2011 года. А остальную сумму аренды, размер которой был установлен договором от 2010 года, больница выплачивала на основании решений арбитражного суда после заключения мировых соглашений.
Впрочем, выполнить решение суда о выплате 2,8 млн рублей больница не успела, так как Александр Деев, назначенный главврачом в июле 2013 года, платить отказался. В августе 2013 года служба судебных приставов возбудила исполнительное производство о взыскании с медучреждения 2,8 млн рублей.
Недавно в арбитражный суд поступило новое исковое заявление о взыскании с больницы еще 3,7 млн рублей. И если суммировать все исковые требования, то после заключения двух договоров на аренду одного томографа больница оказалась должна частной фирме 13 млн рублей.
Комментировать историю с двумя договорами и решениями суда Александр Деев пока не стал, сославшись на то, что сначала с этим должно разобраться следствие.
Частный вход в государственную больницу
Еще одно чудо 3-й горбольницы – пристройка к фасаду здания поликлиники. Эти помещения принадлежат не больнице, а ООО «МК «Форо». Соответственно, расположенная там аптека также частная.
– Для нас и наших пациентов это создает дополнительные неудобства, – признал Александ Деев. – Во-первых, люди предъявляют нам претензии по поводу высоких цен в данной аптеке, так как считают, что она принадлежит больнице. И, во-вторых, пациенты приходят за талонами к врачам с шести часов утра, а аптека открывается с восьми часов. В результате люди ждут по полтора-два часа на улице, так как не могут попасть в клинику через главный вход. Мы открываем на это время запасной вход и даже установили на фасаде табличку с указателем. Но многие пациенты, особенно пожилые, все равно ждут на улице, а охранник не может все время стоять снаружи и показывать людям, где расположен другой вход.
Несколько лет назад у больницы были свои планы по строительству пристройки, в которой можно было бы разместить регистратуру. Более того, медучреждение даже заказало проект и оплатило его. Но потом вдруг руководство больницы приняло решение передать право на возведение пристройки компании «Форо». За это фирма обшила здание клиники сайдингом. И в результате главный вход в муниципальную больницу стал частным.
Кстати
По информации «ТН», владельцы ООО «МК «Форо» состоят в довольно тесных отношениях с чиновниками от здравоохранения из команды бывшего мэра Томска. Эта компания в свое время фигурировала в громкой и странной истории вокруг детской поликлиники на улице Тверской. А не так давно ее руководство заявило о намерениях построить на улице Клюева поликлинику и многофункциональный диагностический центр.
Следственной частью Следственного управления УМВД России по Томской области расследованы и направлены в суд два уголовных дела в отношении восьми лиц по обвинению в совершении двадцати преступлений, из которых двенадцать предусмотрены частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Общий ущерб от преступной деятельности составил более миллиона рублей.
В состав каждой организованной группы входило по четыре человека, двое из которых, находясь в местах лишения свободы, подыскивали потенциальных жертв обмана – пожилых людей. В телефонном разговоре с ними обвиняемые представлялись близкими родственниками и говорили, что якобы попали в ДТП, есть потерпевшие, которые нуждается в срочном дорогостоящем лечении, и только при выплате денег в отношении них не будет возбуждено уголовное дело. Обвиняемые искажали свои голоса, искусственно создавали помехи, чтобы у пожилых людей создавалось впечатление, что их родственник действительно серьезно травмирован. Входя в доверие, звонившие просили помочь им материально и передать денежные средства для лечения через знакомых. Поверив мошенникам, люди отдавали деньги их подельникам, находившимся на свободе. Денежные суммы, передаваемые мошенникам, составляли от 5 до 350 тысяч рублей. Только через некоторое время граждане осознавали, что стали жертвами преступников и обращались в полицию за помощью.
Благодаря комплексу необходимых оперативно-разыскных мероприятий подозреваемые в совершении преступлений были задержаны полицейскими.
Расследование уголовных дел представляло определенную сложность при доказывании, поскольку большинство потерпевших пожилого и престарелого возраста, от 60 до 95 лет, а также необходимостью установления и этапирования подозреваемых из мест лишения свободы Томской, Новосибирской и Свердловских областей.
В настоящее время уголовные дела направлены в суд для рассмотрения и принятия решения.
Паромщик Вячеслав Михайлов уверен, что полицейские были пьяны, но заключения экспертов все же ждет с волнением
Следственными органами Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного МО МВД России «Молчановский» Томской области. Полицейский подозревается в причинении смерти по неосторожности коллеге – следователю того же отдела (ч. 1 ст. 109 УК РФ).
Напомним, речь идет об инциденте, который произошел ночью 7 сентября на переправе Могочино – Нарга через реку Обь. Тогда два сотрудника полиции решили воспользоваться служебным положением и ночью (когда переправа не работает) переправиться на противоположный берег Оби. Паромщик Вячеслав Михайлов после указаний своего руководства взял сотрудников полиции на борт. «Ниву» сотрудники Молчановского райотдела поставили посреди парома. Сами находились внутри машины. Когда до берега оставалось около70 метров, машина сорвалась с места, в реку сходу не ушла лишь потому, что днищем зацепилась за баржу. Несколько секунд матрос держал «Ниву» за бампер, но полицейские даже не предприняли попытки спастись. «Нива» затонула. Один из полицейских спасся: разбив ногами лобовое стекло, он успел выплыть, второй погиб.
Паромщик, матрос и их семьи очень переживали, что именно их попытаются сделать крайними в ЧП. Перевозчики, дав показания, заявили: полицейские были пьяны (от них сильно пахло перегаром), что, очевидно, и стало причиной неадекватного поведения: один внезапно нажал на газ, другой не проснулся, даже когда пошел ко дну.
Были ли сотрудники в состоянии опьянения, следователи не говорят:
– Пока не располагаем результатами развернутой экспертизы (биологические образцы брали как у выжившего водителя, так и у погибшего). Но ждем ее со дня на день, – сказал «ТН» представитель Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Антон Чернышов.
Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области завершено расследование уголовного дела по обвинению конкурсного управляющего, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации на основании решения арбитражного суда, в рамках конкурсного производства незаконно получившего денежные средства в сумме 3 200 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.
Следствием установлено, что в период с мая по июнь 2013 года в г.Томске, в помещении офиса, обвиняемый умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея формальные основания не заключать договор купли-продажи имущества, выставленного на торги, незаконно получил лично от заинтересованного лица денежные средства в качестве коммерческого подкупа.
Органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч.3 ст.204 УК РФ. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание на срок до семи лет лишения свободы, со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа.
Обвинительное заключение утверждено прокурором 12.08.2013, уголовное дело направлено в суд.
Отделом дознания УМВД России по городу Томску окончено расследование уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 244 УК РФ по факту осквернения в июле 2007 года скульптурного сооружения, посвященного погибшим в годы Великой Отечественной войны военным медикам.
В ходе дознания по данному уголовному делу установлено, что 26-летний гражданин в июле 2007 года, находясь возле памятника, расположенного во дворе здания ГБОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет» по улице Московский тракт, 2, уперся ступней правой ноги в голову передней фигуры, изображающей солдата времен Великой Отечественной войны. Фотографию, с действиями, оскверняющими скульптурное сооружение, гражданин разместил в одной из социальных сетей Интернета.
Так как с момента совершения преступления прошло более 6 лет, уголовное преследование в отношении гражданина прекращено в следствии истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу.
Автомобиль Hyundai представительского класса ориентировочной стоимостью около 3 млн рублей мэру презентовал депутат С.Руденко, по совместительству — директор ныне закрытого муниципального предприятия «Горсвет». Областная прокуратура проверила законность такого приобретения «Томскгорсветом». Установлено, что вопреки требованиям закона договор купли-продажи предприятие заключило в условиях убыточности и без согласия собственника имущества. Материалы были направлены в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако там вновь не усмотрели признаков состава преступления.
Подозреваемому в убийстве Анны Апатченко следователь СУ СК РФ по ТО предъявляет обвинение по ст. 105 (ч. 1) — убийство.
С тем, что убийство совершено по неосторожности, следствие пока не соглашается.
Поиски останков тела Анны Апатченко, которые продолжаются уже неделю, пока результатов не дали. Водолазы обследовали дно Ушайки: от Бактина до Красноармейской, волонтеры охватили огромные территории (береговые линии водоемов, лесные массивы), но тоже тщетно.
16 мая следствие, чтобы проверить одну из версий — не избавился ли обвиняемый от останков жертвы, спустив их в мутную воду, решило, что необходимо осушить болото на Степановке .(Кстати, неподалеку находится дом, принадлежащий деду Николая Ковалевича. Там прошли обыски — ничего подозрительного не обнаружено).Рабочие откачали воду, но опустевшая за несколько часов чаша никакой информации следователям не принесла.
Николай расчленил тело и избавился от него, — это основная версия следствия. Установлен и допрошен человек, у которого обвиняемый брал на время инструмент, чтобы «расправиться» с трупом.
Сегодня обвинение предъявляют не по стандартной схеме, когда — как полновесный аргумент — есть тело, и установлена причина смерти. Конструкция обвинения пока иная: есть косвенные доказательства, подтверждающие, что Николай имеет прямое отношение к смерти девушки. Как стало известно «ТН», есть два свидетеля, показания которых позволяют сделать именно такой вывод. Есть и показания Ковалевича о расчленении тела.
Вопрос по-прежнему в обнаружении останков. Поиски продолжаются
Версия о том, что Ковалевич и его дед (сейчас проживающий в Новомихайловке) скормили останки тела Анны собакам, следствием пока отрабатывается.
По одной из версий, попытка расстаться с приятелем стала роковой для девушки.
Николая Ковалевича, друга пропавшей Ани Апатченко, оперативники задержали 10 мая. В тот же день парня заключили под стражу. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение.
При каких обстоятельствах был задержан Николай, кто покрывал его в Новомихайловке и в какой части признает вину молодой человек, об этом корреспонденту «Томских новостей» рассказал замруководителя городского отдела СУ СК РФ по ТО Сергей Телегин.
— Уже 7 мая, с учетом информации, полученной из самых разных источников, версия, что молодой человек причастен к исчезновению Анны и, возможно, совершил убийство, стала основной, — сказал Сергей Телегин.
Следователи, собирая информацию о личности подозреваемого, обратили внимание и на его личную страничку в интернете.
В социальной сети «ВКонтакте» парень разместил рейтинг убийц среди знаков зодиака, некое письмо, где говорится о мечте стать киллером, а также картинку с расчленением тела девушки.
На фоне истории с исчезновением Анны такой подход к оформлению интернет-страницы подталкивал следствие к определенным выводам.
— В квартире молодого человека ничего подозрительного не нашли: никаких следов, никакой окровавленной одежды, — продолжает Телегин. – В разговоре со следователем парень продолжал настаивать на версии, что он проводил Анну, посадил в автобус и с тех пор о ней ничего не знает. 6 мая подозреваемого предупредили, что назавтра ему предстоит пройти проверку на детекторе лжи. В назначенное время молодой человек не явился.
Дома его не было, телефон молчал. Следователи еще больше засомневались в версии, которой защищался друг Ани. В тот же день оперативники стали отрабатывать возможные места нахождения Николая. Новомихайловка в поле зрения попала не случайно:
— В деревне проживает мать подозреваемого, у которой он и нашел пристанище. Ей сын рассказал, как 3 мая у него на квартире развивались события. В ходе разговора с Аней произошла ссора. Причиной послужило намерение девушки расстаться с молодым человеком, ее интерес к другому парню. Услышав такое заявление, друг Анны толкнул ее, девушка упала, ударилась головой об угол стола и мгновенно скончалась. Испугавшись уголовного преследования, парень расчленил тело и, разложив по пакетам, вывез из квартиры, — продолжил Телегин.
Три дня молодой человек скрывался в доме у родственницы. Владея информацией, на каком автомобиле ездит мать подозреваемого, 10 мая оперативники зафиксировали, что машина с двумя пассажирами (мать и сын) выехала из Новомихайловки в Томск. Машина была остановлена, подозреваемый задержан.
Со слов матери, они как раз держали путь в правоохранительные органы, но следствие расценивает это заявление как защитную реакцию.
Николай вину признал частично: говорит, что убивать не собирался и настаивает, что причинил смерть по неосторожности.
Тем временем, версия подозреваемого, что части тела парень разложил по пакетам и выбросил в мусорные баки в разных частях города, тоже пока не находит своего подтверждения. К тому же есть показания свидетеля, который говорит о другом: «У парня с пакетами был один пункт назначения».
Как поясняют в следствии, за три дня поисков, зная приблизительное местонахождение мусорных площадок, ни на одной из них вещдоков обнаружить не удалось, что и заставляет сомневаться в сказанном подозреваемым.
Следствие полагает, что от пакетов Николай избавился в одном месте – на берегу, в надежде, что Ушайка унесет следы преступления. Для проверки это версии водолазы приступили к обследованию дна реки.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области завершено расследование уголовного дела по обвинению учащегося одного из томских техникумов в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
По версии следствия, обвиняемый в период 2011 – 2012 годов разместил в социальной сети «В контакте» на своей Интернет-странице три видеоролика, содержащих сцены насилия и поощряющие расправу над представителями не европеоидной расы и не русской национальности. Данные видеоролики включены в федеральный список экстремистских материалов.
В ходе следствия обвиняемый полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном. В отношении молодого человека избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. За совершение инкриминируемых ему деяний законом предусмотрена уголовная ответственность от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет.
В настоящее время расследование уголовного дела завершено и материалы дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ТJ
Советский районный суд Томска признал бывшего начальника Департамента по культуре Томской области Андрея Кузичкина виновным в присвоении вверенных ему денежных средств, совершенном с использованием служебного положения.
Суть дела
В судебном заседании установлено: в октябре 2011 года подсудимый, занимавший должность начальника областного департамента, в процессе организации паломнического тура в Израиль шести представителей трех религий (православия, иудаизма и ислама) обратился к ряду крупных предпринимателей региона с просьбой оказать финансовое содействие. К обращению прилагались бланки счетов с реквизитами частной турфирмы, в которую следовало перечислить выделенные спонсорские средства. Общая сумма полученной таким образом помощи составила 270 тыс. рублей. Еще 60 тыс. Кузичкин как организатор тура получил от одного из предпринимателей наличными деньгами. Эти деньги подсудимый тоже передал в туристическую фирму, но уже как свои собственные – в качестве оплаты турпутевки в Израиль, которую заказал на декабрь 2011-го для себя и своей семьи. Излишки спонсорских денег, оставшиеся после погашения всех расходов по организации паломничества, по указанию Кузичкина также были направлены директором турфирмы на оплату семейной поездки начальника департамента. В целом сумма присвоенных подсудимым средств составила 97 890 рублей.
Все по полочкам
В процессе Кузичкин полностью отрицал свою вину, заявляя, что собственную путевку он оплатил из личных средств, полученные 60 тыс. рублей передал в турфирму и дальнейшей судьбой этой суммы, равно как и остатками прочих спонсорских вложений, не распоряжался. И все же суд счел, что гособвинитель Наталия Варенцова-Зуева представила достаточную совокупность доказательств правомерности предъявленного обвинения. Суд лишил Андрея Кузичкина права три года занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления. Приговор в законную силу не вступил. Адвокат Андрея Кузичкина Ольга Акимова намерена его обжаловать:
– Представили доказательства, что никакого присвоения мой доверитель не совершал. Кажется, все перед судьей разложили по полочкам, но приговор обвинительный. Любопытная деталь: в качестве потерпевшего к этому процессу была привлечена «Сибирская Аграрная Группа» (именно это предприятие оказало спонсорскую помощь для поездки паломников). Выступая в судебном заседании, финансовый директор объяснил, что никакого ущерба Андрей Кузичкин не нанес, материальных претензий компания к нему не имеет. Как только был заключен договор об оказании благотворительной помощи, а средства перечислены турфирме, на предприятии о них забыли. Никаких финансовых отчетов от Кузичкина не требовалось. (Относительно излишков надо уточнить: если поездка по какой-то причине обходится дешевле, фирма обращает их в свой доход, а не возвращает клиентам.)
«Спешка беспрецедентная»
У Ольги Акимовой есть претензии и к самой организации судебного разбирательства:
– Финал процесса оказался скомканным. Заседания были назначены на 9, 18, 22 апреля. И вдруг все стало стремительно ускоряться: свидетелей защиты потребовалось представить 11-го (один не смог приехать). Прения сторон состоялись уже 15-го, в этот же день подсудимому было предложено выступить с последним словом. А буквально на следующее утро началось оглашение приговора. Спешка в моей адвокатской практике беспрецедентная! Считаю, это косвенное подтверждение того, что уголовное преследование и суд носили заказной характер. Текст приговора мы получим в пятницу и будем обжаловать. Это дело принципа.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области на основании материалов ОРМ, поступивших из ОБЭП МО МВД «Молчановский», возбуждено уголовное дело в отношении главы Наргинского сельского поселения Молчановского района Томской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления).
По предварительным данным, глава Наргинского сельского поселения Молчановского района Томской области в период с февраля по май 2012 года, зная о том, что на территории поселения находится гравийная насыпь, являющаяся безхозным имуществом, желая использовать это имущество в личных целях, создал условия для прекращения доступа иных лиц к земельному участку, на котором находилась данная гравийная насыпь. С этой целью он инициировал оформление участка в рекреационное пользование, после чего через третьих лиц (индивидуальных предпринимателей) посредством использования договора с Молчановским и Наргинским сельскими поселениями о поставке указанного гравия реализовал гравий Молчановскому сельскому поселению на сумму 200 тысяч рублей и Наргинскому сельскому поселению на сумму 95 тысяч рублей. Вырученными от продажи денежными средствами в сумме 295 тысяч рублей он распорядился по своему усмотрению.
Для расследования уголовного дела создана оперативно-следственная группа. В настоящее время следователями Молчановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Томской области совместно с сотрудниками полиции проводятся обыски по месту жительства и на рабочем месте подозреваемого, допрашиваются свидетели, выполняются иные следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО
На днях Александр Сергеев провел брифинг для журналистов.
Глава Следственного управления УМВД по Томской области Александр Сергеев рассказал о ходе расследования резонансных уголовных дел.
Разговор начался с темы строительных компаний, по факту деятельности которых возбуждены дела по статье «мошенничество в особо крупном размере».
– В суд в ближайшее время будут переданы материалы по СУ «Монолит», от действий которого пострадали 110 дольщиков, инвестировавших 180 млн рублей в две стройплощадки. Основная часть средств руководством «Монолита» потрачена на другие цели: оплату налогов и погашение кредитов, – рассказал глава Следственного управления УМВД по Томской области Александр Сергеев. – Продолжается расследование деятельности компании «Демос» – 7 объектов незавершенного строительства. Пока в числе потерпевших значится около 600 дольщиков, но их выявление продолжается. В результате обысков в офисах «Демоса» и компаний-контрагентов изъяты документы, проводится бухгалтерская экспертиза. Сумма ущерба будет названа позже. Дело по компании «Рекон» на стадии завершения расследования: не менее чем 250 дольщикам причинен ущерб на сумму около 100 млн рублей.
Жители Стрежевого ждут, когда в суд уйдет громкое дело по этнической банде, девять участников которой с 2009-го по 2011 год держали в страхе местных предпринимателей.
– Группа тщательно планировала разбои и вымогательства, все преступления совершала с особой жестокостью. Под разными предлогами злоумышленники требовали с коммерсантов деньги, и если те не соглашались платить, совершали разбои с применением оружия. Жертвами ОПГ (а обвинение налетчикам предъявлено именно как организованной преступной группе) стали 12 предпринимателей, суммы ущерба колеблются от 100 до 400 тыс. рублей. Из девяти участников группировки арестовано семеро, на свободе остались те, кто пошел на сотрудничество, и чья роль в банде оказалась не столь значительной. Сейчас все они знакомятся с материалами дела.
Из масштабных томских дел – задержание преступного дуэта, «разувавшего» дорогие иномарки. В результате обысков оперативники изъяли у подельников – томича и гражданина Казахстана – более 200 колес, которые они еще не успели продать. Оба злоумышленника арестованы, дают признательные показания.
— В Томске, как и в целом по России, нераскрытым остается каждое второе преступление. Над этим нужно серьезно работать, ведь от результата зависит чувство защищенности граждан, — сказал в завершение Александр Сергеев.
В Томске завершено расследование уголовного дела по обвинению 62-летней пенсионерки в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (приготовление к убийству) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему).
Как выяснилось в ходе следствия, женщина хотела отомстить за своего сына. Девятнадцатилетнего молодого человека ограбили и избили два жителя Томска еще в 2003 году. Парень скончался от полученных травм. Грабители были осуждены и отправлены в места лишения свободы. Мать погибшего считала одного из них убийцей сына. Когда тот вышел из колонии, отбыв срок наказания, женщина приобрела пистолет, боеприпасы к нему и стала подыскивать киллера.
Об этом узнали полицейские, так что убийство удалось предотвратить. Один из сотрудников правоохранительных органов сделал вид, что он готов выполнить заказ. Женщина договорилась с ним о том, что в качестве предоплаты передаст ему 20 тысяч рублей, а после исполнения заказа – еще 80 тысяч рублей. Доказательством исполнения заказа на убийство должно было стать сообщение в местных СМИ информации об обнаружении тела жертвы.
Чтобы сымитировать исполнение заказа, 30 мая 2012 года в местные СМИ следственным управлением СК России по Томской области была направлена информация о том, что в районе 2-го поселка ЛПК в Томске было обнаружено тело мужчины с огнестрельным ранением головы. По описанию он был похож на заказанную жертву. Заказчица посмотрела телевизионные новости и ночью 31 мая 2012 года встретилась с «исполнителем». Она передала псевдокиллеру оговоренную сумму – 80 тысяч рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции.
При предъявлении обвинения женщина полностью признала себя виновной. По решению суда она содержится под домашним арестом.
В настоящее время расследование уголовного дела завершено и вместе с утвержденным прокурором обвинительным заключением материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области совместно с сотрудниками полиции «по горячим следам» раскрыто убийство мужчины в Томске.
31 марта 2013 года в утреннее время возле одного из жилых домов, расположенных на ул.Щорса в г.Томске, был обнаружен 41-летний мужчина с ножевым ранением в области шеи. Мужчина был доставлен в МСЧ №2 г.Томска, где через непродолжительное время скончался. По данному факту следственным отделом по г.Томску СУ СК России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УКРФ (убийство).
Благодаря совместным профессионально грамотным действиям следователей СО по г.Томску и сотрудников отдела раскрытия преступлений против личности управления уголовного розыска МВД России по Томской области в течение суток были установлены личности подозреваемых в совершении данного преступления. Ими оказались ранее не судимые томичи: 23-летний водитель такси и 22-летний неработающий молодой человек.
При задержании и допросе в качестве подозреваемых молодые люди дали признательные показания, пояснив, что целью нападения на мужчину было завладение его автомобилем «Honda CRV» и деньгами. Машину они должны были отдать мужчине, заказавшему нападение, а деньги забрать себе. В течение нескольких дней они следили за жертвой. Утром 31 марта, когда мужчина подъехал к своему дому и вышел из машины, один из злоумышленников выстрелил в него дважды из мелкокалиберной винтовки кустарного производства, ранив в спину и голову, а второй нанес потерпевшему удар ножом в область шеи. После чего, завладев его машиной, молодые люди скрылись с места преступления. Свои показания задержанные подтвердили при проведении следователем проверки их показаний на месте.
Задержанный в качестве подозреваемого заказчик преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, предоставляющей ему право не свидетельствовать против самого себя.
В ближайшее время задержанным будет предъявлено обвинение и решен вопрос об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО
