Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Максим Степаненко о женщинах

 

Руководитель миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко разместил на интернет-сайте «К истине» свою статью под заголовком «Как много в Томске б…! У нас нет будущего…» В самой статье никаких точек нет, а есть это самое слово целиком. Ну, вы понимаете…

Мы направили в прокуратуру Томской области запрос с просьбой дать оценку действиям Степаненко, который в своей статье, в частности, пишет: «На сайте Томского отделения федеральной службы государственной статистики вышла новость: «Все больше женщин стали рожать детей, будучи не замужем. Среди всех новорожденных 2012 года 4 067 внебрачных детей – 28% от всех родившихся». Как много на Томской земле б…й! У нас нет будущего…» (конец цитаты). Как сообщила нам старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ Светлана Крымская, этот документ был переадресован в Роскомнадзор.

Редакция «ТН» предлагает вниманию читателей некоторые отклики на статью г-на Степаненко.

Наталья Барышникова, мать двоих детей: Не ему судить

— Господин Максим Степаненко своими откровенно хамскими высказываниями оскорбил меня и бросил тень на многих других женщин. Лично у меня двое детей. Так сложилась жизнь, что я воспитываю их одна и  надеюсь, что моим дочке и сыну хватает любви, заботы и тепла.

Не ему судить о той ситуации, в которой оказалась каждая из нас. Женщина родила ребенка, и это самое главное, что есть в нашем мире. Ей надо всячески  помогать, а не оскорблять. Какая разница, в браке женщина состоит или нет. Печать в паспорте – простая формальность. Я – за семейные ценности и полную семью, но у нас не идеальное общество. И за это мам-одиночек нельзя осуждать, тем более ставить позорное клеймо, как это предлагает сделать так называемый блюститель нравственности. Какое вообще он на это имел моральное право? Я могу привести массу примеров, когда одинокие женщины воспитали прекрасных детей, дали им образование и, наоборот, когда дети в полных семьях страдают от того, что их родители пьют, ведут асоциальный образ жизни. Нет готовых рецептов семейного счастья. У каждого он свой.

Лев Пичурин, профессор, депутат облдумы: Это аморальный поступок

— Святой долг каждой женщины – стать матерью. Жизнь такова, что для исполнения этого долга нужен мужчина, который может оказаться неверным, может испугаться трудностей отцовства. Что еще важно сказать о моем поколении? У многих моих ровесниц женихи были убиты на войне, так и не успев стать отцами детей своих невест. Поэтому свой долг эти женщины выполняли, став матерями-одиночками, уверен, они не только не подлежат осуждению, они – матери-героини! Они рассуждали правильно: «Если наши женихи были убиты, разве должны мы не становиться матерями? Разве должны мы оставлять страну без детей?»

Я хочу напомнить томичам замечательный фильм Эльдара Рязанова «Гараж», а именно  замечательные слова героини Лилии Ахеджаковой о матерях-одиночках. Пересмотрите этот фильм, прочувствуйте еще раз великую любовь к детям в словах нашей актрисы. Слава таким женщинам!

Что же касается моей оценки высказывания Максима Степаненко, то я просто не хочу использовать в печати бранных слов. Считаю, что люди, которые унижают матерей-одиночек, не достойны человеческого уважения. Это, без сомнения, аморальный поступок, и я не понимаю, как православная церковь может держать таких людей в своих рядах.

Андрей Кураев, протодиакон: Возможно, это психические последствия

— Женщина, которая живет сексуальной жизнью вне брака, конечно, не вызывает одобрения с точки зрения церковного осознания. Но если эта женщина оказалась беременна и решила сохранить ребеночка и выносить его, то я полагаю, для христианина она должна быть почти что матерью-героиней. Потому современный мир, в отличие от того, что был раньше, предлагает, как кажется некоторым, легкое решение проблемы нежелательной беременности – аборт.

Если женщина отказывается от совершения аборта, от убийства ребеночка, понимая, какие социальные издержки она понесет… Это и взгляды окружающих, и ругань таких «степаненков», потери в профессиональной карьере, финансовая шаткость и многое другое. Если она идет на эти издержки ради того, чтобы ребенок жил, я считаю, что это подвиг. Такой женщине надо поклониться, а не улюлюкать вслед.

Что касается господина Степаненко, то у меня ощущения от его последних текстов этого года, что у этого человека какие-то проблемы в семье, отчего происходят психические последствия.

Судя по тому, что такие длиннющие простыни, как этот текст, он вывешивает на своем сайте регулярно, означает, что у него еще особо и работы нет. Хоть он и числится руководителем миссионерского отдела Томской епархии, но, судя по такому его графоманскому досугу, епархия его особо не использует, и он находится в достаточно свободном плавании.

По поводу того, что «мальчик, рожденный в неполной семье, будет гомосексуалистом», у меня есть простой пример – император Павел. Он воспитывался женщиной, которая ненавидела своего мужа и, возможно, свела его в могилу. И что мы можем плохого сказать об этом человеке как о царе и как о мужчине?

Здесь мы просто имеем дело с одними обобщениями. Кроме того, бросание несомненно оскорбительного слова миллионам женщин, скорее всего, говорит о проблемах с сознанием человека. И епархия это, несомненно, заметит.

Я не представляю себе, чтобы митрополит Томский владыка Ростислав произнес бы такую фразу. Поэтому я думаю, что Степаненко придется искать другую работу.

Официальный комментарий Томской епархии Русской православной церкви

Томская епархия выражает категорическое несогласие с публикацией руководителя миссионерского отдела Максима Валерьевича Степаненко, появившейся на его личной странице «На злобу дня», размещенной на сайте «К истине».

К сожалению, внебрачное сожительство, о котором упоминает М.В. Степаненко, то есть сожительство не только вне церковного брака, но и вне брака, зарегистрированного перед законом, действительно все более распространяется в современном мире, что является нарушением воли Божией о человеке, противоречит нормам цивилизованного общества и становится большой бедой для всего народа. Вместе с тем вызывает поддержку и уважение стремление женщины сохранить жизнь зачатому ребенку, воспитать его, тем более в условиях, когда отец ребенка отказывается брать на себя ответственность отцовства.

Хотя при написании своей публикации М.В. Степаненко, видимо, исходил из побуждений привлечь внимание общественности к проблеме неполных семей, однако ее тон и большая часть содержания неприемлемы. Для христианина недопустимо оскорбление людей, тем более матерей, какие бы ошибки или проступки они ни совершали.

К сожалению, несмотря на многократные предупреждения и увещевания со стороны епархии, в последнее время М.В. Степаненко позволял себе высказывания, стиль и дух которых не соответствуют задачам евангельской миссии и образу любви Христовой. Вопрос о служебном соответствии М.В. Степаненко занимаемой должности руководителя миссионерского отдела Томской епархии будет рассмотрен в ближайшее время.

Мнение

Дмитрий Сурнин: о ситуации на Украине

Дмитрий Сурнин, журналист,  замредактора газеты «Томская неделя» в 1995–1998 гг., сейчас живет в Киеве

Россиянам трудно понять, почему украинцы так активно протестуют против отказа правительства подписать соглашение с Евросоюзом. Со стороны кажется, будто украинцы не понимают, что с экономической точки зрения Украине это соглашение невыгодно. На самом деле здесь очень многие отлично осознают, что сама по себе евроинтеграция не означает, что сразу будет очень хорошо и что вообще будет лучше. Речь идет совсем не об этом.

Основная мотивация, которая заставила людей выйти на улицу, – это раздражение и чувство оскорбленного достоинства. Здесь больше эмоций, чем какого-то плана. Людей очень сильно раздражает, что комментаторы российских телеканалов говорят об украинцах через губу, как о какой-то нации халявщиков, хитрованов, в лучшем случае неразумных младших братьях, которые не понимают, что европейцы заманивают их в свой педофилический союз, где будут разлагать их моральные ценности. Украинцев злит такое снисходительное похлопывание по плечу, а иногда и прямая ложь, например о численности уличных протестов. В этом смысле российские телекомментаторы сделали для сплочения протестующих, наверное, так же много, как и украинское правительство с Януковичем.

Вдобавок Россия ничего не смогла предложить Украине нормального, кроме денег. Но люди понимают, что эти деньги все равно до них не дойдут, они достанутся чиновникам и олигархам. А евроинтеграция для украинцев – это некая абстрактная мечта, мечта о том, что может быть по-другому, что Украина перестанет, наконец, бесконечно погружаться в какое-то болото и рабство и войдет в семью цивилизованных европейских государств. И когда правительство отказалось от евроинтеграции, то у многих украинцев возникло чувство, что их мечту предали.

А когда «Беркут» (спецназ украинского ОМОНа) ночью побил на площади молодежь, то тогда уже возник и гнев против правительства. Потому что украинцы не привыкли, чтобы их били. Обычно украинская милиция ведет себя адекватно, протестующих не разгоняет, никого не хватает, побоищ не устраивает. И протестующие, как правило, ведут себя мирно. Радикалов среди них не так много, как это показывает российское телевидение.

В штурме администрации президента на Банковой улице участвовали как раз немногочисленные радикалы. Хотя точно установить состав нападавших было невозможно. Я видел там людей, похожих на футбольных ультрас, людей, на одежде которых была атрибутика партии «Свобода». Но сами свободовцы сказали, что это были не их люди. Проверить это невозможно. Были там и нормальные люди, но те, кто шел на штурм, делали это очень организованно, явно не спонтанно. «Беркут» при этом долго вел себя довольно сдержанно, но в какой-то момент начал бросать в толпу светошумовые гранаты, пускать газ. И уже к концу дня перешел в атаку и действовал очень жестко. Вообще эмоции сейчас здесь настолько сильные, что спокойно анализировать события очень трудно.

Мнение

Светлана Тюлюпо: о профессиональных горизонтах сельских школьников

Светлана Тюлюпо, доцент кафедры генетической и клинической психологии факультета психологии НИ ТГУ, член экспертного совета при уполномоченном по правам ребенка в ТО, кандидат психологических наук

В октябре – ноябре на базе двух сельских территориальных образований группа психологов ТГУ провела серию мероприятий, направленных на раскрытие одаренности и построение позитивной профессиональной перспективы у старшеклассников. В ходе тренингов обозначился достаточно тревожный контекст: представление о том, чем они могли бы заниматься в будущем, какую профессию выбрать, у ребят практически отсутствует. Другие вопросы, связанные с образом будущего: «Чем ты хочешь заниматься в жизни?», «С какими людьми общаться?», – приводили в еще больший тупик. И ранее, в индивидуальных беседах, ученики, которые казались наиболее успешными, на вопрос «Что будешь делать после школы?» отвечали: «Ну, в вуз (училище, техникум) пойду». – «В какой вуз? В какое училище?» В ответ – тишина или неуверенное: «Куда возьмут». Но ведь именно образ будущего на границе детства и юности помогает ребенку преодолеть множество задач, связанных с освоением учебной программы. Если он обрывается ГИА и ЕГЭ, если школьник, задавая себе вопрос «Для чего я учусь?», не находит на него ответа, он перестает прилагать усилия к учебе.

Стагнация формирования образа будущего, построения профессиональной перспективы у сельских детей имеет свои объективные причины, в их основе – опыт, который юный человек приобретает к концу подросткового возраста, оглядываясь вокруг себя и осмысливая увиденное. Одной из ведущих составляющих этого опыта является результат осмысления моделей самореализации, предлагаемых окружающими взрослыми. Что это за модели? Косвенно на данный вопрос отвечают результаты оценки социодемографических характеристик семей учащихся старших классов: большинство родителей не имеют не только высшего, но даже полного среднего образования, заняты в сфере низкоквалифицированного труда или не работают. Многие подростки находятся под опекой дедушек и бабушек, живут в неполных семьях. Не редкость – алкоголизация, наркотизация одного, а то и более родственников, суициды в близком окружении, криминал.

Исключительно важно, чтобы проект будущего носил позитивную окраску. Ребенок должен быть уверен, что в его будущем возможно счастье. Для того чтобы эта уверенность была прочной, подросток должен иметь опыт общения хотя бы с одним взрослым человеком, полнота жизни которого не вызывает сомнений. Не видя таковых, ребенок получает очень веские основания не хотеть становиться взрослым. Из 16 участников тренинга лишь двое, и то с поддержкой ведущих, смогли привести пример хотя бы одного счастливого взрослого из своего окружения.

Результат сочетания подобных факторов разрушителен. Там, где не формируется позитивная перспектива будущего, в системе мотиваций ребенка начинают преобладать деструктивные мотивы. И вот уже в беседе с учениками четвертого класса мы узнаем, где в поселке можно раздобыть недокуренные бычки, где растет конопля и как ее обработать, чтобы «вставляло». В седьмом классе нам приходится иметь дело уже с последствиями наркотических проб, с детьми, высказывающими суицидальные мысли. Этот результат разрушителен не только для будущего детей. Он просто катастрофичен для области, где всего один большой город, остальное – крохотные города и поселки.

Мнение

Николай Ольховик: о мнении потерпевшего при назначении уголовного наказания

Николай Ольховик, кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского Томского государственного университета

Действующее российское уголовное законодательство не содержит прямых указаний на то, что суд при назначении наказания должен учитывать мнение потерпевшего.

В науке уже давно ведется полемика по этому вопросу. Одни ученые считают, что при назначении наказания ни в коем случае нельзя учитывать мнение потерпевшего. Дескать, интересы закона будут подчинены субъективной позиции человека. Другие занимают диаметрально противоположную позицию, ставя мнение потерпевшего во главу угла. Третьи считают возможным рассматривать это положение в качестве специального правила назначения наказания, не придавая ему ранга общих начал.

Практика показывает, что суды при мотивировке приговора все чаще и чаще ссылаются на мнение потерпевшего, однако только относительно целесообразности смягчения наказания.

Решение этого вопроса, безусловно, связано с определением приоритетов уголовного наказания: караем или восстанавливаем справедливость? Сегодня УК РФ считает целью уголовного наказания восстановление социальной справедливости.  Не вызывает сомнения и то, что восстановление прав потерпевшего – одно из направлений социальной справедливости, а государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Следовательно, нельзя отрицать необходимость и важность учета мнения потерпевшего при назначении уголовного наказания вообще. Можно спорить только об обязательности такого учета по разным категориям дел (частного, частно-публичного и публичного обвинения), при решении определенных вопросов (например, при назначении более мягкого наказания, применении условного осуждения и установлении обязанностей условно осужденному), а также о механизмах, с помощью которых потерпевший мог бы реализовать предоставленное ему право. Эти положения должны, по моему мнению, найти обязательное закрепление в законе, как это рекомендует ряд международных документов.

Мнение

Дмитрий Евсейчук: О штрафах за курение

Дмитрий Евсейчук

 Дмитрий Евсейчук, журналист

С 15 ноября в России начали действовать штрафы за курение в общественных местах, в том числе в 15 метрах от входа в аэропорты и вокзалы, на территории  больниц, школ и детских площадок, почти во всех видах общественного транспорта. Перечень запретных для курения мест очень внушителен, да и штрафы солидные – от 500 до 3 тыс. рублей.

Однако штрафовать курильщиков пока никто не спешит. Знакомые сотрудники полиции говорят, что они психологически не готовы это делать, так как многие из них сами курят. По той же причине лояльно относятся к нарушению антитабачного закона охранники учреждений, на территории которых нельзя курить. Корпоративная солидарность, так сказать. Более того, курящие охранники сами вынуждены курить в неположенном месте, так как отходить далеко от своего поста они не могут и курят, как правило, на улице возле входа.

Конечно, начальство может заставить полицейских и охранников наказывать нарушителей антитабачного закона. Но делать они это будут без огонька, формально. Кроме того, среди начальников тоже много курящих, они также   чувствуют себя жертвами закона и, соответственно, сочувствуют его нарушителям.

В июне следующего года вступят в силу штрафы за курение в поездах дальнего следования, гостиницах, пунктах общественного питания, магазинах… Практически всюду. Чтобы не нарушить закон, курильщикам сначала придется оглянуться, нет ли поблизости перечисленных в законе мест общественного пользования. Впрочем, почти уверен, что и тогда штрафовать всех подряд не будут.

Ведь мало закон принять, надо создать условия для его выполнения. В России курит почти половина взрослого населения. А мест для курения практически нигде нет. Антитабачный закон обязывает организовывать такие места только на пассажирских кораблях дальнего плавания. Во всех остальных случаях собственники помещений могут по своему усмотрению создавать «специально выделенные места на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции». Но требования к таким курилкам довольно жесткие, выполнять их накладно, не говоря уже о проблемах с пожарными инспекторами. Дешевле и проще выгонять всех курильщиков на улицу, где те будут дымить на свой страх и риск.

Для владельцев ресторанов и прочих развлекательных заведений запрет на курение настолько невыгоден, что они почти наверняка уже ищут способы обойти формальные требования закона. Лазейки там есть, но подсказывать не буду, сами сообразят.

Правительство, конечно, может проявить волю и потребовать от исполнителей жестко карать нарушителей Закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Но тогда в обществе возникнет сильное социальное напряжение, ибо борьба одной половины населения с другой не может быть мирной, тем более в России.

Проблема в том, что курение – это не просто вредная привычка, а давняя традиция, образ жизни, освященный культурным кодом целых поколений. Например, существовал огромный культурный пласт табакокурения, связанный с образом советских солдат времен Великой Отечественной войны. «Давай закурим, товарищ, по одной», – пела Клавдия Шульженко, «Друг, оставь покурить», а в ответ – тишина», – пел в одной из своих самых проникновенных песен про войну Владимир Высоцкий. И это, не говоря о многочисленных фильмах, где советские солдаты практически всегда представали перед зрителями с самокрутками в руках.

Поэтому одни запреты и ограничения в борьбе за здоровый образ жизни будут малоэффективны. Необходимо менять массовое сознание россиян, внедрять в него установки о том, что курить неприлично, несолидно и даже стыдно. И такой путь в законе обозначен. Например, он полностью запрещает любую пропаганду табакокурения и табачных изделий, а за демонстрацию курения в новых фильмах, мультиках и прочих видеоматериалах правительство ввело крупные штрафы – от 20 до 50 тыс. рублей с должностных лиц и от 100 до 200 тыс. рублей – с юридических.

Однако работа по изменению массового сознания требует не только много сил, средств и времени, но и тонкости, деликатности. И делать это должны не чиновники и правоохранительные органы, а учителя, воспитатели и люди творческих профессий – кинематографисты, писатели, художники, культурологи.

all-feed, Мнение

Алек Малютин: об авиа-катастрофе в Казани

 Алек Малютин, владелец бюро «iQПродажи»

Я находился в Казани в командировке, когда произошла трагедия с самолетом Boeing 737. Сразу поехал в аэропорт (к слову, власти организовали бесплатный проезд на аэроэкспрессе). Порт был закрыт, кругом все оцеплено, выставлено заграждение. Было много скорых, полиция, МЧС, черные машины властителей. Неравнодушные люди молча шли к забору, стояли там, возлагали цветы, плакали, тихо скорбели. Было много людей. Разных. Откликнувшихся на чужую беду. Разных наций и веры. Беда собирает людей настоящих… Цветов я с собой не захватил, а на месте их негде было взять. Стоял и вглядывался в лица, в фигуры, слушал себя, думал.

Думал о том, что, скорей, это будет очередной информационный повод на денек-другой: к трагедиям, даже масштабным, развилась какая-то нездоровая привычка. Как много людей даже не заметят ничего этакого. Вспоминал «Пахтакор», который ушел в землю за год до Олимпиады-80, и как тогда страна горевала, вспомнил не так давно ушедший «Локомотив» и крушение польского борта № 1…

Вспоминал, как сам летал. Летал я много, постоянно – на «кукурузниках», вертолетах, Ан-24, Ту-134, Ту-154, Ил-86, Ил-76, Боинг-737, Як-40. Был период, когда лет 10 подряд мне пришлось летать в Стрежевой по два-три раза в месяц.

Сколько раз было чувство, что теперь-то точно не пронесет! Еще тогда было ощущение: борта уже давно летают сверх ресурса. В какой-то момент я сказал себе: «Хватит, налетался». Это случилось после ЧП на подлете к Стрежевому, когда совершил посадку на воду Ан, переделанный из грузового в пассажирский. Одним из четырех погибших  оказался мой друг, капитан нашей волейбольной команды Саня Рогач. Летные характеристики Ан, мастерство и хладнокровие командира спасли жизни остальных людей…

Казань стала очередной иллюстрацией к тому, в каком состоянии находится наша авиация.

Потерпевший крушение боинг эксплуатировался в Уганде, Бразилии, Румынии, Болгарии и только потом стал летать в России. Ему было 23 года. В рейтинге крупнейших российских авиакомпаний за 2012 год, ранжированных по возрасту своего авиапарка, «Татарстан» находится на 17-м месте, средний возраст авиа-парка около 15 лет. Наша «ТомскАвиа» вообще на 34-м месте из 35, средний возраст ее парка 37,2 года! И не зря сразу после катастрофы появилось много комментариев о том, что мелкие региональные авиакомпании, возникшие на базе областных авиаотрядов, давно пора ликвидировать: у них нет достаточного финансового ресурса для обеспечения необходимого технического обслуживания и всех технических регламентов самолетов.

all-feed, Featured Slider, hidden, Layout, Мнение, Новости

Рольф Нобель: Такой душевности, как у вас, в Германии не встретишь

Рольф Нобель: «Ваша деревянная архитектура – сокровище города, она отличается от всего, что я видел в мире, ее необходимо сохранить».

Сотрудничавший в разное время с журналами National Geographic, GEO, а также с самыми крупными изданиями Германии Stern и Spiegel, Рольф Нобель объездил почти полмира. В нашем городе Рольф уже во второй раз: он делится опытом со студентами факультета журналистики ТГУ и, конечно же, фотографирует. Корреспондент «ТН» поговорил со знаменитым гостем, о том, чем его порадовал Томск, а чем ужаснул…

 – Рольф, чем вас так привлекает Томск, ведь вы уже не в первый раз приезжаете сюда?

– Что мне нравится в городе и почему я сюда с удовольствием возвращаюсь, так это невероятная душевность и гостеприимство томичей. Подобного у нас в Германии давно не встретишь. Везде, где я был, люди, узнав, что я немец, старались мне помочь. Пригласили на футбол, например! Возможно, это гостеприимство – черта, характерная вообще для жителей России.

– Вы сказали, что вас удивляет и притягивает томская экзотика. Что именно вам кажется экзотичным?

– Экзотика для меня начинается с… непривычного вида автобусов. С того, что на городских улицах старое и новое представлено в некоем экстремальном соотношении. Подобное чувство возникало у меня во время путешествий по городам Дании или Голландии. Пейзажи и ландшафты, которые там встречаются, заставляют вспомнить о картинках в детских книгах. Все очень правильно выстроено, как будто ненастоящее, игрушечное. Иногда рядом расположены вещи, которые, казалось бы, быть вместе никак не могут.

В Томске на проспекте Ленина соседствуют гигантские современные постройки и домики, как будто перенесенные из царской России. Эти контрасты очень экзотичны.

В нашей стране все части городов более органичны: в одном квартале расположены здания, которые похожи друг на друга. Где-то это могут быть панельные дома с социальным жильем, а в другом квартале – здания в стиле модерн. Но нельзя встретить их в одном месте. Если визитка Франции – это старинные здания и свет, проникающий через деревья, то Томск запоминается именно этой контрастностью.

Еще один момент, который не перестает меня удивлять, – это деревни. Они мне напомнили о моем детстве. Когда я приехал в Нелюбино, почувствовал, как будто время остановилось.

– А насколько близок Томск к европейским стандартам?

– Сложно дать однозначный ответ. Что касается повседневной жизни, скажу — да. Я был в ресторанах и клубах и, сравнивая их с Ганновером, могу сказать, что мне пришлось бы поискать, чтобы найти в нем такие же великолепные заведения, как здесь. Еда, кухня – все на очень высоком, западном, уровне.

Жизнь томича мало чем отличается от жизни жителя Ганновера. Разве что меньший доход диктует свои правила. Кстати, для такого уровня дохода цены очень высокие.

Конечно, нужно принять во внимание то, что я сравниваю с Германией – наиболее сильной экономической державой в Евросоюзе. А по сравнению с Португалией, Францией, Италией или Испанией разница будет не такой большой.

– Вы наверняка были только в центре нашего города…

– Да, это так. Но я могу с уверенностью заявить, что окраины есть в любом городе. Например, в некоторых районах Дортмунда можно встретить и бездомных, и хулиганов, и наркоманов. Это проблема не какого-то конкретного города или страны, это выражение социальных проблем. Например, в Испании сейчас кризис и безработица среди молодежи составляет около 60%. И в Барселоне я не мог позволить себе вечером выходить на улицу с камерой. А днем в переулке рядом с оживленным проспектом можно было увидеть человека со шприцем в руке.

– Всех гостей Томска поражает деревянное зодчество, но, как вы сами отметили, оно соседствует с современной застройкой. Что вы скажете о ней?

– Ваши старинные дома — великолепны! Деревянная архитектура – это сокровище города, это так отличается от всего, что я видел во всем остальном мире. Я считаю, что нужно больше денег вкладывать в сохранение деревянных домов, потому что наступит момент, когда туристы будут приезжать в Томск, чтобы посмотреть на них.

Архитектура ваших новых зданий кажется мне просто ужасной. Она должна производить впечатление современной, но выглядит очень дешево.

– А стоит ли нам вообще стремиться к Западу? Не убьет ли это самобытную культуру?

– Это всегда путь по острию ножа. С одной стороны, нужно следить за своим культурным наследием, поскольку именно это показывает уникальность города. Но, с другой стороны, нельзя забывать, что мы живем в мире глобализации. Нельзя Томск обнести стеной, и оставить все как есть. В вашем городе строится много нового. Стоит при этом обращать внимание на то, чтобы современные дома гармонично оттеняли и дополняли старую архитектуру. Например, в моем родном городе транспортное предприятие спонсировало постройку здания по проекту Френка Гири, канадского архитектора, одного из лучших мастеров своего дела в наше время. Хорошо, если бы и крупные предприятия Томска поддержали сохранение уникального облика вашего города…

Фото: Алена Кардаш

Мнение

Альфред Дульзон: о спасении деревянного зодчества

 Альфред Дульзон, профессор-консультант кафедры инженерного предпринимательства ТПУ

– Ситуация с состоянием деревянного зодчества и исторического центра в Томске в целом остается плачевной и приближается к катастрофической. К такому выводу пришли участники общественной конференции по деревянному зодчеству, которая прошла 5 ноября в областном художественном музее по инициативе общественного движения «Томск исторический». По мнению участников конференции, действия городской и областной администраций по сохранению культурно-исторической среды носят разрозненный и бессистемный характер, эта работа недостаточно согласована и осуществляется без единой стратегии. И с этими выводами я вынужден согласиться.

С одной стороны, руководители города и области прислушались к томской общественности и с 2005 года начали проводить работу по сохранению деревянного зодчества. В результате был разработан и утвержден проект зон охраны объектов культурного наследия, проводится капитальный ремонт деревянных зданий, утверждена муниципальная программа «Сохранение деревянного зодчества г. Томска»; идет работа по паспортизации объектов культурного наследия.

С другой стороны, реставрационные работы на объектах деревянного зодчества  практически остановились в 2009 году. Городская целевая программа «Сохранение деревянного зодчества г. Томска в 2009–2013 годах» на протяжении своего пятилетнего срока практически не финансировалась. С 2011 года администрация Томска ведет работу по выборочному капитальному ремонту деревянных домов в рамках городской долгосрочной программы «Капитальный ремонт жилищного фонда г. Томска». Однако средств, выделяемых на эту программу, недостаточно для кардинального изменения ситуации. Новая программа «Сохранение деревянного зодчества г. Томска» в 2014–2018 годах» была утверждена в августе 2013 года, но также рискует остаться без финансирования.

С 2005 года в Томске практически полностью обновился состав городских и региональных руководителей, так или иначе причастных к деятельности по сохранению исторического центра Томска. Каждая такая смена приводила к обнулению результатов, достигнутых в предшествующий период, и выстраиванию новых механизмов и правил на пустом месте без учета накопленного опыта. В результате работе по сохранению деревянной застройки недостает преемственности: в Томске так и не выработалась общая стратегия по сохранению деревянных домов, которая бы могла консолидировать усилия власти и общественности.

Культурное наследие города является его внеполитической ценностью и должно сохраняться независимо от политического курса и личности конкретного руководителя. Это общее дело, которое должно объединять всех людей, живущих в этом городе и любящих этот город. Но для объединения общих усилий нужен единый механизм, общий центр управления. Поэтому я присоединяюсь к предложению участников конференции создать на уровне областной администрации межведомственный орган, главной задачей которого станет координация действий областных и городских подразделений, направленных на сохранение исторического центра Томска, снятие правовых, административных и финансовых проблем, в которых сегодня утопает эта работа.

all-feed, Featured Slider, hidden, Layout, Мнение, Новости

Савелий Вольфсон, историк: «Путина подставило окружение»

  • Савелий Вольфсон, доцент исторического факультета ТГУ

    Концепцию единого учебника истории для средней школы создавали добросовестные, порядочные и ответственные люди. С некоторыми из них я лично знаком. Но им дали невыполнимое задание.

Учителям нужно предложить несколько вариантов толкования того или иного исторического этапа. Взять, к примеру, социалистический период. По моему мнению, это первый в истории человечества и крайне неудачный эксперимент построения социалистического общества. Через какое-то количество лет люди снова придут к идее социализма, но придут, уже не сражаясь, а слушая друг друга. Ведь уничтожали друг друга, начиная с Первой мировой, затем в Гражданскую войну и кончая репрессиями вплоть до 50-х годов XX века. Вот поэтому собрать вместе хороших специалистов за круглым столом и сказать им: «Найдите компромиссную точку зрения на трудные периоды отечественной истории» не лучший вариант. Но ученые попытались. Я считаю эту попытку спорной.

Еще более неудачный момент, на мой взгляд, связан с тем, что концепция единого учебника истории написана по заданию президента и включает период президентства Путина. Не думаю, что сам Владимир Владимирович размышлял над этим, скорее всего, его крепко подставило окружение. Работа, которая оценивает деятельность действующего президента, не может быть объективной.

Не могу не отметить и тот факт, что преподавать историю в школе педагогам действительно очень трудно. У нас выпущено в свет около 300 (!) различных учебников и учебных пособий по истории. Только вдумайтесь в эту цифру. Что только в них не написано, каких только нет спекуляций. Поэтому создание концепции преподавания истории – это процесс объективный. Другое дело, какой будет эта концепция. Говоря образно, скелет должен быть один, но мышцы у каждого разные! В этом все дело. Школьному педагогу необходимо предоставить возможность, щадя ребенка, все же дать ему информацию о том, что есть разные взгляды на тот или иной период истории. Что касается периода правления Путина, сколько бы ни сделал хорошего нынешний президент, будущие поколения будут оценивать его со своих позиций, на основе своих критериев. Поэтому появятся новые концепции и новое переписывание истории.

all-feed, Featured Slider, hidden, Layout, Мнение, Новости

«РАН превратилась в кормушку для чиновников от науки»

Степан Шварцев, профессор кафедры гидрогеологии ТПУ.

— Я  поддерживаю правительственную реформу Российской Академии наук. Война между РАН и правительством, а теперь еще и Госдумой, кажется мне очень странной, потому что все эти ведомства призваны решать единые задачи. Правительство упрекает академию в неэффективности, но толком не объясняет, в чем эта неэффективность. Академики винят во всем чиновников, которые якобы положили глаз на имущество РАН и хотят все отобрать. Но это странное обвинение.

Получается, что у нас в правительстве собрались нечестные люди, которые хотят отобрать государственную собственность у государства?

Академия сейчас действительно неэффективна, и тому есть причины. Система РАН выстроена так, что она поддерживает и консервирует устаревшие научные направления. Избранный академик благодаря своему статусу получает большие преимущества перед другими учеными — кадровые, финансовые и т. д. И все это он использует для поддержки своего научного направления. Продвигает своих учеников, развивающих идеи его научной школы. Другие направления науки и ученые, их развивающие, ему не нужны.

Но научные школы и направления со временем стареют, а в РАН нет системы поиска новых идей и притока молодых ученых. В результате мы имеем множество устаревших научных направлений и крайне мало новых, которые и должны двигать науку вперед. Свежая кровь в нашу науку не поступает. Пытаясь доказать свою эффективность, академики РАН говорят о старых заслугах Академии наук СССР (типа создания ракетно-космической техники). Но при чем тут нынешние академики?

Такая ситуация сложилась в 1990-е — 2000-е годы, когда в академики стали выбирать не лучших ученых, а администраторов и вообще «нужных» людей (например, Бориса Березовского).

И довольно быстро эти академики превратились в обычных чиновников, но только от науки. Развивать настоящую науку они не умеют.

За три предыдущих века существования отечественной Академии наук такого не было. Потому что академики, конечно, получали хорошую зарплату, но не имели возможности обогащаться за счет использования своего служебного положения. А в 90-е годы они такую возможность получили вместе с правом управление собственностью академии.

РАН превратилась в сытную кормушку для чиновников от науки, для которых личные интересы стали важнее научных.

Поэтому реформа РАН давно назрела. И правительство давало академикам возможность самим провести реформу. Но руководители РАН такой возможностью не воспользовались, поэтому теперь реформа академии ведется практически без участия академиков. Вот это и есть результат войны. Кто выиграл? Если академия хочет выжить, надо немедленно прекращать никому не нужные баталии, садиться за один стол и совместно разрабатывать планы повышения эффективности работы РАН. Мне кажется, что Президент РАН Владимир Фортов стремится к этому и его надо поддержать.

all-feed, Featured Slider, hidden, Layout, Мнение, Новости

Томский ученый: Бирюлевский бунт может повториться и у нас

4 комментария
  • Томский ученый прокомментировал недавние события в Подмосковье.

    Бирюлевский бунт – это результат наложения нескольких синхронных факторов, — говорит Константин Южанинов, доцент философского факультета ТГУ.

     Первый фактор – это постоянный, стабильно высокий миграционный поток, направленный в столицу и российские города. Томск в их числе. Миграции существовали всегда, в том числе, в СССР. Но стратегия поведения этих мигрантов была другой: они приезжали сюда на учебу, на работу и были ориентированы на ассимиляцию. Это была вынужденная мера: человеку приходилось постоянно общаться с коренным населением, работать и плавно осуществлялось вхождение в это сообщество. Трения возникали на бытовом уровне, но не более того.

Когда миграция стала принимать массовый характер, изменился социальный состав мигрантов: едут не для того, чтобы учиться, заниматься квалифицированным трудом, а для того, чтобы заработать. Мигрантов много и они уже не нацелены на интеграцию, их не интересует наше общество и культура. Их интересует заработок, они замыкаются на общении с себе подобными. Когда мигрантов становится много, у них возникает своя структура, система связей и отношений: свои точки питания, своя банковская или квазибанковская система переводов денег на родину, досуговые структуры, вплоть до публичных домов «для своих». И тогда начинает действовать механизм создания гетто – замкнутых структур, которые сейчас уже фиксируются на определенной территории. Возникают районы, где начинает доминировать пришлое население.

Второй фактор – экономический.

Ряд работодателей заинтересован в дешевой, неквалифицированной, необразованной рабочей силе – ими легче управлять.

То есть мигранты – это бизнес, и очень серьезный с большими оборотами. Дешевая рабочая сила позволяет снижать издержки и увеличивать прибыль. Строительство, розничная торговля, уборка улиц – там крутятся очень приличные деньги, значительная часть которых проходит мимо российского бюджета.

Ну и политический фактор:  непродуманная миграционная политика привела к тому, что мы не знаем, сколько мигрантов нужно, какие мигранты нужны, и для чего. Кроме того, мигранты – это очень удобный громоотвод, потому что наиболее эффективное средство отвлечения от проблем, от неустроенности россиян, неэффективности социальной политики–это конструирование образа врага. Зачастую в массовом сознании мигранты воспринимаются как конкуренты. Ведь они начинают контролировать существенные сегменты экономики, и эти сегменты становятся моноэтническими. Мигранты рассматриваются как угроза безопасности. Трудно судить, насколько эта угроза реальна, но это даже не важно: есть теорема Томаса, которая гласит: если ситуация мыслится как реальная, она реальна по своим последствиям.

Для обывателя значимо, «кто ему в морду даст» — свой, русский, или таджик, например.

Хотя доля этнической преступности в общем массиве, может, и не очень велика. Этот «жупел этнической преступности» формирует соответствующее отношение ко всему массиву мигрантов и время от времени используется властью.

Обратите внимание, что в России много китайских, вьетнамских мигрантов, которые тоже образуют свои гетто. Доля преступлений, совершаемых ими по официальной статистике относительно невелика.И они не вызывают такого отношения, которое вызывают узбеки, таджики, выходцы из государств Закавказья. И это связано с качеством человеческого материала. Если говорить о государствах Центральной Азии, то сейчас значительный массив мигрантов -это слабо знающие язык, необразованные люди, не настроенные на ассимиляцию. Им не нужны стабильные положительные контакты с коренным населением.

Что бы ни говорили о роли провокаторов в Бирюлевском бунте, само событие было стихийной вспышкой: напряжение долго копилось и, наконец, вылилось.

И в Томске такое тоже возможно. Достаточно одного громкого события – и город может восстать.

Не студенты и преподаватели, но те томичи, которые находятся в зоне бедности, которые чувствуют себя ущемленными.

Мы перешли критическую черту, после которой нельзя остановиться и начать строить отношения с мигрантами заново. И с той, и с другой стороны образовался сильнейший негатив. Учитывая, что количество мигрантов будет только возрастать, в стране будут конфликты. И административные меры здесь вряд ли помогут.

 

Мнение, Угол зрения

Андрей Поздняков, президент ГК «Элекард»: Реформа РАН нанесет большой вред российской науке

Андрей Поздняков
Андрей Поздняков, президент группы компаний «Элекард»

– Реформа РАН нанесет большой вред российской науке. Потому что согласно этому закону плохие чиновники от науки будут заменены на еще более худших чиновников от государства.

А еще потому, что понятие «фундаментальная наука» куда-то исчезло. Осталась только прикладная. Вот и представьте себе, как молодой ученый Геннадий Месяц рассказывал бы в 1963 году о взрывной эмиссии как о теме своей будущей диссертации. А его бы допрашивали на предмет пригодности ее в народном хозяйстве. И выдал бы он что-то типа: «А вот в 2010 году про это вот так будут говорить: «Разработка электронно-магнитной бомбы – одна из многих областей науки, где приоритет наших ученых неоспорим. Несмотря на традиционные для российского ВПК проблемы с финансированием, работы в этом направлении активно ведутся и в настоящее время. В России уже имеются экспериментальные образцы 100- и 130-миллиметровых электромагнитных снарядов, 40-, 105- и 125-миллиметровых реактивных электромагнитных гранат, 122- миллиметровых электромагнитных боевых частей неуправляемых ракет. На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии Россия продемонстрировала действующий образец боевого СВЧ-генератора «Ранец-Е». Комплекс является средством обороны мобильных радиоэлектронных средств от высокоточного оружия. Импульсная мощность его излучения в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 мВт».

При том подходе, который заложен в новом законе, будущему академику и светиле российской науки тему диссертации бы не утвердили, так как в 1963 году никакой пользы от нее стране не было.

all-feed, Мнение, Угол зрения

Василий Шелковников, бизнесмен: Готовьтесь к росту цен на бензин

Василий Шелковников, директор ООО «Chandler Oil”

— Процесс ценообразования гораздо глубже, чем просто поднятие оптовой и розничной цены на уже готовый продукт, в частности, на бензин. Весь топливный рынок в нашей стране завязан на сырьевом ресурсе – на нефти. Ее стоимость напрямую влияет на стоимость готовой продукции.

Факторы роста цен на нефть могут быть разные. Допустим, если в какой-то момент экспортируется минимум сырья, то в России появляется избыток, значит на заводах нет дефицита и цена снижается. А когда открыты все экспортные рынки, плюс ситуация подогревается вопросами типа Сирии – цена нефти растет, как внутри страны, так и в международной торговле.

Следует учитывать, что цены стабильно растут в два периода. Первый – это посевная компания, второй – уборочная, переходящая в зимнюю. В это время технику по всей стране необходимо обеспечивать топливом, и если посевная еще не так сильно влияет на цены, то во время второго периода были случаи, когда оптовая стоимость вырастала на 20-30%.

Все компании ориентированы на стоимость нефти, а она в последний период подорожала кратно. Если раньше цена была примерно  8 тыс. рублей за тонну, то теперь уже 14 тыс., что очень существенно влияет на ситуацию.

В нашем регионе ситуация с ценами в августе обусловлена, помимо планового повышения к зимнему периоду еще и тем, что остановились на реконструкцию Ачинский и Омский нефтеперерабатывающие заводы. Они проводят необходимые работы для перехода на зимние виды топлива, с другими характеристиками. Соответственно сразу возник дефицит, очень непросто стало купить на рынке нефтепродукты.

Вообще автолюбителям стоит готовиться и к дальнейшему стабильному росту цен. Однако, если я правильно помню, в прошлом году была ситуация, когда стоимость росла, и по всем прогнозам должна была продолжать расти. Но вопреки всем тенденциям цены на топливо были снижены волевым решением руководства страны. Именно так, крупнейшим нефтяным компаниям рекомендовали снизить цену. За мою практику это, пожалуй, единичный такой случай, но кто знает, возможно и в этом году ситуация повторится.

Мнение, Угол зрения

Александр Щипков: «Рейтинг — не самоцель»

Александр Щипков

Александр Щипков, начальник областного департамента общего образования

Две томские школы — лицей при ТПУ и Академический лицей — вошли в рейтинг 500 лучших школ России, составленных Московским Центром непрерывного математического образования и РИА-Новости.

Если к ранжированию университетов мы давно привыкли, то попытка выявить лучшие общеобразовательные учреждения – это новое и, безусловно, интересное начинание, которое может помочь родителям выбрать школу для ребенка, а власти – получить стороннюю адекватную оценку образовательной системы на местах.

Примечательно, что это не было конкурсом, куда одни подаются, чтобы пиарить себя, другие нет, потому что о нем просто не знают. Оценка производилась на основе открытых данных, главными факторами были успехи учащихся по итогам ЕГЭ 2011-2013 года и наличие победителей или призеров Всероссийской олимпиады школьников за последние два года.

То, что Лицей при ТПУ вошел не просто в ТОП-500, а в ТОР-25, где были представлены учебные заведения всего 16 регионов, и большая часть – из Москвы, — это успех и для лицея, и для Томской области. То, что в списке 500 лучших лишь две томские школы, — повод работать дальше…

Однако рейтинги и место в них не должны становиться самоцелью – самоцелью должно быть повышение качества образования. А попадание в ТОР-лист – рабочий момент, просто как результат этой работы.

Кстати

Анализ данных подтвердил факт, что не все из школ повышенного уровня могут претендовать на статус элитных школ. В частности, средний балл ЕГЭ по математике в 20% физико-математических школ России, то есть в каждой пятой школе ниже 50-ти.

Мнение, Угол зрения

Дмитрий Евсейчук, журналист: «Мэр, решивший проблему маршруток, войдет в историю Томска»

Дмитрий Евсейчук

— Есть в Томске проблема, которая по актуальности может сравниться с плохими дорогами — плохие маршрутки. Не сами автобусы — система общественного транспорта, основанного на частных перевозках,в целом.

Тема плохих дорог приобрела особую актуальность только в последние два-три года и стала печальным символом правления мэра Николая Николайчука. А проблема маршрутного транспорта возникла еще в 90-х годах прошлого века, когда городская власть похерила муниципальный автотранспорт и полностью отдала пассажирские автоперевозки частникам.

Скандалов вокруг маршрутного бизнеса было много (в 2007 году в Томске и вовсе случился транспортный коллапс, вызванный забастовкой маршрутников), а воз и ныне там.

Проблему маршруток руководители мэрии передают друг другу по наследству: Макаров — Шатурному, Шатурный — Николайчуку, Николайчук — Паршуте. И ни один из градоначальников не смог навести в данной сфере даже подобия порядка.

Претензии пассажиров к маршрутному автотранспорту общеизвестны, поэтому напомню только основные из них: несоблюдение графика движения (особенно в вечернее время), отсутствие кондукторов, непрозрачная система установления тарифов, поведение водителей (грубость к пассажирам, курение в кабине, разговоры по телефону во время движения и т. д.).

Попытки муниципалитета решить проблему выглядели довольно неуклюже. К примеру, как качество обслуживания можно улучшить, изменяя привычные маршруты и их нумерацию?..

Самым странным способом улучшить качество перевозок стала идея мэрии о том, что если пассажиры жалуются на несоблюдение графика движения, значит, маршрут надо вообще закрыть.

22-й маршрут томичи в свое время отстояли,  сейчас чиновники ополчились на 28-й… Может, власти чего-то не поняли? Объясняю: пассажиры хотели, чтобы автобусы ходили чаще, а не того, чтобы они не ходили вообще.

Как правило, проекты мэрии по поводу маршруток были больше похожи на схемы передела рынка, чем на реальные попытки изменить ситуацию в лучшую сторону. А если здравые мысли иногда и мелькали, то их тут же забывали, как это произошло с идеей повышения тарифа в вечернее время (чтобы у перевозчиков был стимул работать допоздна).

Непонятно также, почему городская власть так спокойно воспринимает отказ перевозчиков раскрывать свою бухгалтерию, без чего невозможно установить реальную доходность маршрутного бизнеса и справедливые тарифы.

И уж никакому объяснению не поддается тот факт, что за два десятка лет мэрия так и не смогла заставить маршрутников подписать полноценный договор, в которым бы четко прописывались все условия работы и ответственность за их нарушение.

Столкнется с маршрутной проблемой и новый мэр, которого томичи выберут в октябре. У кандидатов еще есть время вставить в свои программы предложения по наведению порядка в системе общественного транспорта. Ибо тот, кто это сделает, займет достойное место в истории Томска и в сердцах его жителей.