Архив метки: Приговор

BELOWTABSLEFT2, Новости

Томичка, нанявшая киллера для убийцы сына, получила условный срок

На прошлой неделе Ленинский районный суд Томска вынес приговор томичке, признав ее виновной в незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству.

Пенсионерка заказала убийство мужчины, который в 2003 году причинил ее сыну телесные повреждения, повлекшие смерть.

«Суд, по совокупности преступлений окончательно назначил подсудимой наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, личность подсудимой, ее исключительно положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего а также противоправные действия самого потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступлений», — говорится в сообщении областного суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томском областном суде.

Напомним, в 2003 году два томича ограбили и избили 19-летнего парня, который от полученных повреждений скончался. Вскоре томичей осудили. Мать погибшего посчитала наказание слишком мягким. Она купила пистолет и стала подыскивать киллера. Информация об этом дошла до сотрудников полиции. «Один из них выступил в роли «исполнителя убийства». Женщина договорилась с ним о том, что в качестве предоплаты передаст ему 20 тысяч рублей, а после исполнения заказа – еще 80 тысяч рублей», — пояснил ранее Следственный комитет.

Новости

В Кировском районе г.Томска молодой томич осужден за размещение в социальной сети экстремистского видеоролика

Вчера, 25 июля 2013 года, завершилось судебное разбирательство по уголовному делу о совершении жителем областного центра преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к определенной социальной группе, совершенные публично).

Установлено, что 20-летний подсудимый разместил на своей странице в социальной сети «В контакте» видеоролик «Последнее интервью приморских партизан», содержащий призывы к насилию. Этот видеоролик в марте 2012 года признан Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода экстремистским материалом и включен в федеральный перечень экстремистских материалов.

В судебном заседании молодой человек подтвердил, что видеоролик экстремистской направленности в социальной сети разместил именно он, однако заявил, что не считает свои действия преступными, поскольку сам не является приверженцем националистических идей. На вопрос прокурора о цели размещения видео подсудимый ответил, что сделал это из простого интереса.

Вместе с тем, сторона обвинения в суде доказала, что подсудимый полностью осознавал публичный характер своих действий. Разместив экстремистский видеоролик в Интернете, он предоставил возможность его просмотра неопределенному кругу зарегистрированных пользователей социальной сети, оказав тем самым активное негативное воздействие на них.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Арина Живоденко просила назначить виновному наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка – максимально суровое наказание, которое может быть назначено подсудимому в соответствии с законом с учетом положительной характеристики его личности и отсутствия других судимостей.

В итоге суд приговорил виновного к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Приговор в законную силу не вступил.

 

hidden, Новости

Дебоширу, ранившему в бане администратора, вынесен приговор

В марте 2013 года в вечернее время в тамбуре одной из городских бань посетитель, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потребовал от девушки-администратора отдать ему деньги, которые у него якобы исчезли. В случае отказа, угрожал перерезать ей горло и поджечь здание. Нажав «тревожную кнопку» и позвонив владельцу бани, девушка вышла на улицу.
Преследуя администратора, мужчина разбил стеклянную бутылку и держа в руке осколок, схватил девушку за волосы и повалил на землю. Замахнувшись осколком бутылки, крича, что перережет горло нанес потерпевшей удар в область шеи, которую она успела прикрыть рукой. На помощь женщине подоспел владелец бани, который обезвредил нападавшего и передал его сотрудникам полиции. В судебном заседании мужчина полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний.
Октябрьский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Решая вопрос о назначении наказания, суд учел признание вины и раскаяние подсудимого, вместе с тем, исходя из степени общественной опасности содеянного, назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила приговор без изменения.

Новости

Вынесен приговор няне, не досмотревшей за воспитанником

Мировой судья Ленинского судебного района г.Томска вынес обвинительный приговор няне, по вине которой в октябре 2012 года погиб трехлетний малыш.

В судебном заседании установлено, что подсудимая по устной договоренности с матерью погибшего мальчика являлась его няней. Находясь в квартире потерпевших, она на некоторое время оставила его без присмотра. Ребенок, оставшись один в комнате с открытым окном, самостоятельно забрался на подоконник и выпал из окна квартиры с высоты шестого этажа многоквартирного дома, разбившись насмерть.

Подсудимая полностью признала вину, заявила о своем раскаянии и просила суд постановить приговор в особом порядке (без проверки доказательств обвинения).

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 Уголовного кодекса РФ (оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству) и назначил наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска.

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Персона, Происшествие

Разбойников бояться – почту не носить

Почтальон Румия Ефремова после совершенных на нее двух нападений нашла в себе силы вернуться на работу в отделение связи

В середине июля Советский районный суд Томска вынес приговор в отношении троих молодых людей – Ивана Епифанова, Никиты Свинчука, Олега Чукова: в октябре 2012 года в пер. Урожайном молодые люди совершили разбойное нападение на почтальона Румию Ефремову, похитив у женщины сумку, где было 180 тыс. рублей (пенсии, соцвыплаты).

– Суд установил, что идея совершить разбойное нападение на почтальона пришла в голову Ивану Епифанову, – рассказал «ТН» гособвинитель Роман Муковозов. – Парень знал, какого числа сотрудница ФГУП «Почта России» (66-летняя почтальонша) разносит пенсионные и социальные выплаты. Этой информацией Епифанов владел потому, что сотрудница почты приносила пенсию и его бабушке. Возможность заработать, причинив вред здоровью другому человеку, Свинчука и Чукова не смутила: они согласились и стали детально обдумывать план нападения, распределяя роли для каждого из участников дела.

Утром в назначенный день молодые люди собрались дома у Епифанова, где еще раз обсудили намерения. При этом Епифанов передал Свинчуку деревянную палку, которой он должен был нанести женщине удары по голове, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. После чего Свинчук и Чуков вышли на улицу, а Епифанов остался дома ожидать сотрудницу почты.

Выдав бабушке пенсию, женщина заторопилась к следующему адресату, но не успела сделать даже несколько шагов после выхода из подъезда.

– Свинчук трижды ударил ее по голове. Потерпевшая упала на колени, – продолжает рассказывать о происшедшем Муковозов. – В это время находившийся неподалеку Чуков следил за тем, чтобы не допустить появления посторонних лиц, способных помешать доведению их преступного умысла до конца. 66-летняя женщина, как могла, сопротивлялась, но Свинчук вырвал у нее сумку с деньгами и скрылся с места преступления. Встретившись через несколько часов, молодые люди разделили похищенное. Деньги потратили на одежду, продукты и спиртное.

После задержания все участники разбойного нападения признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего. Однако в последующем, в том числе в судебном заседании, Епифанов отказался от данных показаний, настаивая на том, что совершить преступление он никому не предлагал, план сов­местного разбойного нападения на почтальона не обсуждал и в его реализации не участвовал. В зале суда Чуков также изменил показания, заявив, что о цели использования переданной Свинчуку деревянной палки он ничего не знал.

И все же стороной обвинения была представлена суду достаточная совокупность доказательств, объективно подтверждающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступного деяния. Защита предоставила положительные характеристики на всех подсудимых, указала на отсутствие (у Епифанова и Чукова) иных фактов привлечения к уголовной ответственности. Суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления согласился с позицией государственного обвинителя и пришел к выводу о необходимости наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима.

Румия Ефремова, почтальон, стаж почтовой службы 28 лет, за это время на женщину напали дважды: «Нашли, наказали, и хорошо, я вообще сомневалась, что моих обидчиков задержат и тем более приговорят к реальному сроку лишения свободы. 15 лет назад на ул. Кулагина на меня тоже было совершено нападение. Тогда налетчики отобрали сумку, но она оказалась пуста. Личности их не установили.

В этот раз думала, что не вернусь на работу после происшествия: сильно досталось – голову проломили, сотрясение получила, руку сломали, да и просто мне было страшно. Дома настаивали: «Увольняйся». На работе, наоборот: «Возвращайся». На почту трудоустраиваться люди не особо рвутся: оплата невысокая, риски неизбежны, в общем, работать-то некому.

В последние годы, пусть и ценой собственного здоровья, мы добились того, что нам хоть охрану стали предоставлять: теперь адреса, где на почтовиков совершают нападения, заносятся в список опасных территорий. Выходим по ним только с охраной»

 

Хорошо знала семью своего обидчика, задумавшего на меня разбойное нападение. Молоко им деревенское возила, по-родственному как-то относилась. Особенно к бабушке инициатора разбоя. Ее мне очень жаль: старушки не стало на третий день после происшествия, видимо, сердце не выдержало.

 

Суд признал Чукова и Свинчука виновными, назначив Чукову наказание в виде трех лет лишения свободы. Свинчука с учетом ранее совершенных деяний (вымогательство, грабеж, побои) суд приговорил к 4 годам 1 месяцу 10 дням заключения. Епифанова – за подстрекательство и пособничество – к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу пока не вступил.

 

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Общество, Происшествие

В семейном кругу ада

К 17 годам  колонии строгого режима приговорил Томский областной суд 42-летнего  гражданина Р. за насилие над  несовершеннолетней падчерицей. В силу возраста девочка не в состоянии была оказать сопротивления, мужчина неоднократно удовлетворял сексуальные потребности, запугивая ее и подавляя волю.  В результате нанесения физических  и моральных травм у подростка развилось психическое расстройство.

Вердикт: виновен!

О подробностях судебного разбирательства рассказывает и.о. заместителя председателя Томского областного суда по уголовным делам Аркадий Кин:

– Это уголовное дело разбиралось с декабря 2012-го по июнь 2013-го с участием присяжных заседателей. Подсудимый вел себя  скандально. На первый взгляд может показаться странным, что он настоял на слушании с участием присяжных – людей, которые при вынесении вердикта могут руководствоваться эмоциональным порывом. Однако у такого выбора есть свой логичный мотив. Преступление было совершено достаточно давно, последний эпизод относится к ноябрю 2006-го.

Немаловажное обстоятельство: насильника не поймали с поличным. Конечно, следователь подкрепил обвинение доказательствами, однако подсудимый в зале суда все равно утверждал, что оно голословно. Несмотря на показания, данные самой потерпевшей. Как в этом случае действует профессиональный суд? Скрупулезно, медленно, нудно выстраивает  цепочку улик. И обязательно письменно обосновывает свои выводы.  Присяжные ничего не анализируют, кроме как в собственных головах. Они не обязаны объяснять вердикт. На этом и строился расчет преступника. Присяжные завязнут в косвенных доказательствах и юридических тонкостях, а все сомнения, как известно, трактуются в пользу подсудимого… Как правило, линия защиты в подобных случаях сводится к тому,  что у противоположной  стороны просто есть меркантильный интерес, что это месть супруге через ребенка. Вымогание денег, требование съехать с квартиры и тому подобное.

Ну кто будет слушать эти домыслы, кроме присяжных? Однако должного впечатления произвести так и не удалось. Вердикт  гласил: виновен по двум эпизодам. Остальные, более ранние, заседатели сочли недоказанными.

Отличительная черта данной категории дел – их непростое рассмотрение в суде. Это и для взрослого серьезное испытание, а представьте на его месте ребенка? Юридически процесс проходит в закрытом режиме. Практически потерпевшему приходится давать показания в присутствии судьи, секретаря, прокурора, адвоката, пристава и самого обидчика. А если суд идет с участием присяжных, то это еще 14 посторонних  дяденек и тетенек… Конечно, в зале присутствует педагог (как правило, это близкое ребенку лицо, с которым у него есть контакт). Этот специалист всегда может обратиться к председательствующему, чтобы снять тот или иной вопрос по причинам психологического характера.  Но все равно проще закрыться и сказать «не знаю», «не помню», чем рассказать, как было.

Помню случай (не из моей практики): процесс вел судья Владимир Васильевич Смирнов. Когда ребенок, проходивший потерпевшим по аналогичному делу, замкнулся и замолчал, Смирнов позвал его за судейский стол. Посадил к себе на колени, успокоил. И только так, постепенно сумел разговорить.

Еще одна особенность  уголовных дел, касающихся детей и подростков, –  бурная реакция общества.  Эти преступления бывают подолгу скрыты, особенно если происходят в кругу семьи. Несовершеннолетний боится о них  рассказывать, переживает, стыдится и не представляет, к кому может пойти со своим несчастьем. И насильник успешно этим пользуется.

Неудовлетворенное чувство справедливости, недовольство «мягкостью» закона  по отношению к педофилам привели к широкому и резонансному обсуждению возможности химической кастрации. Сейчас страсти вокруг этой темы несколько поутихли. Мы исходим из того, что осужденный, отбыв наказание, как говорится, «рассчитался с Родиной». Начинает жизнь с чистого листа, и вмешиваться в нее, продлевая наказание, государство не вправе. Пусть будет строгий надзор каких угодно ведомств – пожалуйста! Но не пожизненный приговор. В противном случае, если мы допускаем кастрацию, почему бы не пойти дальше? Давайте отрубать вору руку за воровство! Безрукий-то точно ничего не сможет украсть. Но мы уже не в родовом обществе живем и не по нормам шариата. Закон Талиона «око за око…» отошел в прошлое.

Свои люди?

Светлана Петренко, психолог:

– В большинстве случаев сексуальное насилие над детьми происходит именно внутри семьи. 30–40% – это отчимы, дядюшки, дедушки. Еще около 40% – люди, которые вхожи в дом, с которыми ребенок хорошо знаком. Обязанность отследить опасность ложится на близких. Родители, особенно мамы, должны чувствовать психоэмоциональное состояние своих детей. Но, к несчастью, женщины не всегда готовы к этой защите, особенно если преступниками  являются собственные мужья. Они делятся на две категории: те, кто точно знает, что произошло, но не в состоянии этому помешать, неуверенные в себе, зависимые от мужчин, не желающие рисковать своим семейным благополучием, и те, кто только подозревает, но отказывается верить, боится убедиться в собственной правоте, потому что это потребует немедленных и решительных действий…

Но что должно насторожить родителей в поведении детей? Если речь идет о 6–8-летнем ребенке, это прежде всего проявление познаний в сексуальной сфере, несвойственных его возрасту. Ребенок трогает сверстников за половые органы, позволяет также прикасаться к себе.  Игры – с товарищами и с игрушками – приобретают интимный характер, часто имитируют  половой акт. Худшее, что могут сделать родители в этой ситуации, – отругать и потребовать прекратить «заниматься этой гадостью». Разумнее скрыть свои негативные чувства и попытаться  выяснить источник неадекватного поведения. Возможно, он видел что-то по телевизору или вышел на порносайт. Этот во всех отношениях непростой разговор надо вести спокойно, ребенок не должен почувствовать опасности или угрозы, исходящей от родителей. Иначе он просто замкнется в себе, и получить информацию будет невозможно. Есть и косвенные признаки, свидетельствующие о психологическом неблагополучии. У ребенка может начать проявляться страх перед кем-то из знакомых или членов семьи. Не отмахивайтесь от этого! Нарушается  сон, аппетит, он отказывается делать то, что умел и любил делать раньше. Легко ломается настроение. Иногда о сексуальном насилии может свидетельствовать полный отказ от гигиены или, наоборот, неожиданно развившаяся маниакальная чистоплотность.

Не требуйте немедленно все рассказать, но дайте понять, что тревожитесь, когда ваш сын или дочь в таком состоянии. И помните: ребенок любого возраста всегда  очень хочет рассказать о своих переживаниях, они не дают ему покоя, но поделиться ими готов только с близким, понимающим его человеком.

 Всего в Томском областном суде в 2012–2013 годах рассматривалось 17 уголовных дел, по которым потерпевшими являлись несовершеннолетние (21 человек). При этом 19 из них стали жертвами преступлений против половой свободы, в отношении двоих совершены преступления против жизни и здоровья. Одиннадцать подсудимых уже приговорены к различным срокам наказания.

ТРИ «НЕЛЬЗЯ»

Как только ребенок стал самостоятельно выходить на улицу, он должен знать наизусть список запретов, чтобы не подвергнуться сексуальному насилию:

  • Нельзя подходить к незнакомым людям ближе чем на метр.
  • Нельзя садиться в чужую машину, на чужой мотоцикл, велосипед.
  • Нельзя идти с неизвестными дяденьками и тетеньками «навестить маму в больнице»; «забрать подарок»; «поиграть со щенком» и т.д. В случае подобных предложений ребенок должен  немедленно позвонить и сообщить о них маме, папе или бабушке с дедушкой.
BELOWTABSRIGHT1, Новости, Происшествие

Вынесен обвинительный приговор томичу, обезобразившему молодую девушку

Советский районный суд г.Томска признал 24-летнего жителя областного центра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица).

Установлено, что в июле 2012 года подсудимый, разозлившийся из-за конфликта, произошедшего у него с охранниками кафе, подошел на улице к ранее незнакомой девятнадцатилетней девушке и ударил ее кулаком в область носа. Попытавшись убежать от обидчика, девушка заблудилась во дворах домов и попала в тупик. Подсудимый догнал свою жертву, толкнул ее на землю и, отобрав у нее обломок кирпича, который потерпевшая подобрала с целью самообороны, нанес ей этим обломком несколько ударов в правую часть лица. В результате действий подсудимого пострадавшей были причинены множественные телесные повреждения, в том числе рвано-ушибленные раны мягких тканей и переломы костей лица. После лечения на ее лице остался рубец, для устранения которого требуется проведение косметической операции.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Тем не менее, государственный обвинитель Наталия Варенцова-Зуева, представив суду достаточную совокупность доказательств, сумела убедить суд в полной обоснованности предъявленного обвинения. Высказываясь о мере наказания для виновного, прокурор настаивала на реальном лишении его свободы, особо отметив негативную характеристику личности преступника, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а последнее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновного к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно суд взыскал с подсудимого более 30 тысяч, затраченных на лечение пострадавшей девушки государством и самой потерпевшей, а также 250 тысяч в качестве возмещения причиненного преступными действиями морального вреда. Приговор в законную силу не вступил.

Новости

Лишение свободы за неуплату алиментов

К пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении — такой приговор вынес суд в отношении злостного неплательщика алиментов.

Должник обязан выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего сына 1997 г.р., начиная с мая 2009 года. Однако, с февраля 2011 года никакой материальной помощи он ребенку не оказывал. При этом гражданин официально работал несколько месяцев в организации, где получал доход.

Ранее он уже был осужден по ч.1 ст. 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей» и приговорен к двум месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Здесь он также был официально трудоустроен и получил заработную плату в размере около 10 тысяч рублей. Но с этой суммы также алименты не выплачивал. Почти за полтора года долг вырос до 52 тысяч рублей. Первоначально суд в лице мирового судьи назначил должнику наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно. Но прокуратура подала апелляцию в Октябрьский районный суд, требуя более строгого наказания.

В апелляционной инстанции приговор был пересмотрен, и вместо условного лишения свободы было назначено реальное, с отбыванием срока в колонии-поселении. При этом наказание не освобождает должника от ответственности выплатить долг по алиментам.

 

Пресс-служба

УФССП России по Томской области

Новости

Вынесен обвинительный приговор за ложный донос

21.05.2013 Верхнекетским районным судом Томской области вынесен обвинительный приговор в отношении Аксенова В.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления) по делу, направленному в суд Томской транспортной прокуратурой.

Преступление Аксеновым В.В. совершено при следующих обстоятельствах. Около 01.00 часа ночи 22.01.2013 Аксенов В.В., находясь дома в п. Клюквенка Верхнекетскогого района Томской области, вызвал сотрудников полиции, которым подал заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) о якобы имевшем место факте хищения принадлежащего ему сотового телефона и чехла от него, общей стоимостью 6290 рублей, имевшем место в середине декабря 2012 при следовании в поезде «Томск — Белый Яр». Заявление было написано собственноручно Аксеновым В.В., он надлежащим образом был уведомлен сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем собственноручно поставил подпись в данном заявлении.

В ходе проверки сообщения сотрудниками полиции затрачено значительное количество времени и сил для установления и опроса лица, обстоятельств совершения преступления против Аксенова В.В. и изобличения лиц в нем виновных.

Вместе с тем, в результате полицией были установлены реальные обстоятельства, при которых телефон выбыл из обладания Аксенова В.В. Так, 13.12.2012 при следовании в поезде «Белый Яр — Томск» совместно с гражданином С., с которым перед посадкой в поезд употреблял спиртное, по просьбе последнего добровольно продал указанный ранее телефон за 2.000 рублей, попросив никому об этом не рассказывать, побоявшись, что его будут ругать родственники. Деньги, вырученные продажи телефона, Аксенов В.В. потратил на свои нужды.

За совершение данного преступления Аксенову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Томская транспортная прокуратура

Новости

В ступил в законную силу приговор в отношении А. А.Кузичкина

Андрей Кузичкин, заведующий кафедрой изящных искусств Томского института бизнес
Андрей Кузичкин

Советский районный суд г.Томска признал бывшего начальника департамента по культуре Томской области А.А. Кузичкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ (присвоение вверенных денежных средств, совершенное с использованием служебного положения) и назначил наказание в виде трех лет  лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Сегодня, 7 июня 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила приговор Советского районного суда г.Томска в отношении А.А. Кузичкина без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката — без удовлетворения.

BELOWTABSLEFT2, Судебная хроника

Убийце предпринимателя предъявлено обвинение

2 комментария

Задержанному по подозрению в убийстве бакчарского предпринимателя Сергея Рожковца предъявлено обвинение. Арестованный дал признательные показания, объяснив свой поступок личной неприязнью, которую испытывал к бизнесмену.

– О ЧП на заимке у реки Кенги, расположенной в260 кмот Бакчара, стало известно только через два дня после совершения преступления, – рассказал руководитель Шегарского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ТО Игорь Авдеенко. – На момент происшествия на заимке находился ее владелец (Рожковец) и трое рабочих (мужчины строили домики).

Со слов свидетелей (двух рабочих), 16 мая таежную тишину внезапно нарушили два выстрела. Мужчины выбежали на улицу, где увидели своего напарника с ружьем и его жертву (два выстрела в голову сразу повлекли летальный исход). В тот же день очевидцы решили покинуть место преступления,  мужчина, застреливший работодателя, уезжать отказался. Заимка находится в труднодоступной местности: сначала работники ждали, когда позволит выехать погода, потом добирались на лодке (160 кмпо реке), затем – на машине. Только после этого в полицию поступило заявление.

Полицейским, прибывшим на место преступления, подозреваемый дал признательные показания, объяснив свой поступок личной неприязнью, которую якобы испытывал к бизнесмену. На какой почве она возникла, для следствия пока остается неясным: арестованный говорит, что конфликтов с предпринимателем не было («он его просто тихо ненавидел»). Напарники тоже не припомнят, чтобы коллега и работодатель выясняли отношения.

 Справка «ТН»

Арестованному (он находится в СИЗО) 40 лет, он житель Омской области. Его жертва – Сергей Рожковец – предприниматель из Бакчарского района, владелец предприятия «Томлеспром», которое специализируется на заготовке леса.  20 мая Рожковец должен был занять пост в Департаменте лесного хозяйства Томской области.

Новости, Происшествие

За убийство жениха на свадьбе суд приговорил северчанина к восьми годам лишения свободы

Северский городской суд признал 19-летнего жителя города виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство).

В суде установлено, что 26 октября 2012 года подсудимый присутствовал на свадьбе в качестве гостя и, употребив спиртные напитки и наркотические средства, из личных неприязненных отношений провоцировал жениха на драку. Вызванный для урегулирования конфликта участковый уполномоченный полиции вывел молодого человека из квартиры, где проходило празднование свадьбы. Однако когда почти все гости разошлись, он вернулся и принесённым из дома ножом нанёс новобрачному не менее трёх ударов в область сердца, головы и левого предплечья. От полученных повреждений жених скончался на месте до приезда скорой помощи.

Несмотря на разнообразные версии произошедшего, выстраиваемые стороной защиты для обоснования отсутствия умысла на причинение смерти, участвующий по делу государственный обвинитель Евгения Высоцкая убедила суд в доказанности вины подсудимого в совершении убийства.

Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Новости

Вынесен приговор директору ОАО «Томский радиотехнический завод»

Кировский районный суд г.Томска признал виновным директора ОАО «Томский радиотехнический завод» в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере).

Являясь руководителем организации, действуя умышленно, осужденный совершил сокрытие денежных средств названной организации в сумме более 50 млн.рублей, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам. Зная, что на расчетные счета организации налоговым органом выставлены инкассовые поручения, то есть все поступавшие на счет средства должны идти на погашение задолженности, открыл в банке новый расчетный счет. Посредством этого счета мужчине удалось вывести от принудительного взыскания недоимки указанную сумму.

В судебном заседании осужденный вину не признал. Он утверждал, что являясь формально директором, решал исключительно технические вопросы предприятия. Финансовой стороной организации, по словам подсудимого, занимался другой человек.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления была полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, Кировский районный суд г.Томска назначил осужденному наказание в виде штрафа в размере 240 тысяч рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок два года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томском областном суде.

 

Новости

Вступил в законную силу приговор в отошении мужчины, «заминировавшего» ночной клуб «Абсент»

Октябрьский районный суд г.Томска приговорил к штрафу молодого человека, сообщившего о готовящемся взрыве в ночном клубе «Абсент».

4 февраля 2013 года молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с мобильного телефона в дежурную часть УМВД России по г.Томску и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в г.Томске, а именно о том, что заминирован ночной клуб «Абсент». Свое поведение мужчина объяснил обидой на то, что его не пустили в клуб.

Молодому человеку было предъявлено обвинение, предусмотренное ст.207 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба).

На стадии предварительного следствия мужчина полностью признал вину в инкриминируемом деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства).

Судья Октябрьского районного суда г.Томска приговорила признать мужчину виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Кроме того, судом удовлетворен заявленный  гражданский иск. В пользу УМВД России по Томской области в счет возмещения стоимости затрат на выезд места происшествия сотрудников полиции с мужчины взыскано 4 800 рублей 35 копеек.

Приговор суда вступил в законную силу.

Новости

Девушку, хранившую банку с порохом, суд приговорил к 1,6 годам лишения свободы условно

Судья Октябрьского районного суда г.Томска признала 25-летнюю томичку виновной в приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, в июне-июле 2008 года девушка приобрела у знакомой металлическую банку с сыпучим веществом – бездымным порохом массой 84 грамма Покупку томичка хранила под лестницей в подъезде дома, где проживала. В феврале 2013 года девушка решила продать банку с порохом, чтобы на вырученные деньги приобрести продукты питания и спиртное. Поскольку покупателей дома  не оказалось, она зашла в здание железнодорожного вокзала станции Томск-2, чтобы погреться, где была задержана сотрудниками транспортной полиции. В ходе личного досмотра полицейские обнаружили банку с порохом.

Действия подсудимой были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ). Девушка вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Октябрьский районный суд г.Томска признал томичку виновной в инкриминируемом ей деянии и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 суток в Томском областном суде.