Архив метки: Суд

Новости, Происшествие

Вынесен обвинительный приговор молодому человеку, поджёгшему ради шутки жилой дом с людьми внутри

В Бакчарском районе завершено рассмотрение уголовного дела в отношении жителя деревни Подольск. Он признан судом виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершённом из хулиганских побуждений путём поджога и повлекшем по неосторожности смерть человека, а также иные тяжкие последствия (ч.2 ст.167 УК РФ).

Установлено, что в ноябре 2012 года подсудимый распивал спиртное в компании своих знакомых. После продолжительного употребления разбавленного спирта хозяину дома, в котором это происходило, стало плохо и он лёг отдыхать на диван, оставив компанию собутыльников. В этот момент подсудимый решил подшутить над хозяином. С этой целью он решил поджечь ветошь, лежавшую на веранде возле входа в дом, сообщить о пожаре отдыхающему хозяину  и понаблюдать за его реакцией. Однако шутка молодого человека вышла из-под его контроля. На фоне алкоголизации он практически сразу забыл про поджог и вспомнил о нем уже  когда входная дверь была в клубах дыма, а веранда объята огнём. Реакция хозяина дома также не оправдала его надежд: мужчина просто не смог прийти в себя и покинуть дом.  В результате действий подсудимого жилой дом полностью сгорел, один человек погиб, а здоровью другого был причинён тяжкий вред. При этом сам «шутник» выбежал из дома одним из первых.

В ходе предварительного следствия подсудимый вину признал полностью и сотрудничал со следствием.

Тем не менее, несмотря на раскаяние виновного, его молодой возраст и отсутствие судимостей, государственный обвинитель Артём Саенко, с учётом характера содеянного и тяжести наступивших последствий, ориентировал суд на назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы.

В итоге подсудимый приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Новости

Пенсионер отсудил почти 30 тысяч за перелет

Судебные приставы помогли пенсионеру получить компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно.

Пенсионер купил путевку в Китай, рассчитывая на то, что использует льготу для лиц, проживающих в северных районах, и вернет себе часть стоимости проезда к месту отдыха. Однако, когда он обратился в Пенсионный фонд за компенсацией, ему отказали на том основании, что перелет осуществлялся за границу.

Согласно ст. 32 закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам осуществляется «к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

Пенсионер летел из Новосибирска в китайский город Далянь с пересадкой в Пекине. Компенсация размером в 28 тысяч рублей, по его мнению, полагалась на оплату проезда до Пекина и обратно, поскольку до этого пункта он находился на борту российского воздушного судна, а значит, на территории Российской Федерации.

Гражданин подал иск в суд на районный отдел Пенсионного Фонда РФ  и выиграл его. Несмотря на то, что ответчиком было получено решение суда, он не спешил с его исполнением. Ситуация изменилась после того, как в отделе судебных приставов по Бакчарскому району было возбуждено исполнительное производство. Незамедлительно на депозитный счет отдела вся сумма была перечислена полностью.

 

Пресс-служба

УФССП России по Томской области

BELOWTABSRIGHT1, Деньги

Корпорация «Майкрософт» предъявила иск к томской организации

В Арбитражный суд Томской области поступило заявление американской компании «Аутодеск, Инк.» и корпорации «Майкрософт» об обеспечении доказательств до предъявления иска о незаконном использовании программного обеспечения.

В своем заявлении представитель американских разработчиков программных продуктов попросил у суда содействия в сборе доказательной базы: чтобы приставы провели осмотр техники одной из томских кадастровых компаний, что в итоге и было сделано. В ходе проверки выяснилось: все шесть компьютеров предприятия пользуются нелегально приобретенной версией программного обеспечения, как раз принадлежащей заявителям.

Речь идет о томской компании ООО «БТИ и кадастр».

Рассмотрение дела по существу пока не назначено: заявителю (представителю американской стороны) суд дал время на устранение замечаний по форме подачи искового заявления.

Добавим, что «Аутодеск, Инк.» и «Майкрософт» в 2012 и 2013 годах по факту незаконного использования принадлежащего им программного продукта инициировали в России серию судебных разбирательств. Процессы идут в Москве, Башкирии, Ростовской, Белгородской, Астраханской областях. Судебная практика докатилась и до Сибири: в Томской области это будет первое подобное разбирательство, и оно, очевидно, станет уроком для многих предприятий.

all-feed, Featured Slider, Общество, Происшествие

Пенсионерка, обвиняемая в организации убийства, дала неожиданные показания в суде

4 комментария
«Убийство совершать не собиралась. Сожалею, что тогда не смогла справиться с эмоциями», — сказала в последнем слове Валентина Крупинова.

На днях Ленинский районный суд вынес приговор Валентине Крупиновой — пенсионерке, которую в 2012 году задержали по обвинению в организации убийства мужчины, лишившего жизни ее сына.

В ходе судебного разбирательства история получила неожиданный поворот: пенсионерка пыталась доказать – она пошла на поводу у сценария, написанного сотрудниками правоохранительных органов.

 Где справедливость?

Трагедия в семье Крупиновых произошла в 2003 году: на 19-летнего сына Валентины Александровны напали грабители. Отняли куртку и 500 рублей. За попытку защититься — забили до смерти. Убийцу приговорили к семи годам лишения свободы, обязав выплатить матери погибшего 130 тысяч рублей.

— В 2010 году, уже в рамках исполнительного производства, я поинтересовалась у приставов:  когда будет выплачена компенсация? Где преступник? – пока судья находился в совещательной  комнате, определяясь с приговором, рассказала корреспонденту «ТН» Валентина Крупинова. — Обращалась не ради денег — я бы ими даже не воспользовалась! — из принципа. Звонила, приходила. Сначала мне сказали, что преступник до сих пор в СИЗО, потом заявили: «Напрасно ходите, сроки по исполнительному производству уже прошли, сами виноваты».

Такая информация, да еще и с обвинительным уклоном, оскорбила Крупинову. Убитая горем мать в знак протеста отказалась покидать кабинет пристава-исполнителя: до тех пор, пока не услышит исчерпывающую информацию о местонахождении убийцы сына. И ее предоставили: оказалось, преступник, отсидев последние годы в  колонии-поселении, с 2010- го уже на свободе.

— У меня душа рвалась на части. Какая колония-поселение? В приговоре же был строгий режим? Мой сын в земле лежит, а убийца на воле, — вспоминает Крупинова.

«Неси волыну»

В тот вечер Валентина Крупинова долго не могла справиться с эмоциям. А тут еще сосед разбушевался. Женщина сделала ему замечание — тот пригрозил пистолетом. Думал напугать пенсионерку, а в ответ услышал неожиданное: «Продай его мне». Крупинова рассказала соседу о своем горе, о несправедливости и желании отомстить. На следующий день сосед сам вернулся к разговору.

— Оружие отдал мне бесплатно, сказал, что все организует. В общем, механизм, где я уже чувствовала себя незначительным винтиком, закрутился. Потом вроде все утихло. Я не форсировала событий и сама бы точно ничего не предприняла, — продолжает Крупинова. — Но 25 мая 2012 года сосед пришел и проинструктировал: «Обойдешь две пятиэтажки, там тебя будет ждать машина». Я поняла, что он нашел киллера. За рулем сидел незнакомец, попросил рассказать о жертве, показать, где он живет. Мы съездили в поселок ЛПК, вернулись к дому, киллер бросил: «Неси волыну». Я даже не поняла сначала, о чем речь.

Он уехал, сказав, что по телевизору про убийство скажут, это и будет доказательством выполненного им заказа. 

По закону жанра

31 мая Валентине Крупиновой позвонил сосед и предупредил, чтобы смотрела выпуск новостей — в нем действительно сообщили, что в поселке ЛПК обнаружено тело с огнестрельным ранением в голову. После раздался еще один звонок: «Выходи, он приехал».

— Что мне оставалось делать, только идти и отдавать деньги. Киллер запросил 100 тысяч рублей. 60 у меня было, 40 пришлось занять. Выхожу из машины, а меня под белы руки: организация покушения на убийство, приобретение и передача оружия — в общем,  4 статьи УК, лет на  20 лет тюрьмы… На тот момент я все отрицала — боялась подставить соседа.

Ночь пенсионерка провела в ИВС. Суд избрал для подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

История вызвала общественный резонанс: кипели интернет-форумы, томский сюжет прогулялся по всем центральным телеканалам, его участники стали гостями известных ток-шоу.

Наблюдая за соседом, Крупинова заметила: посредник будто ничего не боится – ведет обычный образ жизни.

— А потом и соседи стали говорить: подставил он тебя, сдал оперативникам, чтобы самому не сесть за наркотики. Все взвесив, через пару недель я пошла на диалог со следствием. Уже в суде из уст соседа прозвучала горькая правда: оперативники предложили ему сделку – закроют глаза на его делишки с наркотиками, если он кого-нибудь им сдаст.  Он и рассказал полицейским о моих мыслях, родившихся от отчаяния.  Уже вместе они написали «под меня» сценарий («киллером» стал оперативник, выуживая из меня информацию, они ее предусмотрительно записывали, потом представили в суде).  …Страшно, что есть и такая раскрываемость преступлений: правоохранительные органы сыграли на материнском отчаянии. Следствие, где я заявляла о спектакле, не придало значения моим словам. Защититься женщине удалось только в суде: на процесс вызвали соседа, где тот рассказал про сделку с оперативниками.

Оставили на свободе  

Суд признал 63-летнюю Валентину Крупинову виновной в незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству. Приговорил к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года.

100 тысяч рублей, заплаченные «киллеру», по решению суда ушли в доход государства.

Из 130 тысяч рублей компенсации за убитого сына мать по-прежнему не получила ни копейки.

Редкая картина: у зала суда, будто в поликлинике, с десяток благообразных бабушек. Верные подруги Валентины Крупиновой прошагали с ней весь судебный процесс. Пришли и 16 августа, чтобы вместе выслушать приговор.

 

Мнение, Угол зрения

Владимир Фурсин: о находчивости и мошенничестве

Владимир Фурсин, юрист, правозащитник:

На прошлой неделе все федеральные СМИ сообщили о беспрецедентном иске клиента к банку. Воронежец Дмитрий Агарков хочет взыскать с банка «Тинькофф кредитные системы» компенсацию в размере 24 млн рублей. Несколько лет назад он оформил в «ТКС» кредитную карту, изменив в заявлении важные условия банка, которые, как это часто бывает, были напечатаны мелким, почти нечитабельным шрифтом. Один из переписанных клиентом пунктов предполагает компенсацию за изменение условий и тарифов в одностороннем порядке – по 3 млн рублей за каждое. Банк этот договор подписал.

Недавно банк подал иск в суд на клиента с целью взыскать долг и проценты по кредиту. Суд взыскал только недоимку, то есть часть суммы, которую клиент реально не вернул. Но главное – договор был признан законным, заключенным на условиях клиента. Поэтому клиент и обратился в суд с требованиями к банку: сейчас Агарков считает, что «ТКС» нарушил сразу восемь пунктов договора, поэтому он вправе требовать 24 млн рублей. Эксперты оценивают шансы на удовлетворение иска как очень высокие, однако глава банка Олег Тиньков заявил, что будет добиваться для Агаркова тюремного заключения за мошенничество.

Главный вывод из этой истории прост: перед тем как подписывать какой-либо договор, нужно его прочитать. Клиент не обманывал банк: он предложил заключить договор и даже предоставил им текст, но они его не изучили. Я не усматриваю в его действиях никаких признаков мошенничества. Разве что ему стоило предупредить банк, что это именно его редакция договора.

Впрочем, дальше слово за следственными органами. Ведь Агарков не только предложил заключить договор, но еще и создал сайт, похожий и внешне, и по адресу на сайт банка (в договоре было указано, что подробные условия можно прочитать на сайте).

Эта история произошла не из-за того, что людям заняться нечем. В России во многих сферах царит беспредел, и граждане защищают свои права, кто как может, потому что работа чиновников часто бывает неэффективна. Думаю, банки теперь будут более внимательно читать документы, которые им приносят. Но их отношение к клиентам не изменится.

Когда верстался номер, стало известно, что конфликт между банком и Д. Агарковым «Завершен по-джентльменски, путем снятия взаимных претензий».

Новости

Прокуратура добилась восстановления в судебном порядке нарушенных прав ребенка, пострадавшего от вакцинации

В 2011 году прокуратура Томской области провела проверку по факту ненадлежащего оказания учреждением Российской академии медицинских наук – НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии Сибирского отделения РАМН медицинских услуг при вакцинации новорожденного ребенка. Проверка проводилась по обращению отца несовершеннолетней.

Установлено, что в ноябре 2009 года новорожденной девочке, находившейся в НИИ АГП СО РАМН, проведена противотуберкулезная вакцинация – введена профилактическая прививка БЦЖ. Вакцинация выполнена с грубыми нарушениями требований к проведению прививок, в том числе   при наличии медицинских противопоказаний и в необоснованно ранние с момента рождения ребенка сроки. Нарушение правил вакцинации повлекло тяжелые осложнения. Несмотря на проведенную в Санкт-Петербурге пластику левой ноги, двухлетняя девочка признана инвалидом.

В целях защиты прав ребенка-инвалида прокурор области обратился в суд с иском о компенсации морального и материального вреда, причиненного девочке  в результате неправомерных действий должностных лиц НИИ АГП СО РАМН. Сложность судебного разбирательства заключалась в том, что его предметом явились события двухлетней давности. Ответчики иск не признали, заявив многочисленные возражения. Назначенная комплексная судебно-медицинская экспертиза по делу проводилась 4 месяца, ее заключением обоснованность позиции прокуратуры была полностью подтверждена. Решением Октябрьского районного суда г.Томска исковые требования прокурора области удовлетворены в полном объеме. С НИИ АГП СО РАМН и Российской академии медицинских наук в пользу пострадавшего ребенка взыскано 348 850 рублей.

Не согласившись с решением районного суда, НИИ АГП СО РАМН обжаловал его в апелляционном порядке, доказывая, что выводы проведенной экспертизы являются некорректными, какие-либо нарушения нормативных документов в ходе вакцинации не допускались, а причиной наступивших тяжких последствий послужило поствакцинальное осложнение.

С целью проверки этих доводов были назначены две дополнительные комиссионные судебно-медицинские экспертизы. Отстаивавшая права ребенка в суде прокурор отдела прокуратуры области Мария Братчикова настояла на необходимости проведения этих экспертиз в других регионах. По итогам исследований независимые эксперты Кемеровской области и Алтайского края оказались единодушными в своих выводах: причиной инвалидности ребенка явились нарушения закона, допущенные медиками НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН при вакцинации новорожденной.

Сегодня, после ознакомления с результатами последней экспертизы, ответчик отказался от своей апелляционной жалобы. Томский областной суд принял этот отказ. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу без каких-либо изменений.

Новости

Суд удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении И.И. Иткина

Сегодня, Томский областной суд удовлетворил ходатайство следователя следственного отдела УФСБ РФ по Томской области о продлении срока содержания под стражей в отношении И.И. Иткина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 на срок до 21 ноября 2013 года.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда

 

Новости

Судебные приставы разрешат должникам самостоятельно продавать арестованное имущество

Российские должники скоро смогут сами продавать арестованное имущество по максимально выгодной для них цене либо передавать напрямую тем, кому они задолжали. В первом случае после реализации им придется рассчитаться с приставами, а остаток можно будет оставить себе. С такой идеей выступил в минувшую пятницу главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков.

Таким образом, в Федеральной службе судебных приставов (ФССП) надеются снять претензии граждан о занижении стоимости их имущества, снизить нагрузку на службу и одновременно повысить объе мы взыскиваемых средств, сообщает РБК daily.

«Допустим, имущество оценили в 1 миллион рублей. Но должник говорит: «Я продам его за 1 миллион 200 тысяч». Пожалуйста, продавай», — пояснил глава ФССП.

Кроме того, предлагается закрепить возможность передачи от должника взыскателю имущества в счет погашения долга — но только в том случае, если оба согласны с его оценкой. «Такой законопроект подготовлен, он внесен в Госдуму, и мы надеемся, что в сентябре он будет рассмотрен в первом чтении», — уточнил Парфенчиков.

По мнению издания, с таким предложением главный пристав выступил из-за низкой эффективности реализации имуще ства: из каждых 100 рублей, взысканных с должников, лишь 17-18 рублей получены за счет реализованного имущества.

Летом 2012 года глава ФССП предложил еще несколько способов разгрузить ведомство, напоминает газета. Так, он выступил за отмену мелких штрафов и предложил заменить их официальными предупреждениями, воспитательный эффект которых вряд ли будет ниже, чем у штрафа в 100 рублей. Это позволит приставам вплотную заниматься крупными взыска ниями, не отвлекаясь на мелочи.

Парфенчиков также предлагает давать гражданам скидку за максимально быстрое погашение штрафов и долгов.

http://newsru.com/finance/29jul2013/rucrtdbtrs.html

Новости

В Кировском районе г.Томска молодой томич осужден за размещение в социальной сети экстремистского видеоролика

Вчера, 25 июля 2013 года, завершилось судебное разбирательство по уголовному делу о совершении жителем областного центра преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к определенной социальной группе, совершенные публично).

Установлено, что 20-летний подсудимый разместил на своей странице в социальной сети «В контакте» видеоролик «Последнее интервью приморских партизан», содержащий призывы к насилию. Этот видеоролик в марте 2012 года признан Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода экстремистским материалом и включен в федеральный перечень экстремистских материалов.

В судебном заседании молодой человек подтвердил, что видеоролик экстремистской направленности в социальной сети разместил именно он, однако заявил, что не считает свои действия преступными, поскольку сам не является приверженцем националистических идей. На вопрос прокурора о цели размещения видео подсудимый ответил, что сделал это из простого интереса.

Вместе с тем, сторона обвинения в суде доказала, что подсудимый полностью осознавал публичный характер своих действий. Разместив экстремистский видеоролик в Интернете, он предоставил возможность его просмотра неопределенному кругу зарегистрированных пользователей социальной сети, оказав тем самым активное негативное воздействие на них.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Арина Живоденко просила назначить виновному наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка – максимально суровое наказание, которое может быть назначено подсудимому в соответствии с законом с учетом положительной характеристики его личности и отсутствия других судимостей.

В итоге суд приговорил виновного к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Приговор в законную силу не вступил.

 

Новости

Вынесен приговор няне, не досмотревшей за воспитанником

Мировой судья Ленинского судебного района г.Томска вынес обвинительный приговор няне, по вине которой в октябре 2012 года погиб трехлетний малыш.

В судебном заседании установлено, что подсудимая по устной договоренности с матерью погибшего мальчика являлась его няней. Находясь в квартире потерпевших, она на некоторое время оставила его без присмотра. Ребенок, оставшись один в комнате с открытым окном, самостоятельно забрался на подоконник и выпал из окна квартиры с высоты шестого этажа многоквартирного дома, разбившись насмерть.

Подсудимая полностью признала вину, заявила о своем раскаянии и просила суд постановить приговор в особом порядке (без проверки доказательств обвинения).

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 Уголовного кодекса РФ (оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству) и назначил наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска.

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Персона, Происшествие

Разбойников бояться – почту не носить

Почтальон Румия Ефремова после совершенных на нее двух нападений нашла в себе силы вернуться на работу в отделение связи

В середине июля Советский районный суд Томска вынес приговор в отношении троих молодых людей – Ивана Епифанова, Никиты Свинчука, Олега Чукова: в октябре 2012 года в пер. Урожайном молодые люди совершили разбойное нападение на почтальона Румию Ефремову, похитив у женщины сумку, где было 180 тыс. рублей (пенсии, соцвыплаты).

– Суд установил, что идея совершить разбойное нападение на почтальона пришла в голову Ивану Епифанову, – рассказал «ТН» гособвинитель Роман Муковозов. – Парень знал, какого числа сотрудница ФГУП «Почта России» (66-летняя почтальонша) разносит пенсионные и социальные выплаты. Этой информацией Епифанов владел потому, что сотрудница почты приносила пенсию и его бабушке. Возможность заработать, причинив вред здоровью другому человеку, Свинчука и Чукова не смутила: они согласились и стали детально обдумывать план нападения, распределяя роли для каждого из участников дела.

Утром в назначенный день молодые люди собрались дома у Епифанова, где еще раз обсудили намерения. При этом Епифанов передал Свинчуку деревянную палку, которой он должен был нанести женщине удары по голове, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. После чего Свинчук и Чуков вышли на улицу, а Епифанов остался дома ожидать сотрудницу почты.

Выдав бабушке пенсию, женщина заторопилась к следующему адресату, но не успела сделать даже несколько шагов после выхода из подъезда.

– Свинчук трижды ударил ее по голове. Потерпевшая упала на колени, – продолжает рассказывать о происшедшем Муковозов. – В это время находившийся неподалеку Чуков следил за тем, чтобы не допустить появления посторонних лиц, способных помешать доведению их преступного умысла до конца. 66-летняя женщина, как могла, сопротивлялась, но Свинчук вырвал у нее сумку с деньгами и скрылся с места преступления. Встретившись через несколько часов, молодые люди разделили похищенное. Деньги потратили на одежду, продукты и спиртное.

После задержания все участники разбойного нападения признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего. Однако в последующем, в том числе в судебном заседании, Епифанов отказался от данных показаний, настаивая на том, что совершить преступление он никому не предлагал, план сов­местного разбойного нападения на почтальона не обсуждал и в его реализации не участвовал. В зале суда Чуков также изменил показания, заявив, что о цели использования переданной Свинчуку деревянной палки он ничего не знал.

И все же стороной обвинения была представлена суду достаточная совокупность доказательств, объективно подтверждающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступного деяния. Защита предоставила положительные характеристики на всех подсудимых, указала на отсутствие (у Епифанова и Чукова) иных фактов привлечения к уголовной ответственности. Суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления согласился с позицией государственного обвинителя и пришел к выводу о необходимости наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима.

Румия Ефремова, почтальон, стаж почтовой службы 28 лет, за это время на женщину напали дважды: «Нашли, наказали, и хорошо, я вообще сомневалась, что моих обидчиков задержат и тем более приговорят к реальному сроку лишения свободы. 15 лет назад на ул. Кулагина на меня тоже было совершено нападение. Тогда налетчики отобрали сумку, но она оказалась пуста. Личности их не установили.

В этот раз думала, что не вернусь на работу после происшествия: сильно досталось – голову проломили, сотрясение получила, руку сломали, да и просто мне было страшно. Дома настаивали: «Увольняйся». На работе, наоборот: «Возвращайся». На почту трудоустраиваться люди не особо рвутся: оплата невысокая, риски неизбежны, в общем, работать-то некому.

В последние годы, пусть и ценой собственного здоровья, мы добились того, что нам хоть охрану стали предоставлять: теперь адреса, где на почтовиков совершают нападения, заносятся в список опасных территорий. Выходим по ним только с охраной»

 

Хорошо знала семью своего обидчика, задумавшего на меня разбойное нападение. Молоко им деревенское возила, по-родственному как-то относилась. Особенно к бабушке инициатора разбоя. Ее мне очень жаль: старушки не стало на третий день после происшествия, видимо, сердце не выдержало.

 

Суд признал Чукова и Свинчука виновными, назначив Чукову наказание в виде трех лет лишения свободы. Свинчука с учетом ранее совершенных деяний (вымогательство, грабеж, побои) суд приговорил к 4 годам 1 месяцу 10 дням заключения. Епифанова – за подстрекательство и пособничество – к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу пока не вступил.

 

ЖКХ, Общество

Семью выселяют за антисанитарные условия содержания квартиры

По решению Ленинского районного суда удовлетворен иск администрации района о расторжении договора социального найма квартиры и выселении семьи.

– На суд жильцы квартиры не явились ни разу, видимо, до последнего полагая, что эта история так ничем и не закончится: столько лет они жили в антисанитарных условиях, годы на них сыпались жалобы – и ничего. Однако решение суда состоялось, вступило в законную силу, выселять семью будут судебные приставы, – рассказала Наталья Юдина, заместитель главы администрации Ленинского района.

Иск в суд администрация подала на  основании многочисленных жалоб соседей и, как следствие, проверок и актов. В ходе судебных заседаний было установлено: в течение восьми лет взрослые члены семьи постоянно нарушали права соседей, не соблюдали санитарные требования, злоупотребляли спиртными напитками, беспокоили соседей по ночам. За эти годы семья привела квартиру в непригодное для жизни состояние.

В судебной практике региона это первое положительное решение по вопросу выселения из квартиры в связи с систематическим нарушением прав и интересов соседей, а также антисанитарным состоянием муниципального жилья. Как только приставы получат исполнительный лист, из трехкомнатной квартиры по ул. Профсоюзной, 16, им предстоит выселить четверых человек: маму, ее сожителя и двух детей. Девочки будут воспитываться у опекунов или в детском доме; жилое помещение, как заверили в администрации Ленинского района, приведут в порядок (за чей счет, пока неизвестно) и законсервируют до тех пор, пока дети не станут совершеннолетними и не покинут стены соцучреждений. Право проживания на этой жилплощади за ними сохраняется.

Все последние годы семья, где давно злоупотребляют спиртным, жила без света и воды (отключили за долги). В квартире, по большому счету, свалка. Здесь гуляют сотни тараканов, они-то и доставляют соседям массу хлопот: извести насекомых невозможно, пока люди не прекратят разводить антисанитарию.

Новости

Суд обязал возместить компенсацию морального вреда пешеходам, пострадавшим в ДТП

В октябре 2012 года в вечернее время на пешеходном переходе водитель автомобиля Шевроле Нива совершил наезд на двух женщин. Оба пешехода получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкой и средней тяжести вреда здоровью. Водитель был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. А пострадавшие обратились в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 30 тысяч и 50 тысяч рублей.

В судебном заседании виновник ДТП исковые требования не признал, пояснив, что ДТП произошло, из-за того, что встречный автомобиль ослепил его светом фар. В дальнейшем он интересовался самочувствием женщин и предлагал им небольшую денежную компенсацию, но поскольку он является пенсионером, его материальное положение не позволяет выплатить указанные истцами суммы.

Рассмотрев материалы дела, суд указал, что в соответствии с гражданским законодательством РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд в полной мере учел обстоятельства причинения вреда, степень тяжести и характер полученных истцами телесных повреждений, перенесенных ими нравственных страданий, последствия причиненных повреждений в виде социальных ограничений и обязал водителя выплатить требуемую истцами сумму в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение районного суда без изменения.

Новости

В Ленинском районе из квартиры выселена семья

Решением Ленинского районного суда удовлетворен иск администрации района о расторжении договора социального найма квартиры и выселении семьи.

На основании многочисленных проверок, актов и показаний свидетелей, судом было установлено, что в течение 8 лет все четверо членов семьи постоянно нарушали права соседей, вели антисанитарный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, беспокоили жителей дома по ночам, а также привели квартиру в непригодное для жизни состояние. В результате, было принято решение об их выселении из муниципального жилья.

В судебной практике нашей области — это первое положительное решение по вопросу выселения из квартиры в связи с систематическим нарушением прав и интересов соседей, а также антисанитарного состояния муниципальной квартиры.

http://www.admin.tomsk.ru/news/0/3A53AE94032C587347257BAA0025ADEA

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Общество, Происшествие

В семейном кругу ада

К 17 годам  колонии строгого режима приговорил Томский областной суд 42-летнего  гражданина Р. за насилие над  несовершеннолетней падчерицей. В силу возраста девочка не в состоянии была оказать сопротивления, мужчина неоднократно удовлетворял сексуальные потребности, запугивая ее и подавляя волю.  В результате нанесения физических  и моральных травм у подростка развилось психическое расстройство.

Вердикт: виновен!

О подробностях судебного разбирательства рассказывает и.о. заместителя председателя Томского областного суда по уголовным делам Аркадий Кин:

– Это уголовное дело разбиралось с декабря 2012-го по июнь 2013-го с участием присяжных заседателей. Подсудимый вел себя  скандально. На первый взгляд может показаться странным, что он настоял на слушании с участием присяжных – людей, которые при вынесении вердикта могут руководствоваться эмоциональным порывом. Однако у такого выбора есть свой логичный мотив. Преступление было совершено достаточно давно, последний эпизод относится к ноябрю 2006-го.

Немаловажное обстоятельство: насильника не поймали с поличным. Конечно, следователь подкрепил обвинение доказательствами, однако подсудимый в зале суда все равно утверждал, что оно голословно. Несмотря на показания, данные самой потерпевшей. Как в этом случае действует профессиональный суд? Скрупулезно, медленно, нудно выстраивает  цепочку улик. И обязательно письменно обосновывает свои выводы.  Присяжные ничего не анализируют, кроме как в собственных головах. Они не обязаны объяснять вердикт. На этом и строился расчет преступника. Присяжные завязнут в косвенных доказательствах и юридических тонкостях, а все сомнения, как известно, трактуются в пользу подсудимого… Как правило, линия защиты в подобных случаях сводится к тому,  что у противоположной  стороны просто есть меркантильный интерес, что это месть супруге через ребенка. Вымогание денег, требование съехать с квартиры и тому подобное.

Ну кто будет слушать эти домыслы, кроме присяжных? Однако должного впечатления произвести так и не удалось. Вердикт  гласил: виновен по двум эпизодам. Остальные, более ранние, заседатели сочли недоказанными.

Отличительная черта данной категории дел – их непростое рассмотрение в суде. Это и для взрослого серьезное испытание, а представьте на его месте ребенка? Юридически процесс проходит в закрытом режиме. Практически потерпевшему приходится давать показания в присутствии судьи, секретаря, прокурора, адвоката, пристава и самого обидчика. А если суд идет с участием присяжных, то это еще 14 посторонних  дяденек и тетенек… Конечно, в зале присутствует педагог (как правило, это близкое ребенку лицо, с которым у него есть контакт). Этот специалист всегда может обратиться к председательствующему, чтобы снять тот или иной вопрос по причинам психологического характера.  Но все равно проще закрыться и сказать «не знаю», «не помню», чем рассказать, как было.

Помню случай (не из моей практики): процесс вел судья Владимир Васильевич Смирнов. Когда ребенок, проходивший потерпевшим по аналогичному делу, замкнулся и замолчал, Смирнов позвал его за судейский стол. Посадил к себе на колени, успокоил. И только так, постепенно сумел разговорить.

Еще одна особенность  уголовных дел, касающихся детей и подростков, –  бурная реакция общества.  Эти преступления бывают подолгу скрыты, особенно если происходят в кругу семьи. Несовершеннолетний боится о них  рассказывать, переживает, стыдится и не представляет, к кому может пойти со своим несчастьем. И насильник успешно этим пользуется.

Неудовлетворенное чувство справедливости, недовольство «мягкостью» закона  по отношению к педофилам привели к широкому и резонансному обсуждению возможности химической кастрации. Сейчас страсти вокруг этой темы несколько поутихли. Мы исходим из того, что осужденный, отбыв наказание, как говорится, «рассчитался с Родиной». Начинает жизнь с чистого листа, и вмешиваться в нее, продлевая наказание, государство не вправе. Пусть будет строгий надзор каких угодно ведомств – пожалуйста! Но не пожизненный приговор. В противном случае, если мы допускаем кастрацию, почему бы не пойти дальше? Давайте отрубать вору руку за воровство! Безрукий-то точно ничего не сможет украсть. Но мы уже не в родовом обществе живем и не по нормам шариата. Закон Талиона «око за око…» отошел в прошлое.

Свои люди?

Светлана Петренко, психолог:

– В большинстве случаев сексуальное насилие над детьми происходит именно внутри семьи. 30–40% – это отчимы, дядюшки, дедушки. Еще около 40% – люди, которые вхожи в дом, с которыми ребенок хорошо знаком. Обязанность отследить опасность ложится на близких. Родители, особенно мамы, должны чувствовать психоэмоциональное состояние своих детей. Но, к несчастью, женщины не всегда готовы к этой защите, особенно если преступниками  являются собственные мужья. Они делятся на две категории: те, кто точно знает, что произошло, но не в состоянии этому помешать, неуверенные в себе, зависимые от мужчин, не желающие рисковать своим семейным благополучием, и те, кто только подозревает, но отказывается верить, боится убедиться в собственной правоте, потому что это потребует немедленных и решительных действий…

Но что должно насторожить родителей в поведении детей? Если речь идет о 6–8-летнем ребенке, это прежде всего проявление познаний в сексуальной сфере, несвойственных его возрасту. Ребенок трогает сверстников за половые органы, позволяет также прикасаться к себе.  Игры – с товарищами и с игрушками – приобретают интимный характер, часто имитируют  половой акт. Худшее, что могут сделать родители в этой ситуации, – отругать и потребовать прекратить «заниматься этой гадостью». Разумнее скрыть свои негативные чувства и попытаться  выяснить источник неадекватного поведения. Возможно, он видел что-то по телевизору или вышел на порносайт. Этот во всех отношениях непростой разговор надо вести спокойно, ребенок не должен почувствовать опасности или угрозы, исходящей от родителей. Иначе он просто замкнется в себе, и получить информацию будет невозможно. Есть и косвенные признаки, свидетельствующие о психологическом неблагополучии. У ребенка может начать проявляться страх перед кем-то из знакомых или членов семьи. Не отмахивайтесь от этого! Нарушается  сон, аппетит, он отказывается делать то, что умел и любил делать раньше. Легко ломается настроение. Иногда о сексуальном насилии может свидетельствовать полный отказ от гигиены или, наоборот, неожиданно развившаяся маниакальная чистоплотность.

Не требуйте немедленно все рассказать, но дайте понять, что тревожитесь, когда ваш сын или дочь в таком состоянии. И помните: ребенок любого возраста всегда  очень хочет рассказать о своих переживаниях, они не дают ему покоя, но поделиться ими готов только с близким, понимающим его человеком.

 Всего в Томском областном суде в 2012–2013 годах рассматривалось 17 уголовных дел, по которым потерпевшими являлись несовершеннолетние (21 человек). При этом 19 из них стали жертвами преступлений против половой свободы, в отношении двоих совершены преступления против жизни и здоровья. Одиннадцать подсудимых уже приговорены к различным срокам наказания.

ТРИ «НЕЛЬЗЯ»

Как только ребенок стал самостоятельно выходить на улицу, он должен знать наизусть список запретов, чтобы не подвергнуться сексуальному насилию:

  • Нельзя подходить к незнакомым людям ближе чем на метр.
  • Нельзя садиться в чужую машину, на чужой мотоцикл, велосипед.
  • Нельзя идти с неизвестными дяденьками и тетеньками «навестить маму в больнице»; «забрать подарок»; «поиграть со щенком» и т.д. В случае подобных предложений ребенок должен  немедленно позвонить и сообщить о них маме, папе или бабушке с дедушкой.