Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Михаил Хазин: о войне за платежные системы

М.Л.ХазинМихаил Хазин, российский экономист, президент компании «Неокон»

Либералы в российском правительстве всячески противятся выполнению инициатив президента. Путину нужен результат, а ряду членов правительства на результат начхать. Они дорожат своими прибыльными должностями и стараются угодить Вашингтону, потому что это их политическая крыша.

Как это происходит, мы видим на примере главы Центробанка России Эльвиры Набиулиной. Она из штанов выпрыгивает, только чтобы не допустить создания в России национальной платежной системы.

Проблема в том, что любая наша карточка привязана к расчетному центру Visa или MasterCard за пределами страны. Иными словами, если вы переводите друг другу 100 рублей, то сначала эти деньги идут куда-нибудь в Лондон или Нью-Йорк, а потом возвращаются обратно. И за это Visa и MasterCard берут с вашего банка 2–2,5%. По этой причине в Москве, например, автомобильные салоны очень не любят, когда за автомобили с ними расплачиваются по карточкам. Они требуют либо наличными, либо банковским переводом, чтобы не отдавать 2–2,5% международным платежным системам.

А в новом законе о платежных системах написано, что теперь все внутренние транзакции нужно проводить внут­ри страны.

Что придумали Visa и MasterCard и согласовали с Набиулиной? Они решили сделать в России фиктивный расчетный центр. Теперь деньги с карточек российских граждан сначала будут поступать в этот фиктивный центр, потом в Лондон или Нью-Йорк, затем обратно в российский центр и только после этого на счета российских граждан и организаций.

Ругаются даже работники Центрального банка среднего звена, потому что это уже совсем ни в какие ворота не лезет.

А что было два года назад, когда в России пытались первый раз принять закон о платежных сис­темах? Сейчас мы это знаем благодаря украденному Сноуденом или Ассанжем отчету американского посла в Госдеп. В нем написано, что, мол, эти нехорошие люди решили принять закон о национальной платежной сис­теме и отобрать у наших Visa и MasterCard 3 млрд долларов в год, которые они получали на халяву. Но мы (посольство США. – Прим. ред.) поработали с заместителем министра финансов, который пообещал вычеркнуть из проекта закона все пункты, которые не устраивают Visa и MasterCard.

И в результате мы продолжаем платить 3 млрд долларов в год международным платежным сис­темам.

Мнение

Анатолий Тетенков: о железно-дорожной «вывеске» Томска

Анатолий Тетенков
Анатолий Тетенков

Кто как, а я, отправляясь в командировку, начинаю скучать по Томску, еще даже не выехав из него. Собираешь дорожную сумку и думаешь: а надо ли? И как же уже хочется домой! Потом примиряешься с неизбежным и летишь над облаками или едешь под перестук колес, и все для того, чтобы вернуться, чтобы, едва завидев cилуэты домов на Южной, радостно выдохнуть: «Наконец-то. Томск!»

Совсем недавно мне довелось возвращаться в Томск из командировки. Долгий путь по Транссибу поразил состоянием станций и городов, стоящих на «железке». Подъезжаешь к станции и видишь… Вылизанные до блеска перроны. Ни одной брошенной бумажки, подстриженная растительность, веселая раскраска фасадов. «Если судить по чистоте, то у «Российских железных дорог» все в порядке», – написал я в своих путевых заметках. За станционной площадью привычное российское отношение к обустройству, может, и имело место, так, скорее всего, и было, но вывеска была фасонной. Не придерешься. Шик, блеск, красота!

В Тайге – пересадка на поезд, идущий из Барнаула в Томск. В снулом вагоне познакомился с соседкой-попутчицей. Она ехала в гости к дочери-студентке, в первый раз выбралась из казахстанского Ридера в Россию и предвкушала знакомство с городом, о котором слышала так много превосходных оценок. Понятно, что я не мог удержаться и не запеть осанну городу, в котором наше все. Рассказывал про вузы и вечную студенческую молодость улиц, про дивный декор деревянного зодчества и рвущийся ввысь напор современных микрорайонов, про жителей, любящих свой город, коих он собирал веками из разных городов и весей необъятной страны. И вот за окнами вагона Предтеченск, Зональный, Южная, Томск, – екнуло сердце. Но дальше, сразу после мокрушинского переезда, открылась картина, от которой захотелось от стыда провалиться под шпалы. Поезд, сбавив, как положено, ход перед вокзалом, въехал на свалку. Облезлые исписанные сараи, гнилье досок и ржавчина покореженного железа заборов. С городской стороны железнодорожного пути вольно и в великом многообразии валяется мусор. До самого вокзального перрона. «Видимо, не успели еще убрать», – пробормотал я, понимая нелепость каких-либо объяснений. Гостья вежливо промолчала. Говорят, первое впечатление обманчиво, но, видимо, не в этот раз. Железнодорожная «вывеска» города Томска была на оценку «кол»! Попрощавшись, поспешил раствориться в толпе, растеряв все настроение торжества возвращения.

Чья эта территория? Кто хозяин – Томск или «РЖД»? И знает ли руководство города, похоже, летающее только на самолетах, что сотни людей, въезжая в город, каждый день задают себе этот вопрос? Интересно, а какой вопрос задают себе приезжающие в первый раз, абитуриенты например? Уж не «туда ли я попал»?

Возможно, что репутация Томска основательно не пострадает, но образ города-красавца наверняка подпорчен не только у гостей и надолго. Как это у А. Волкова, бывшего томского студента, в незабвенной книге «Волшебник Изумрудного города»: дорога, вымощенная желтым кирпичом, шла через леса и цветущие поля. В нашем же случае дорога к городу, огороженная редким зеленым заборчиком, идет сквозь дурно пахнущие отходы. Волшебнику Гудвину было бы стыдно…

Мнение

Артем Рыкун: О «бородатой» толерантности

Юрий РыкунАртем Рыкун, проректор ТГУ по международной деятельности, доктор социо­логических наук

На музыкальном конкурсе «Евровидение-2014» телезрители и жюри отдали победу австрийцу Томасу Нойвирту, который выступал в образе гламурной бородатой женщины Кончиты Вурст.

Услышав о победе на «Евровидении» бородатой женщины, я сразу вспомнил фельетон Ильфа и Петрова «Рождение ангела» о том, как восемь киносценаристов создавали положительного героя. Долго обсуждали, какими качествами он должен обладать. Вдруг кто-то сообщил, что своими глазами видел женщину с бородой.

Кстати, – задумчиво сказал Семен Агентов, – не сделать ли нам женщину с бородой центральной положительной фигурой нашего фильма? Но уже, конечно, не в героическом плане, а в разрезе бытовой комедии.

– Женщина с бородой может иметь место, – возвестил двенадцатилетний консультант-вундеркинд, выученик Академии пространственных искусств при Мостропе, – только надо избежать комикования, чтобы не вышло, как у Чарли Чаплина. 

– Ты, мальчик, не бойся, – рассудительно заявил Голенищев-Кутузов 2-й, – как у Чаплина, не вый­дет. За это можно поручиться. 

И. Ильф, Е. Петров «Рождение ангела»

Так рождаются поп-герои. И мне странно, что люди делают из результатов «Евровидения» (в котором с 1974 года, с момента победы в нем группы ABBA, не было ничего путного) далеко идущие выводы. Типа таких: «До чего докатилась аморальная Европа» или «Так они хотели показать кукиш России». Во-первых, не вижу здесь никакой политики – только политкорректность, доведенную до своих пределов. Во-вторых, это вряд ли мнение среднего европейца, ведь в голосовании участвуют лишь люди, погруженные в поп-культуру, и их выбор в пользу самого эпатажного участника конкурса точно такая же попса, иначе победитель обладал бы художественными достоинствами, а не только бородой в сочетании с платьем. Я сомневаюсь, чтобы в отдельных странах типа Германии, Франции, Ирландии народ в массе своей проголосовал бы за трансвестита. Все-таки Европа консервативна – достаточно вспомнить многотысячные акции протеста против разрешения однополых браков во Франции. Что в Европе, что в Америке фундаменталистское лобби достаточно сильное. Наглядный пример: несколько лет назад журналисты программы Top Gear решили проехать на автомобилях от Майами до Нового Орлеана, раскрасив их в радужные цвета и написав на дверях вызывающие лозунги типа «Мужская любовь – хорошо» и «Я – бисексуал». И где-то в американском захолустье их чуть не побили – от местных жителей пришлось спасаться бегством…

Радует одно: и те, кто голосует за Кончиту Вурст, и те, кто готов избивать гомосексуалистов, – это не большинство. И тех и других не больше 10–15%. Они и создают шум. Остальным мало дела до всего этого, разве что лишний повод улыбнуться.

Мнение

Алексей Тимошенко: Об Украине и холодной войне

тимошенкоАлексей Тимошенко, заведующий кафедрой мировой политики ТГУ

Очень многое во всех этих событиях было построено на эмоциях и психологии. И с нашей стороны, и со стороны украинских политиков, и со стороны Евросоюза. Расчетливо в этой ситуации действовали только США. Они давно мечтали оторвать Украину от России.

Имеется два рассекреченных материала ЦРУ от 1965 и 1975 годов, которые носят одинаковое название – «Национализм на Украине». Уже тогда был отмечен рост националистических настроений, и это было использовано после развала СССР, когда американцы начали вкладывать большие средства в финансирование оппозиции и ее подготовку к захвату власти в Киеве. Достаточно отметить, что частные военные компании (ЧВК), которые сейчас на Украине проявили себя открыто, начали действовать там еще лет 15 назад.

Но многих факторов в развитии ситуации на Украине американцы не учли и в результате потеряли контроль над ситуацией. Уверен, что ошибки США связаны с тем, что в администрации президента Обамы очень низкий уровень внешнеполитической аналитики. Английское информационное агентство «Рейтер» на днях отметило: «В Пентагоне, как и Белом доме, заметно упала экспертиза по России».

Но по большому счету американцы добились того, что хотели. Во-первых, основательно и на долгое время испортили отношения между Украиной и Россией. Кто бы ни пришел к власти в Киеве, отношения между нами уже не будут такими, как раньше. Во-вторых, американцам удалось сплотить НАТО, когда при отсутствии явного противника и в условиях финансового кризиса почти все страны – участницы блока заметно сокращали военные расходы. Теперь у США есть шанс снова взять Европу под свой контроль.

Исход событий на Украине американцев мало волнует. Последние 10–15 лет среди американских военных популярна теория управляемого хаоса. Создавая очаги нестабильности и неуправляемости в различных районах земного шара, Штаты могут выступать в роли арбитра, который якобы наводит порядок. В этих условиях власти в Киеве под покровительством США провоцируют Россию на прямое вмешательство в ситуацию на юго-востоке Украины.

Внимательное изу­чение западных СМИ и выступлений ведущих аналитиков и политиков показывает, что со стороны Запада вдруг вылезла откровенная русофобия, причем независимо от действий России. Нет ни одного хорошего слова о нас, даже самые трезвые головы ограничиваются призывами к осторожности.

Если говорить о возвращении риторики холодной войны, то стоит отметить, что для США кризис на Украине не является жизненно важным интересом и первостепенным приоритетом, это всего лишь неожиданная удача. Будет много крика, шума и визга со стороны чиновников госдепа 3–4-го эшелона, будет расширение санкций, некоторые из которых выглядят довольно смешно.

Сейчас России предстоит пройти по лезвию ножа: не скатываясь в военно-политическую конфронтацию, принять необходимые меры для укрепления обороны, трансформации финансовой системы в сторону большей независимости, перевода экономики на пути инновационного высокотехнологического развития. Кстати, здесь может проявиться момент истины – насколько правительство и олигархи готовы к такому повороту событий. В результате вполне возможна перестройка мировой политической системы, которая позволит России найти новых союзников на Востоке и Юге и противостоять диктату Запада.

Мнение

Никита Грейдин: О футбольных фанатах и психологии толпы

ГРейдинНикита Грейдин, фотограф, Санкт-Петербург

Футбольный матч между «Зенитом» и «Динамо» долгое время был похож на самый обычный матч. Ничего вызывающего в поведении фанатов хозяев я не замечал. Команда проигрывала, но болельщиков это нисколько не обескураживало, что мне даже показалось странным. Никакого трагизма из сложившейся на поле ситуации люди на трибунах явно не делали.

Потом появились файеры. Много файеров. В Томске, где я тоже фотографировал футбольные матчи, я уже сталкивался с ними, но в таких количествах – никогда. Все заволокло дымом, я не видел своих коллег-фотографов, происходящее на поле, болельщиков. Когда дым рассеялся, на поле произошла какая-то потасовка, я в этот момент как раз снимал фанатский сектор. Болельщики начали спрыгивать с трибуны в зону, огороженную забором. Сначала они продолжали скандировать свои лозунги и плясать. Потом в зону за воротами выбежали четыре человека, почти сразу за ними ринулась вся толпа. Я подошел поближе к полю, чтобы сменить объектив.

То, что фанаты начали преодолевать второй забор, который был непосредственно за воротами, я почувствовал, находясь в самой гуще событий. Я был почти зажат между болельщиками и в этот момент понял, что выбежали они не ради агрессивных действий. В противном случае меня бы просто затоптали, даже подняться после того, как я все-таки поменял объектив, было непросто.

Хочется сказать, что тот полуголый болельщик, который ударил футболиста «Динамо», просто был неприятным исключением. В семье не без урода. Все остальные катались по траве, качались на воротах, целовали газон. Они были счастливы. Все продолжалось не более трех минут. Потом все побежали назад на трибуну. Вышел ОМОН. В его адрес посыпались оскорбления, что действительно не красит фанатов.

Мне не кажется, что выход на поле был спланированной акцией. Скорее, сработала психология толпы. Если бы я сам стоял среди болельщиков, я бы задумался: вдруг это единственный мой шанс оказаться на поле? Еще раз хочу отметить, что фанаты «Зенита» вылезли не с целью нанести вред футболистам соперника или судьям. Если бы они хотели это сделать, то ОМОН не успел бы даже выйти. Никакого вандализма я не заметил, разве что краем глаза ухватил болельщика с оторванным от трибуны сиденьем в руках. В остальном фанаты радовались, как будто пришли на праздник.

Возможен ли подобный сценарий в Томске? Думаю, да. Мне показалось, что для такой ситуации место не так важно. Все дело в атмосфере и в том, чтобы появился импульс, который бы заставил массу людей выйти на поле. Футбольные матчи заводят людей, и они часто принимают решения спонтанно, под воздействием эмоций.

Мнение

Андрей Иноземцев: О неназванных негодяях

Одна из журналисток на днях спросила Владимира Жириновского, стоит ли России вводить ответные санкции на запрет Киева на въезд в страну россиян. В ответ лидер ЛДПР начал грубо оскорблять беременную женщину.

Андрей Иноземцев, музыкант, руководитель проекта «Всякий джаз»

Иноземцев
Андрей Иноземцев, музыкант, руководитель проекта «Всякий джаз»

Жириновский – клоун! Жаль, что в этот момент не нашлось большого сапога для его морды… Грубо, конечно, но так сказал бы об этом инциденте любой нормальный мужчина. Он оскорбил женщину в максимально публичной форме, причем она ему ничего не сделала, это было оскорбление ради оскорбления. Почему Жириновскому не заехал никто из коллег журналистки, находившихся рядом с ней? Видимо, боятся, что на следующий день им закроют вход в Думу… Трусливые они, мелкие, ненастоящие.

Реакция (а точнее, ее отсутствие) на происшедшее самой Госдумы меня тоже сильно разочаровала. Ее спикер Сергей Нарышкин должен был сразу выйти и на всю страну заявить: «Это неприемлемо, он оскорбил женщин всей страны в лице этой беременной женщины, он оскорбил всех депутатов, потому что мы сидим рядом с этим негодяем». Таким образом, депутаты должны были дистанцироваться от этого мерзкого поступка. Но этого никто не сделал. Жириновского всего-то лишили права выступать с трибуны на месяц. Смешно! На Западе он уже перестал бы быть сенатором или конгрессменом, а на следующих выборах его бы прокатили избиратели. Лидер ЛДПР ничего этого явно не боится. С одной стороны, для его электората такой поступок не является чем-то из ряда вон выходящим и на популярности политика никак не скажется. Может быть, даже добавит очков… С другой стороны, я не раз слышал мнение, что Жириновский имеет очень хорошее политическое чутье и делает ровно то, что позволено делать. Раз жесткой реакции со стороны Госдумы не последовало, я вынужден с этим утверждением согласиться. И это очень грустно. Особенно сейчас, когда, вроде как, формулируется национальная идея, а именно: сильная мощная Российская империя. Я готов поддержать ее, мне нравится то, что делает Путин в связи с Крымом, искренне считаю, что этот раунд геополитической борьбы он выиграл. Но, поскольку национальная идея предполагает объединение вокруг себя, у меня возникает вопрос: «А с кем объединяться?» Если Жириновского не накажут, это будет означать, что в Госдуме большинство такие же, как он. В таком случае я не хочу объединяться – стоять с ними в одном ряду было бы стыдно и позорно.

Мнение

Юлия Филоненко: Об информационной войне и Европе

филоненкоЮлия Филоненко, журналист газеты «Томские новости»

Волею судьбы на днях мне довелось побывать в штаб-квартире Евросоюза в Брюсселе. ЕС собирал молодых журналистов со всей России на обучающий семинар – нам обещали встречи с чиновниками разного уровня, которые должны были познакомить со структурой работы Европарламента, Еврокомиссии…

На таких встречах, вместо того чтобы говорить о законах жизни ЕС-структур, депутаты с удовольствием заводили разговор об украинском вопросе, естественно, грамотно расставляя акценты – в пользу ЕС и не в пользу России. Из почти десятка евродепутатов и чиновников разного уровня, с которыми нам пришлось пообщаться, только один, представитель Германии в Европарламенте Хельмут Шольц, говорил о нашей стране адекватные миропониманию русского человека вещи. К примеру, что ЕС невыгодно вводить санкции против России, это только усугубит ситуацию, или о том, что решения нельзя принимать, учитывая точку зрения только одной стороны – не должно быть однобокого подхода к событиям на Украине. Все остальные, говоря о присоединении Крыма, употребляли слова «аннексия», «военный захват»… серьезно аргументируя это, например, тем, что (я не шучу) крымчане шли на выборы под дулом автоматов российских солдат. Первым такое мнение высказал некто Штефан Фюле, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства. Он также добавил, что российские войска оказались там сразу после майдана (забыв, видимо, что наш флот в принципе дислоцируется в Крыму). Перечислять все «железобетонные умозаключения» еврочиновников не хочется, да и, наверное, не стоит. Скажу одно: после каждой встречи волосы на голове начинали шевелиться от того, насколько сильно различается содержание информации, подаваемой нам об Украине.

Евросоюз потратил десятки тысяч долларов, чтобы привезти несколько десятков русских журналистов со всей нашей необъятной страны на другой конец земли… Ради чего? Чтобы доказать свою правоту и убедить, что позиция ЕС единственно правильная? Неужели во главе Евросоюза действительно работают люди, способные подумать, что мы так легко и быстро примем полярную точку зрения? Не думаю… Я долго пыталась понять, откуда же тогда в европейцах такая детская наивность. Кажется, дошло: просто они, так же как и мы, свято верят в то, что им говорят извне. Им, так же как и нам, нередко информация приходит в нужном кому-то ключе. И, кстати, неизвестно еще, кому больше врут… Спасение от информационного мусора – фильтр, которым может послужить собственный взгляд на вещи и убежденность в том, что не бывает только черного и белого.

Мнение

Владимир Серебров: О свободе мнений и праве оппозиции на ошибку

На прямой линии президент РФ Владимир Путин заявил, что если проблемы вокруг «Дождя» явились следствием избыточного внимания контролирующих органов, то он сделает все, чтобы избавить телеканал от них. Напомним, что телеканал «Дождь» организовал опрос зрителей на тему, нужно ли было сдать фашистам осажденный Ленинград ради спасения жизней сотен тысяч горожан. Опрос «Дождя» раскритиковали, после чего канал был фактически закрыт.

СеребровВладимир Серебров, профессор СибГМУ

В демократическом обществе обязательно должны быть самые разные мнения. Они могут быть правильными либо неправильными, но мы обязаны их выслушивать, при необходимости вступать в дискуссию.

Это – признак развитого демократического общества. К сожалению, мы находимся только в начале пути. Показательна в этом отношении ситуация, связанная с позицией нашего президента, высказанной на прямой линии по поводу телевизионного канала «Дождь». Он человек умный, защищает свои убеждения, высказывая сформулированную точку зрения как президент. Он дает себе отчет о значимости любого своего высказывания для государства и общества.

Но в силу того, что на нем колоссальная ответственность, слова президента должны быть предельно взвешены и восприниматься правильно. Мнения других людей у нас зачастую не только игнорируются, но и шельмуются. Яркий пример с Андреем Макаревичем, легендой рока, кумиром 1980-х годов. Он только высказал свою точку зрения по недавним политическим событиям, а в ответ получил волну общественного негодования. Так же нельзя.

Что сделал телевизионный канал «Дождь»? Задавать вопросы – одна из функций журналистской работы. Дальше журналист может интерпретировать материал так, как он хочет, в рамках морали и законности. Но зачем преследовать редакцию канала за неудачный вопрос? Да, согласен, может быть, в попытке привлечь внимание аудитории была перей-дена грань корректности. В ответ вместо цивилизованных мер морального воздействия проводятся репрессии. Вместо кардинальных мер (закрытия), может, просто пожурить? В демократичной Америке оппозиции тоже трудно. Что мир знает о борьбе мнений в этой стране? Кто там что говорит? Но слова и действия их главы государства подвергаются критике, и общественность считает это правильным. Потому что без оппозиции нельзя.

Думаю, наш президент не против критики. Известно, что в созданном им «Народном фронте» ведутся споры, дискуссии, для дела это важно. Причина, скорее, в том, что у «Дождя» большая аудитория, а он представлял себя как рупор оппозиции. Может быть, эта глупая выходка с вопросом о блокаде Ленинграда была только поводом. Оппоненты просто ждали ошибку и, к сожалению, нарушили равновесие. Во всяком случае теперь статус-кво восстановлен. Канал продолжил свою работу. Путь к демократии не прост. Общество получило еще один урок.

Мнение

Светлана Григорьева: О тех кто любит собак больше, чем людей

ГригорьвеаКаждую весну я задаюсь вопросом: почему владельцы собак не убирают за своими питомцами? В экскременты можно вляпаться у подъезда, у лавочки, на детской площадке, у магазина… Получается, что идешь, словно по минному полю. Выгуливать собак на газонах стало у большинства собаководов в порядке вещей. Почему-то они считают, что окружающим приятно смотреть на фекалии животных, дышать этой гадостью. Провела опрос среди знакомых: из девяти человек убирают за своими псинками только трое. Шестеро не считают нужным вооружиться перед прогулкой пакетами и совками.

На одном из томских форумов есть «собачья» тема. Оживает она весной, на протяжении долгого времени люди спорят, порой на повышенных тонах, до тех пор пока администраторы сайта их не забанят (лишат права пользоваться интернет-ресурсом). Одни пишут гневные посты в адрес нерадивых собачников, те обижаются, парируют. Например: «Не убирал за своей собакой и не буду, это не мусор». Или: «У меня маленькая собаченька, совсем мало ходит по-большому». А также, что дерьмо растворит в почве первый большой дождь и проблемы не будет, а будет только польза – газоны удобрятся. Кроме того, многие считают, что убирать за всеми должен дворник вместе с другим мусором. Иногда собачники предлагают не возмущаться, а убрать самим фекалии, если они приносят неудобства. Иногда приписывают кучки на улицах бродячим собакам, бомжам. Или говорят: «Мусора кругом полно другого, что вы прицепились к дерьму собачьему?»

Прицепилась, потому что считаю, что большинство российских собачников не уважают своих сограждан, плевать хотели на их здоровье и чистоту города. Предполагаю, что сейчас многие скажут: город и так задыхается от мусора. Да, так оно и есть, но сейчас речь идет о культуре выгула собак, которой у нас не было, нет и, наверно, никогда не будет. Между тем существует Закон Томской области о содержании собак и кошек. Выгуливать собак нужно в специально отведенных органами местного самоуправления местах или на участке, который определен по решению общего собрания собственников придомовой территории. Если нет такого места, допускается выводить собаку на пустыри. Во всех случаях хозяева обязаны иметь при себе предметы для сбора экскрементов и незамедлительно убирать за своими домашними животными (Закон Томской области «О содержании собак и кошек», п. 10, 11 ст. 1).

Обидно, что нормы этого закона большинство собачников не соблюдают, а за его исполнением, по сути, никто не следит. При этом, согласно Кодексу Томской области об административных правонарушениях, составлять протоколы на нерадивых владельцев собак обязаны сотрудники органов местного самоуправления – мэрии, районных администраций (ранее это были сотрудники полиции общественной безопасности). За неубранную за собакой грязь чиновники должны выписать штраф владельцу – от 500 до 1 000 рублей. Сколько составлено протоколов на нарушителей? С таким вопросом я обратилась в мэрию. В прошлом году оформлено 67, и только в одном Советском районе. В эту статистику входят все нарушения, связанные с выгулом собак, но конкретно за неубранную грязь ни одного штрафа. Как мне сообщил источник в мэрии, заниматься этим вопросом просто некогда. Так что остается надеяться только на порядочность собачников. Вдруг у них совесть проснется?

Мнение

Александр Попов: О выборах мэра Новосибирска

ПоповАлександр Попов, главный редактор журнала «Эксперт Сибирь» (Новосибирск)

Победа лидера новосибирских коммунистов Анатолия Локтя, опередившего на 4% кандидата от «Единой России» Владимира Знаткова, кажется неожиданной только со стороны. Анатолий Локоть – очень известный и активный политик, депутат Госдумы РФ, которого знают не только в Новосибирской области, но и на федеральном уровне. Недаром он считается одним из наиболее вероятных преемников Геннадия Зюганова на посту руководителя КПРФ.

Кроме того, КПРФ у нас очень активная партия. Она постоянно вроде бы находится в оппозиции, но при этом всегда умеет находить общий язык с новосибирскими властями, особенно с полномочным представителем Президента РФ в Сибирском федеральном округе Виктором Толоконским, который десять лет подряд был губернатором Новосибирской области. В регионе была некая система договоренностей, когда коммунисты не выставляли в каких-то случаях своих кандидатов, но при этом получали места в парламентах разного уровня.

Когда в январе мэр Новосибирска Владимир Городецкий ушел в правительство региона, то вместе с губернатором Василием Юрченко они стали двигать на пост градоначальника Знаткова, которого мало кто знал, несмотря на занимаемую им должность вице-мэра. В этих условиях региональное отделение КПРФ выдвинуло своим кандидатом Локтя. Хотя тот, как мне кажется, не очень хотел участвовать в этих выборах, так как имел интерес к губернаторской должности.

На стороне коммунистов сыграли несколько факторов. Во-первых, электорат КПРФ в Новосибирске очень мобилизован и всегда дружно ходит на выборы. КПРФ у нас постоянно занимает второе место после партии власти. Во-вторых, у нас традиционно высокий уровень протестного голосования. И, наконец, самое главное – среди новосибирской элиты произошел раскол. Между Толоконским и Юрченко возник конфликт, который вылился в то, что команда полпреда стала чуть ли не в открытую играть против Юрченко с Городецким и их кандидата Знаткова.

В мэры выдвинулся также первый вице-губернатор Андрей Ксензов. Он ушел с должности, сдал партбилет «Единой России» и подал заявление в избирком от партии «Родина». Кандидатов вообще было очень много. Все это явно свидетельствовало о расколе внутри властной элиты. При этом есть мнение, что Толоконский помогал Локтю. Так что это не настолько оппозиционный кандидат, что его победа сразу все поменяет.

По сути, произошел проигрыш предыдущей властной команды Юрченко и Городецкого. Юрченко президент Путин уже уволил. А проигрыш Знаткова закрывает для этой команды вообще все перспективы. Выиграла команда Толоконского, получив мэра, с которым они умеют договариваться и взаимодействовать.

Мнение

Алексей Долматов: О том, когда умрут консервативные университеты

долматовАлексей Долматов, старший преподаватель ТУСУРа

Американская образовательная онлайн-платформа Coursera запускает процесс тотальной русификации, со временем будут переведены все курсы, а их сейчас более тысячи. Авторы – профессора из 98 ведущих американских, европейских и азиатских университетов.

Очевидно, что уже произошел раскол системы профессионального образования на две неравные части. С одной стороны – университеты классического строя с деканатами, кафедрами, учебными планами на пять лет вперед, лекционными аудиториями на 200 человек, бюджетным финансированием, бюрократическим аппаратом, консервативными преподавателями, с устаревшими за десять лет до своего появления государственными стандартами нового поколения и прочими прелестями. С другой стороны – система, основанная на динамических образовательных структурах. Это так называемые онлайновые университеты.

Для такой формы образования характерна полная вариативность учебного плана в зависимости от потребностей студента. Широчайшая доступность образования в географическом смысле. Принципиальная кроссмодульность учебных программ, то есть даже в курс обучения басандайского железнодорожного техникума может быть вставлена лекция стенфордского профессора. Возможность построить обучение вокруг практической деятельности, например реального проекта. Отсутствие необходимости для студента и преподавателя находиться в одном и том же месте – для большинства образовательных активностей. И прочее, и прочее.

Принципиальным моментом новой системы является открытость (доступность) информации: вопрос об оплате возникает только в том случае, если на студента начинает тратить время преподаватель или требуется некий диплом формального образца.

Один из контраргументов обычно таков: «Да кто признает этот самодеятельный диплом, если учебный курс не проходил в России никакого лицензирования, сертификации?» Ответить на него можно анекдотом: «Вам шашечки или ехать?» Получение диплома и возможность отсрочки от армии – это паразитные функции, приданные системе образования бюрократическими государствами. В современном мире при устройстве на работу принципиальным является вопрос, обладает ли кандидат тем набором компетенций, который он декларирует. И в новой системе образования система рекомендаций и тестирования компетенций может полностью заменить систему университетских дипломов.

Техническая реализация подобных систем в настоящее время не представляет сложности, несмотря на то что та же Coursera от идеала еще очень далека и является, скорее, прототипом чего-то, что должно возникнуть в ближайшее время. Это не означает, что все университеты, не нашедшие места в динамической системе образования, мгновенно прекратят свое существование. В странах, где роль государства преувеличена, а классическая (в особенности, сырьевая) экономика более-менее сильна, загнивание университетов может затянуться на десятилетия. Поступившие студенты успеют доучиться, а значительная часть их преподавателей даже спокойно уйти на пенсию, но разрыв со временем будет только нарастать, а сфера применения формальных дипломов об образовании, получаемых при очном обучении «в стенах», сокращаться.

Мнение

Елена Борисова: О жизни томичей в Болгарии

Елена БорисоваЕлена Борисова, предприниматель

Однажды наша семья решилась, и вот… живем в Болгарии уже пять лет. И мы, как оказалось, не одиноки. По моим наблюдениям, активно туда едут на ПМЖ последние семь-восемь лет, и число уехавших растет. Даже несмотря на то, что попасть туда непросто, к тому же три года назад усложнились условия получения вида на жительство (ВНЖ) или продолжительное проживание из-за требований Шенгенской зоны.

Зачем едут? В большинстве – чтобы уехать из России. Тогда почему не в сытые Голландию или Швецию? На это есть ряд причин. Болгария – одна из самых дешевых стран. Недорогое жилье, доступные цены. Не самые драконовские процедуры натурализации. Она близка по менталитету, по ценностям, схожему и вполне понятному языку. Даже алфавит кириллический. Мягкий климат, щедрое солнце. Море, дешевые фрукты, прекрасная природа. До последнего времени болгары очень позитивно и приветливо относились к россиянам.

Кто и откуда едет?

Хорошо обеспеченные россияне, которые имеют источники дохода в России. Это характерно для москвичей и жителей Центральной России, хотя их немного. На мое удивление, больше всех россиян из Новосибирска и Томска.

Пенсионеры. Они живут лучше болгарских пенсионеров. Покупают дома с небольшими участками и с российской пенсией живут припеваючи, никому не мешая.

Много людей из Казахстана. Небогатые семьи, берутся за самую тяжелую и непрестижную работу.

Целая категория россиян желает создать свой бизнес. Но добиться процветания здесь сложнее, чем в России. Потому что Болгария очень бедная страна. К моему восхищению, самый успешный бизнес, сеть из 22 магазинов «Березка», создала семья из Северска, брат и сестра. «Березка» – почти единичный пример успешного бизнеса. Что покупают? Пряники, черный хлеб, селедку, конфеты, колбасы.

Еще одна группа эмигрантов едет с надеждой заработать чем-то простым и привычным. Открывая свои кафешки, ресторанчики, но, не зная местных традиций и особо не заморачиваясь, быстро прогорают. Так что выбор для деятельности небольшой. Учитывая, что работу найти трудно, даже невозможно, потому что до получения ВНЖ работать по закону запрещено. Хотя, если вы экстраординарный специалист, то сделают исключение.

Несколько лет в стране царит кризис, который поразил Болгарию из-за резко поднявшихся цен на электричество. К примеру, бабушка-соседка платила 100 левов (курс 25,5 рубля за 1 лев) за электроэнергию, а счет пришел на 326 при пенсии 200 левов. Средняя зарплата 300 евро, а средняя по Европе – 800. Большая часть работоспособного населения уезжает в Европу, но их там тоже никто не ждет.

Однако при всех финансовых проблемах это прекрасная, солнечная страна, где хорошо детям. Они, кстати, если достойно заканчивают болгарскую школу, получают право поступать в европейские университеты на бюджетные места и легко интегрируются в западное общество.

Медицина – страховая. Стоит 100 евро на год.

Возвращенцы есть. Но большинство наших переселенцев не жалеет, что переехали.

В любом случае наш человек, приехавший туда, – эмигрант и испытывает трудности, связанные с эмиграцией.

Плюсы пока перевешивают минусы. И все же теплее.

Мнение

Вячеслав Новицкий: О запрете закупать иностранное медицинское оборудование

Вячеслав Новицкий, и.о. ректора СибГМУ

Вячеслав Новицкий
Вячеслав Новицкий

Правительство РФ вынесло на общественное обсуждение постановление о запрете на госзакупку иностранного медицинского оборудования и расходных материалов для бюджетных медицинских учреждений России.

– Ничего хорошего я в этом не вижу, причем сразу по нескольким причинам. Во-первых, в рамках модернизации здравоохранения в России было сделано очень благое дело – куплено очень много самой современной аппаратуры и в первичные лечебные учреждения, и в муниципальные больницы, и в областные. Развернуты крупные высокотехнологичные медицинские центры, в частности в Томске создан перинатальный центр, который полностью оснащен зарубежным оборудованием. Если все эти учреждения не смогут покупать комплектующие и расходные материалы для этого оборудования, то они просто не смогут его обслуживать и эксплуатировать.

Прочитал, что даже импортные иглы меняют на российские… Я считаю так: когда есть российские изделия не хуже импортных, то нужно не просто заменять, а вообще отказаться от импорта. Но на сегодняшний день, к моему большому сожалению, отечественная медицинская продукция не выдерживает конкуренции со стороны иностранной.

А что, если завтра точно так же решат отказаться от поставок импортных лекарств и велят пользоваться только отечественными? У нас есть хорошие лекарственные препараты, но по многим направлениям импортные намного эффективней. И в какую сторону тогда изменится качество лечения?

Развивать свою фармацевтическую и медицинскую промышленность и замещать импортную продукцию отечественной можно и нужно. Но постепенно, по мере создания хороших российских аналогов. А не так, с бухты-барахты, когда все было импортное и вдруг раз – быстро меняйте на отечественное. А как менять, если достойных отечественных продуктов пока нет?

Мнение

Василий Геккерт: О платежной системе

Василий ГеккертВасилий Геккерт, предприниматель

Когда я узнал из новостей, что международные платежные системы Visa и MasterCard 21 марта отказались обслуживать карты, выпущенные российскими банками, опасаясь нарушить экономические санкции, введенные США в отношении России, то мысленно перекрестился, потому что если бы это произошло во время пребывания за границей, то куда бежать и что делать без денег? Эти системы потихоньку отучили нас возить с собой наличку, ведь в развитых странах ею почти не пользуются. С 500 евро в магазине, бывает, сдачи нет. Кстати, думаю, что представление о русских, швыряющихся деньгами, началось с наших запасов наличной валюты с собой. По привычке карман булавкой пришпиливали.

Правда после такой встряски оказалось, что воспользоваться банкоматом все-таки было можно. Запрет с банков сняли, но не снялись вопросы. Это уже вызов или только поигрывание инструментальными финансовыми мускулами?

Оказывается, что наши интересы уязвимы. Более того, думаю, что это серьезный пробел в системе экономической безопасности страны. Можно только уповать на добрую волю глобальных систем. Китайцы в отличие от нас подошли к вопросу дальновидно и грамотно: создали национальную систему «ЮнионПэй», состоящую из 3,5 млрд карт, которая уже превзошла все глобальные системы. Принимают их к оплате в сотне стран. Их трудно поставить в сложное положение. Скорее, они проглотят аналоги. Нам ответить пока нечем. Неужели никто из наших политиков, экономистов и ученых не видел, как тихой сапой подкладывают мину под нашу экономику, да и политику, продолжением которой она является? Реклама VISA по телевизору шла сутками и годами.

Национальная платежная система возможна ли? Банкиры говорят, что это несложно. Трудность в другом: она будет работать на территории РФ, но если выезжать за пределы, то все равно нужно кооперироваться с глобальными системами. Американцы потратили на тотальное присутствие своих карт 40 лет плюс миллиарды долларов. Страшный вопрос: а захотят ли они интегрироваться, когда хозяева мировой финансовой системы вовсю разворачивают экономические санкции и противодействия против России?

Сейчас в России только пять российских платежных систем из 28 признаны социально значимыми.

Выпустить свою систему за несколько месяцев берется Сбербанк. Более того, она уже существует и называется ПРО100. К ней присоединились 14 крупных российских банков и ряд ретейлеров. Но только Visa и MasterCard уже контролируют почти 90% рынка платежных систем России.

Глава Сбербанка Герман Греф обещает, что система универсальная и за полгода заработает. Если честно, то это напоминает, как после драки кулаками махать. Оказывается, у нас даже есть Закон «О национальной платежной системе».

Но, если до сих пор еще никто не сказал, будут ли и как компенсировать гражданам ущерб от остановки транзакций по банковским картам международными системами, значит, гранаты у нас не той системы.

Мнение

Наталья Ибрагимова: О том, кому нужно столько супермаркетов

Ибрагимова
Наталья Ибрагимова

В Томске повсюду появились рекламные щиты, извещающие об открытии 12 апреля торгово-развлекательного центра «Изумрудный город», самого крупного в Томске и одного из самых крупных девелоперских проектов Сибири. На апрель также анонсировано открытие нескольких магазинов федеральной сети «Магнит» в Томске и Стрежевом.

Субъективно действительно создается впечатление о большом количестве открывающихся объектов. Но ведь если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно.  В современном мире посчитать можно все, ну или почти все, так что любой план развития и инвестиций имеет четкие обоснования. Один из основных показателей – насыщенность рынка магазинами, измеряемая в количестве квадратных метров торговых площадей на тысячу человек населения. Так вот, Томск пока не входит даже в топ-30 по этому показателю. Наш рынок еще далек от насыщения…

Уровень розничной торговли в Томске я бы оценила как развивающийся. Сейчас идет инвестиционный период у многих сетей, стоит задача максимально нарастить долю рынка. Можно услышать мнение: мол, куда столько магазинов, и так на каждом углу! На самом деле покупатель от этого  только выигрывает – появляется возможность выбора, которая в Томске еще до конца не удовлетворена. Например, часть года я живу в испанском городе Хавеа, в шаговой доступности  у меня пять больших супермаркетов. В четыре из них я хожу постоянно: в одном самые лучшие овощи, в другом – рыба, мое любимое молоко есть только в третьем, а в четвертом огромный ассортимент редких продуктов и русский отдел. Плюс у сетевиков есть фишка: акционные продажи, когда на какой-то один товар делается низкая цена минус 20 и более процентов скидки на неделю. Анализируя эти предложения, покупатель может неплохо экономить, покупая тот или иной товар со скидками в разных супермаркетах.

В целом хочу отметить, что томские ретейлеры всегда шли и идут в ногу со временем, развиваются, следят за развитием отрасли и технологий. Ведь сейчас это именно битва технологий за оптимизацию издержек, управление ассортиментом, персоналом….Как профессионал в ретейле и как потребитель, могу сказать, что я люблю многие томские магазины, горжусь ими, как никто другой понимаю, какая огромная работа стоит за этим. Конечно, на фоне насыщения рынка организовывать работу все сложнее. Например, сеть «Магнит» открывает вакансии продавцов с зарплатой до 40 тыс. рублей (хотя, пока не увижу начисления и выданную зарплату, не поверю). На этом фоне борьба за сотрудников будет еще более острой: дефицит продавцов – это томские реалии уже более 10 лет, в «Лапен Хаусе» у меня уже три недели висит объявление о вакансии при зарплате 30 тыс., и никак не можем подобрать специалиста…

В Томске на 1 тыс. жителей приходится чуть более 800 кв. м торговых площадей. Это немногим ниже средне­российского показателя – 900 кв. м на 1 тыс. жителей.