Архив метки: Суд

Новости

Приостановлена деятельность котельной сельской библиотеки

Судебные приставы приостановили деятельность котельной районной библиотеки.

Иск в суд поступил из Ростехнадзора: во время плановой выездной проверки в муниципальное бюджетное учреждение «Межпоселенческая централизованная библиотечная система Кожевниковского района» выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации котельной. В частности, котельная не имеет допуска в работу от Ростехнадзора; на рабочем месте отсутствует инструкция по эксплуатации газового водогрейного котла; не назначен ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и другие — всего 6 нарушений.

Изучив обстоятельства дела, суд учел значимость объекта во время отопительного сезона и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Сотрудники отдела судебных приставов по Кожевниковскому району немедленно выехали на предприятие и опечатали оборудование. При этом была оставлена возможность доступа персоналу для устранения нарушений на объекте.

 

http://r70.fssprus.ru/news/document22370523/

Новости

Женщина осуждена за жестокое обращение с малолетней дочерью

В апреле текущего года прокуратура Верхнекетского района провела проверку по факту доставления в районную больницу полуторагодовалой девочки, находившейся в крайне истощённом состоянии.

Проверка показала, что до момента госпитализации ребёнок проживал вместе с матерью и её сожителем в условиях полной антисанитарии. Девочка не была обеспечена необходимой одеждой, своевременным и качественным питанием, медицинской помощью. Основной пищей ребёнка являлись хлеб и вода, у малышки не было отдельного спального места и даже игрушек.  Из-за отсутствия внимания матери девочка имела задержку физического и психологического развития, не умела говорить, практически не ходила, нуждалась в консультациях детского невролога, кардиолога и логопеда.
По результатам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким с ним обращением), расследование которого завершилось вынесением обвинительного приговора матери.
Наряду с этим по иску прокурора женщина лишена родительских прав в отношении дочери.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, пояснив, что причинами совершения преступления стали длительное злоупотребление спиртными напитками и собственное безразличие к ребенку. Женщина заявила, что хочет исправиться и вернуть дочь.
Государственный обвинитель Анна Гаврюшкова-Рубчевская, отметив отсутствие у виновной других судимостей и факт добровольного прохождения ею курса лечения от алкоголизма, счел возможным ее исправление в условиях, не связанных с лишением свободы.
В итоге суд приговорил подсудимую к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Новости

Прокуратурой Томской области направлено в суд уголовное дело о получении взятки руководителями школы-интерната

Первым заместителем прокурора области Виктором Романенко утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора Томского областного государственного казённого образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 33 для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья III-IV вида» Алексея Мударисова и его заместителя Игоря Маркова.

Руководитель учреждения обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 5 статьи 290, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки в крупном размере с вымогательством; незаконное приобретение и хранение боеприпасов), а его заместитель — в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи  291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пособничество в получении взятки).

По версии следствия, директор школы-интерната, вымогал под угрозой не оплаты контракта, а затем получил через посредника, своего заместителя, от представителя одной из коммерческих организаций взятку в общей сумме 250 тысяч рублей за подписание актов о приёмке выполненных надлежащим образом работ по капитальному ремонту здания интерната.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районнный суд г. Томска.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/2580.html

Вопрос эксперту

Самовольную постройку – в порядке наследования

Здравствуйте, мой отец построил дом, оформить в собственность его не успел, так как скоропостижно умер. Могу ли я обратиться в суд с требованием о признании права собственности на дом – самовольную постройку – в порядке наследования?

Роман А., пос. Итатка

Гусева Алина
Гусева Алина

Отвечает Алина Гусева, ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, конт­роля и надзора в сфере саморегулируемых организаций управления Росреестра по Томской области

Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим гражданину на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу (п. 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Это обстоятельство не лишает наследников законной возможности потребовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам (в порядке наследования) перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена эта постройка (при соблюдении условий, указанных в статье 222 ГК РФ).

Если самовольная постройка стоит на принадлежащем наследодателю земельном участке, наследник, к которому перешло право на эту землю, при признании за ним права собственности на эту постройку, возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, где содержатся распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки, исходя из причитающейся им доли наследства (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так что, если земельный участок, на котором построен дом, перешел в порядке наследования к вам в собственность либо на праве пожизненного наследуемого владения, вы можете обратиться в суд по месту нахождения земельного участка с исковым заявлением.

 

Новости

Уклонение от штрафа привело к трудовой деятельности

Жителю г. Стрежевого назначены исправительные работы за неисполнение уголовного наказания.

Гражданин был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за угон автомобиля и приговорен к уголовному штрафу как основному виду наказания в 20 тысяч рублей. Однако оплатил через Службу судебных приставов только 1,5 тысячи. Как выяснила сотрудник отдела судебных приставов по г. Стрежевому, доходов у должника нет, поскольку он нигде не работает и даже не стоит на учете в Центре занятости населения. Поэтому пристав обратилась в суд с представлением о замене уголовного штрафа на иной вид наказания.

В результате рассмотрения материалов дела суд установил, что осужденный, действительно, злостно уклоняется от уплаты штрафа и заменил наказание на исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Теперь должник ежедневно будет трудиться в одной из коммунальных структур города разнорабочим.

http://r70.fssprus.ru/news/document22337921/

Новости

7 лет 6 месяцев лишения свободы за циничное убийство гостя

Стрежевской городской суд Томской области приговорил к семи с половиной годам лишения свободы неработающего местного жителя за циничное убийство своего знакомого.

В апреле 2012 года во время совместного распития спиртных напитков между подсудимым и находившимся у него в гостях потерпевшим возникла перебранка. В ходе ссоры хозяин дома ударил гостя по голове стеклянной бутылкой, а затем жестоко избил. Когда потерпевшему удалось выбежать из квартиры, подсудимый в сопровождении еще одного участника застолья отправился вслед за ним, и уже на улице они вдвоем продолжили избивать жертву. Затем обездвиженного мужчину за ноги затащили в лифт и подняли на 9 этаж многоквартирного дома, откуда подсудимый со словами «будет знать, как грубить в моем доме» сбросил потерпевшего вниз. От полученных травм потерпевший скончался.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и от дачи показаний отказался, однако проанализировав показания свидетелей и оценив представленные доказательства, суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 (убийство) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Томского областного суда

Новости

12,5 лет тюрьмы на двоих получили сотрудницы продуктового магазина за дополнитльны продажи

Три женщины, сбывавшие героин на территории областного центра в летнийпериод прошлого года, лишились свободы на длительные сроки: от 5,5 до 12-ти лет. Такой вердикт правонарушительницам вынес Советский районный судг. Томска.

В сентябре 2013 года сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия по их задержанию.

Тогда, проверяя поступившую информацию о распространении наркотических средств в Советскомрайоне города, оперативники вышли на след двух представительниц «слабого» пола 34-х и 24-х лет, которые работали продавщицами в одном из продуктовых магазинов Томска.

Установлено, что сбыт героина велся ими в магазине на протяжении всего дня, так как гражданки исполняли непосредственные служебные обязанности, посменно сменяя друг друга. Розничной расфасовкой указанного наркотика, пока не было клиентов, они занимались в подсобном помещении, где хранились продукты повседневного спроса. Все эти факты несколько раз, предусмотренных законодательством, фиксировались сотрудниками Управления и выступили в качестве основных доказательств в материалах уголовного дела.

Кроме того, наркополицейские задержали и организатора преступной группы – 57-летнюю томичку, по месту проживания которой также обнаружен упаковочный материал, весы и крупная партия наркотика.

В общей сложности у фигуранток было изъято более 200 «разовых» доз героина.

После задержания все они оказывали содействие следственным органам томского наркоконтроля, способствуя скорейшему раскрытию совершенного ими преступления.

В результате, изучив все обстоятельства дела, суд признал гражданок виновными в совершениипреступления, предусмотренного ч.4. ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору), и приговорил их к длительным срокам лишения свободы.

Теперь организатор наркогруппы пробудет в местах лишения свободы 12-ть лет, младшая из продавщиц – 7-мь лет, а ее коллега – 5,5 лет.

Приговор вступил в законную силу.

Отметим, что никто из них не является наркопотребителем и ранее к уголовной ответственностине привлекался.

http://fskn.tomsk.gov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1862&Itemid=1

Общество

Юридическая помощь: ближе к людям

Неработающие пенсионеры и инвалиды третьей группы смогут получать юридическую помощь бесплатно. Поправки в областной закон вступят в силу с 1 января 2015 года.

На майском собрании Думы депутаты утвердили соответствующие изменения в Закон «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам РФ на территории Томской области». С их принятием юридические услуги (устные и письменные консультации) будут предоставляться всем пенсионерам независимо от размера их пенсии. В данное время действует норма, согласно которой право на получение бесплатной юридической помощи привязано к доходу ниже величины прожиточного минимума. Таким образом, большая часть пенсионеров и инвалидов, имеющих доходы немногим выше величины прожиточного минимума, лишены возможности пользоваться услугами государственного юридического бюро.

Что касается защиты интересов пенсионеров в судах, право на эту услугу будут иметь пенсионеры, у которых доход ниже двух прожиточных минимумов.

На эти цели потребуются дополнительные расходы из областного бюджета в размере до 150 тыс. рублей в год.

Новости

Шесть лет в колонии общего режима проведут черные риелторы, лишившие жилья четверых томичей

Согласно материалам уголовного дела подсудимые — 1975 и 1981 года рождения, знакомились с мужчинами, имевшими определенные жизненные трудности, и в дальнейшем, под различными предлогами убеждали их продать собственное жилье. Так, с 2006 по 2011 год мошенницам удалось продать квартиры четырех томичей, присвоив себе вырученные от продажи денежные средства. Общий ущерб, причиненный действиями подсудимых, составил более пяти миллионов рублей.

Рассмотрев уголовное дело, в марте 2014 года суд первой инстанции признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст.159 (мошенничество, в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ и назначил им условное наказание. Однако постановленный приговор был обжалован в Томском областном суде.

Рассмотрев апелляционное представление, а также возражения осужденных и их защитников, заслушав мнения представителей потерпевших, судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда изменила приговор суда первой инстанции, назначив каждой мошеннице 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденные были взяты под стражу в зале суда.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=517

Новости

5 лет колонии общего режима за мошенничество с квартирами

Советским районным судом г.Томска рассмотрено уголовное дело по обвинению двух жителей г.Томска в совершении мошенничества и пособничества в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном и особо крупном размере.

Как установлено судом, ранее не судимый уроженец республики Киргизия П. в разные периоды времени, с целью хищения денежных средств, вырученных от продажи квартир, зная об имеющихся у собственников квартир задолженностях по оплате за коммунальные услуги, входил в доверие к потерпевшим, склоняя их к употреблению алкоголесодержащих напитков, предлагая свою помощь в организации сделки по продаже квартиры с целью расчета по имеющейся коммунальной задолженности и покупки иного жилья в г.Томске по более низкой цене. Для совершения одного из преступлений П. привлек своего знакомого К., договорившись с ним об оказании последним содействия в совершении преступления. После подписания предварительного договора купли-продажи, К. получил вознаграждение в размере 10 тысяч рублей. В дальнейшем, путем оформления доверенностей и предоставления документов в Управление Россреестра по Томской области была осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиры, проданные подсудимым иным лицам. Таким образом, путем обмана и злоупотреблением доверия потерпевших подсудимый похитил более 3 миллионов рублей.

Подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал частично, подсудимый К. вину признал полностью.

Советский районный суд г.Томска признал П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия К. суд квалифицировал как пособничество в мошенничестве и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

Кроме того, судом были удовлетворены исковые требования одного из потерпевших в размере более 1 миллиона рублей. За другими потерпевшими судом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд.

http://sovetsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=164

Новости

Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию прокуратуры Томской области о незаконности возведения двухэтажного самостроя в центре Томска

Иск о сносе незаконно построенного двухэтажного здания по ул.Никитина, 29б, был заявлен прокурором Советского района г.Томска в 2012 году. Проведенная прокуратурой района проверка показала, что здание возводится в отсутствие разрешения на строительство и с нарушением вида разрешенного использования земельного участка. Более того, строительство осуществлялось на линиях холодного водоснабжения, тепломагистрали и канализации, а также кабельных линиях электропередачи, используемых жителями целого района, что создавало угрозу возникновения  коммунальных аварий, возгораний и распространения пожара.

В августе 2012 года Советский районный суд г.Томска вынес решение об удовлетворении требований прокурора.
Однако по жалобе ответчиков, утверждавших, что здание является гаражом, на возведение которого не требуется специальное разрешение, а все остальные допущенные нарушения позволяют сохранить спорную постройку, суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда с вынесением нового решения об отказе в иске.
Не согласившись с этим, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации оспорил вновь постановленное судебное решение в Верховный Суд Российской Федерации. По результатам рассмотрения представления прокурора апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Томский областной суд.
После проведения назначенной апелляционным судом инженерно-строительной экспертизы, не только подтвердившей указанные прокурором района нарушения при возведении строения, но и выявившей другие грубые нарушения противопожарного законодательства и законодательства о безопасности дорожного движения, Томский областной суд согласился с первоначальным решением о сносе самовольной постройки и возложил солидарную обязанность по сносу на всех четырех ее владельцев.
В настоящее время прокурор Советского района г. Томска передал исполнительный лист в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.
Новости

Гражданин оплатил долг более 1 миллиона рублей наличными после того, как получил разъяснение от пристава

Мужчина задолжал физическому лицу крупную денежную сумму. Кредитору пришлось обратиться в суд. В отдел судебных приставов по Томскому району поступило на исполнение решение суда о принудительном взыскании долга с заемщика.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительных действий наложила арест на расчетный счет должника (на котором не оказалось денежных средств) и запрет на регистрационные действия на гараж, находящийся в его собственности. Об этом был уведомлен должник письменно. Как только он получил уведомление, сразу появился в кабинете пристава, где она объяснила ему, что если он в срок для добровольного исполнения не оплатит всю задолженность, то на гараж будет наложен арест, затем он будет передан на оценку специалистам и, в последствии, будет передан на реализацию. Если недвижимость не будет реализована с первых торгов, то пройдет снижение цены на 15%. и впоследствии проданный гараж не сможет погасить всю задолженность. Кроме того необходимо будет заплатить исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга.

Доводы оказались убедительными, потому что на следующий же день должник принес всю сумму наличными денежными средствами и оплатил задолженность, уложившись в добровольный срок для погашения.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

BELOWTABSLEFT1, Новости

ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» по решению суда заплатит компенсацию пассажирам рейса «Томск-Москва»за задержку вылета на 8 часов

UtairВ Кировский районный суд г.Томска обратились двое томичей, отпуск которых был испорчен из-за задержки авиарейса. По словам истцов, запланировав отпуск, они заблаговременно приобрели авиабилеты компании ЮТэйр из Томска до конечного пункта путешествия с пересадкой в столице. Однако из-за погодных условий рейс Томск-Москва был задержан более чем на восемь часов, в связи с чем истцы опоздали на транзитный авиарейс и были вынуждены приобрести новые билеты.

В своем заявлении истцы просили суд взыскать с авиаперевозчика возмещение стоимости вновь приобретенных билетов, компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения их требований.

Рассмотрев материалы дела Кировский районный суд г.Томска указал, что согласно нормам Гражданского законодательства Российской Федерации перевозчик за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, уплачивает штраф, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. Судом установлено, что вылет указанного истцами рейса был задержан по причине неблагоприятных метеоусловий аэропорта г.Томска (туман), являющихся обстоятельством, не зависящим от перевозчика. Кроме того суд указал, что ни Гражданский кодекс, ни Воздушный кодекс РФ не предусматривают права пассажира на взыскание убытков, понесенных им в связи с задержкой отправления транспортного средства.

Вместе с тем судом установлено, что истцам была оказана некачественная услуга по их информированию о периоде задержки рейса. С учетом данных обстоятельств, Кировский районный суд г.Томска взыскал с авиакомпании в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей, а также штраф 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований пассажиров.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение без изменения.

Новости, Происшествие

Задержанный в Томске барнаульский стриптизер предстал перед судом

За незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Железнодорожным районным судом г. Барнаула к 10 годам лишения свободы приговорен широко известный в России 32-летний стриптизер.

Еще в ноябре 2012 года при попытке сбыть крупную партию синтетических наркотиков он был задержан с поличным сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю. В июле 2013 года ему предъявлено обвинение, а уголовное дело направлено в суд.

В ходе судебного разбирательства, находясь под подпиской о невыезде, фигурант осознал, что ему не удастся избежать реального наказания и решил скрыться от правосудия. Перед побегом гражданин переоформил своё имущество на родственников и нелегально переехал в Республику Казахстан, где проживал с сентября по декабрь. За этот период времени он успел оформить поддельный паспорт на чужое имя.

В декабре подсудимый переехал в г. Томск и уже по новым документам успел снять жилье, а также подыскивал работу в стриптиз-барах, планируя остаться в областном центре на долгое время.

Однако через 3 дня он, ранее объявленный в федеральный розыск, был задержан сотрудниками томского УФСКН на съемной квартире в Октябрьском районе областной столицы и этапирован в Барнаул.

В конце прошлой недели суд вынес обвёинительный вердикт по делу танцора-бегуна, признав его виновным по всем эпизодам его противоправной деятельности.

Наказание он будет отбывать в колонии строгого режима.

По материалам

РУ ФСКН России по Алтайскому краю и

УФСКН России по Томской области

BELOWTABSLEFT1, Бизнес, Здоровье, Судебная хроника

Дамоклов томограф

горбольница3

В арбитражном суде закончилось рассмотрение иска горбольницы № 3 к медицинской компании «Форо». Медучреждение в лице главврача Александра Деева требует признать недействительным договор аренды томографа, который был подписан с компанией «Форо» в августе 2010 года бывшим главврачом 3-й горбольницы Михаилом Лукашовым.

 

По этому договору больница каждый месяц несла убытки на сумму 160 тыс. рублей. (Подробнее – см. статью «Золотые коврики для томографа» в «ТН» № 2 (716) 2014 года.)

– Прежнее руководство удивительно легко подписывало мировые соглашения, не изучая при этом даже первичных документов, – говорит нынешний главврач больницы Александр Деев. – Вступив в должность и узнав об этом договоре, я начал изучать бумаги и считаю, что на некоторых документах подписи и печати поддельные.

Руководство больницы подало иск в арбитражный суд о признании договора 2010 года недействительным. Компания «Форо» просила отказать в исковых требованиях, в том числе и по причине пропуска истцом срока исковой давности. Решение судьи: в удовлетворении иска отказать.

– Для больницы сохранение этого договора в силе может повлечь новые исковые требования со стороны фирмы «Форо» по взысканию долгов, – говорит Александр Деев. – Нам все-таки пришлось выплатить долг 2,8 млн рублей, который признало прежнее руководство. Для больницы это стало серьезным ударом.

Представитель компании «Форо» отказался комментировать решение судьи до появления полного его текста, который должен быть выдан участникам процесса в течение пяти дней.

По поводу того же договора Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело. 28 мая должна завершиться судебно-бухгалтерская экспертиза, и по ее результатам будут ясны перспективы этого дела.