Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Анатолий Воронцов: О лицензировании управляющих компаний

воронцов
Анатолий Воронцов

В Госдуму России поступил законопроект о лицензировании управляющих организаций, благодаря которому чиновники смогут полностью контролировать рынок обслуживания жилищного фонда. Если законопроект будет принят, то развитие этого рынка будет отброшено на годы назад.

Согласно данному законопроекту, с сентября 2014 года региональные власти начнут выдавать управляющим компаниям лицензии на управление жилым фондом, а с марта 2015 года управлять домами без лицензии будет невозможно. Лицензии будут выдаваться на конкретную организацию с перечнем домов, которыми эта организация управляет.

Критерии лицензирования пока не сформированы, известно только, что для получения лицензии управляющие компании должны будут аттестовать тех своих руководителей, кто отвечает за организацию управления жильем. Если в качестве критериев будут учитывать количество работников и материально-техническую базу, то это будет не соответствовать современным реалиям. Потому что сейчас для нормальной деятельности управляющей компании нужно иметь только офис, мозги и знания. А все остальное – это договорные отношения со специализированными предприятиями, которые работают с жилым фондом в качестве подрядных организаций.

По поводу ТСЖ в законопроекте прописано, что если товарищество собственников жилья имеет в своем составе только один дом, то лицензия ему не нужна. А если ТСЖ управляет двумя домами и более, то оно должно будет получить лицензию в общем порядке.

Законопроект устанавливает и механизмы ответственности управляющих организаций. За два грубых нарушения на одном доме договор управления этим домом будет аннулирован в судебном порядке. Притом что нигде пока не описано, что будет считаться грубым нарушением.

Найти нарушения можно в любом доме любой УК. Поэтому эти вопросы будут решаться в рамках того, насколько та или иная компания угодна определенным чиновникам в сфере ЖКХ. И оспорить решения об отборе лицензии УК на управление тем или иным домом будет практически невозможно, даже если самих жителей дома данная УК устраивает.

Получается, что если сейчас решение о выборе УК принимают сами собственники жилья, то после принятия законопроекта и его вступления в силу такое решение вместо жителей смогут принимать органы власти. Вместо нормального развития рыночных отношений мы можем вернуться обратно к чиновничьему произволу.

Если уж государство так хочет навести порядок на рынке жилищных услуг, то пусть снова создает муниципальные предприятия типа жилремэксплуатаций и ПЖРТ, и пусть они работают. Но государство на это не идет, так как понимает, что муниципальные предприятия ЖКХ быстро обанкротятся.

Дмитрий Евсейчук: О гражданской войне в головах

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, журналист

В Калуге сотрудник банка убил коллегу после спора об Украине во время корпоратива в честь 8 Марта. Истинную причину конфликта следствие пока не установило, однако следователи выяснили, что незадолго до драки мужчины спорили о политической обстановке на Украине.

Пока, к счастью, это единичный случай, однако он очень ярко отражает накал словесных баталий, которые развернулись на просторах России по поводу Украины и Крыма. Спорят до хрипоты друзья и родственники, коллеги по работе, а самые ожесточенные битвы развернулись на просторах Интернета, на форумах и в социальных сетях.

До кризиса на Украине пользователи сетей сформировали на своих страницах устойчивые «ленты друзей» – списки людей с общими интересами и взглядами на жизнь. Они мирно и приятно общались друг с другом, делились мыслями и новостями. Но украинский майдан расколол российское общество на два, а то и три противоборствующих лагеря. Одни поддерживают официальную позицию российского правительства, другие кинулись защищать майдан, а третьи пытаются держать нейтралитет и искать компромисс.

Люди, которые еще совсем недавно уважали друг друга и были предельно корректны в спорах, распалились до такой степени, что перешли на личности и оскорбления, вплоть до площадной брани. Наиболее радикальные стали вычеркивать своих оппонентов из списка друзей и отсылать их в бан, что в соцсетях равносильно виртуальному расстрелу.

Один из томских активистов «Фейсбука», например, открыто преду­предил всех своих «френдов»: «Отныне и навсегда: за слово в поддержку военной агрессии государства РФ – в бан без объяснений. Ибо достали уже, идиоты!» И гордо сообщает: «В моей френд-ленте больных людей практически не осталось».

Те, кто пытается примирить враждующие стороны, тут же оказываются под перекрестным огнем, на них дружно набрасываются и те и другие, ставя ультиматум: либо с нами, либо против нас. И приводят фразу Данте Алигьери о том, что «самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет».

Откуда у россиян взялась такая нетерпимость по отношению друг к другу? Судя по всему, российское интернет-сообщество пало жертвой беспрецедентной информационной войны вокруг Украины.

Пропаганда с обеих сторон давно перешла все установленные доселе рамки. Если раньше вбросы лживой информации основывались хотя бы на капельке реальных событий, то теперь информационное пространство, особенно Интернет, наводнилось бурными потоками абсолютного вранья, которое  трудно отличить от правды. Причем это вранье создается с таким расчетом, чтобы возбудить в людях ненависть.

Например, некий пользователь Volodymyr Eismont опубликовал на своей страничке информацию о том, что в Симферополе пятеро российских солдат изнасиловали двух несовершеннолетних жительниц Крыма. Эта информация тут же попала в СМИ и разлетелась по просторам Интернета, причем с фотографией какой-то девушки с изуродованным лицом, лежащей под капельницей. Однако в самом Симферополе ни жители, ни милиция об этом страшном преступлении ничего не знают, а фотография взята из статьи об уникальной пластической операции, проведенной в 2000 году в США.

Понятно, что впоследствии большинство лжи опровергается, но осадочек-то в душах остается и подпитывает огонь вражды и ненависти. Противостоять этому можно только одним способом: не реагировать на сенсационные новости, относиться к ним как к пролетающим мимо снарядам информационной вой­ны.

Ситуация, которая взорвала мир

TNews723_07

В России нет человека, который бы остался равнодушным к тому, что происходит в братской Украине. Стремительный передел власти, финансовый кризис, оголтелое поведение националистов, растерянность населения, неопределенность и слухи вокруг Крыма…

Президент России Владимир Путин обратился к Совету Федерации с просьбой разрешить ввод ограниченного контингента войск на территорию соседнего государства и получил добро. Эксперты «ТН» – о кризисе на Украине и его последствиях для России.

Боевой пиар-ресурс

Юрий Рыкун
Артем Рыкун

Артем Рыкун, проректор ТГУ по международной деятельности, доктор социологических наук:

–Ситуация с Крымом вряд ли расколола российское общество: все ж таки большая часть населения России считает его «нашим», несправедливо потерянным «благодаря» Никите Сергеевичу. Так, в своем окружении я часто стал слышать: «Своих надо защищать». Когда президент попросил у Совета Федерации разрешения на ввод войск в Крым, радио «Эхо Москвы» проводило опрос среди своих слушателей, как они относятся к этому шагу. Так вот, 40% аудитории решение Путина поддержали, притом что аудитория у радио оппозиционная. Так что при удачном исходе кампании (пусть даже не военной, а политической) российская власть может здорово прибавить себе очков внутри страны. Нельзя забывать и о странах третьего мира, где антиамериканские настроения традиционно сильны, в них Путин тоже только приобретает себе сторонников. Так, недавно мы были в командировке в Нью-Йорке, местный таксист, пакистанец, искренне восхищался нашим президентом и его способностью проводить жесткую линию.

Однако чрезвычайно важно, что в нашем случае мы имеем дело только с запросом президентом санкции на применение силы, а не с ее фактическим применением. Это, скорее, демонстрация решимости. Между этими двумя действиями принципиальная разница и огромное количество промежуточных вариантов. Разумеется, мягкий дипломатический вариант предпочтительнее, поскольку даже в условиях глобального рынка экономика не является определяющим фактором в принятии политических решений.

Матери герой не нужен

Ада Бернатоните, киновед
Ада Бернатоните, киновед

Ада Бернатоните, кандидат искусствоведения, доцент кафедры отечественной истории и культурологии ТГПУ, член Российской гильдии киноведов и кинокритиков:

–Хорошо рассуждать о плюсах и минусах «битвы за Крым», когда это не касается тебя лично, когда ужасный страх за жизнь близких не мешает философствовать. Я, к несчастью, нахожусь именно в таком положении: мой сын сейчас проходит срочную службу в одной из частей на Алтае. Мне страшно говорить что-то публично, это как бросать бутылки с «коктейлем Молотова» в неизвестность, но молчать еще хуже – кто-то же должен услышать матерей! В случае реальной военной операции угроза которой еще будет висеть над нами, именно наших сыновей кинут на амбразуры, как это было в Южной Осетии. А они будут только рады, это поможет им убежать от армейской рутины. Как сказал вчера мой сын: «Ну хоть что-то серьезное наконец-то начнется…» Им скучно, тоскливо, все опостылело, и их воодушевляет любая возможность поехать куда угодно из части, хоть и на войну. Не скажу, что у моего сына и его сослуживцев нет страха смерти. Есть. Но вместе с тем они воспринимают армию как продолжение жизни, какую-то обыденность, такую же необходимость, какой в свое время было хождение в школу. Надо так надо. Ведь у нас нет суперпрофессиональной армии, которая бы эффективно защищала интересы страны, есть только они, 18-летние наивные мальчики. Их могут  убить, и потом сделают героями. А мне не нужен герой, мне нужен сын, живой! В мае он должен вернуться домой. Как пережить оставшиеся месяцы? Каждый день я живу как на пороховой бочке. Не в состоянии ни пить, ни есть,  ни смотреть кино… Постоянно сплю. Хорошо, что сейчас весна, и она может помочь организму выключаться из реальности.

Экономика войны

Андрей Салдин
Андрей Салдин

Андрей Салдин, директор ООО «Консультант Аудит»

–Интернет полон конспирологических теорий, вплоть до того что маневры с Крымом были задуманы чисто ради спекулятивных целей и кто-то на этом неплохо заработал (напомним, в понедельник рынок акций РФ рухнул на 10,8% по индексу ММВБ и на 12% – по РТС, но уже во вторник начал отыгрывать потерянные позиции. – Прим. ред.). Конечно, это глупость. Не думаю, что кто-то мог спланировать и осуществить события, происходящие на Украине. Необходимо констатировать факт: ни правительство, ни оппозиция, ни другие внутренние силы Украины не способны обеспечить гражданский правопорядок на территории страны. Страх населения Украины перед опасностью беспорядков, мародерством, бандитизмом сильнее страха перед вмешательством России во внутренние дела своей страны. Проблема заключается в том, что тот, кто решится наводить порядок, должен будет принять на себя ответственность.

Возможные экономические санкции против России я воспринимаю не более чем политические заявления. В вопросе международной реакции Россия, я полагаю, больше ориентируется на реакцию Китая, чем на США. Даже военный конфликт в Южной Осетии не имел для России макроэкономических последствий. Мы, как члены ВТО, зависим от других стран, но и другие страны зависят от нас. Например, можно заметить, что после вступления России в ВТО самолеты над Томском стали летать гораздо чаще: основной трафик между Европой и Востоком теперь проходит над Сибирью. Если Запад вводит санкции, Россия может, например, закрыть пассажирский трафик Европа – Восток. Кому это выгодно? Никому. Глобализация рынка давно завершена, понятие государства для экономики девальвировано. Давайте возьмем для примера томские предприятия. Влияет ли на бизнес «КДВ-групп», которая реализует пищевую и кондитерскую продукцию на европейском рынке, рейтинг Путина? Нет. А влияет ли этот рейтинг на продажи «Микраном» высокотехнологичного оборудования для европейских сотовых операторов? Тоже нет. Экономика зависит от одного – от спроса. И, как бы это ни было цинично, периоды международной напряженности разогревают спрос: люди готовятся к худшему…

Что касается падения курса рубля, то для страны в целом (для правительства, товаропроизводителей, экспортеров) оно выгодно вдвойне. Во-первых, российские товары будут дешеветь на внешних рынках сбыта, соответственно, их шанс быть проданными повышается. Во-вторых, снижение курса рубля увеличивает цены импортных товаров и услуг и снижает их шансы быть проданными на российском рынке. Чем ниже курс рубля, тем меньше граждан поедут отдыхать в другие страны и тем охотнее они будут осваивать новые рекреационные возможности Сочи. Так что главным следствием снижения курса рубля будет поворот потребления в сторону рублевых (отечественных) товаров и услуг. Само по себе это не хорошо и не плохо – это факт экономической природы. Конечно, частный человек в этой ситуации оказывается, скорее, ущемленной стороной: получается, что посредством падения курса рубля государство изымает у граждан накопления и вкладывает их в расширение своего присутствия на международных рынках.

За майданом стоят олигархи

Алексей Тимошенко, советник ректора ТГУ по международным делам
Алексей Тимошенко, советник ректора ТГУ по международным делам

Алексей Тимошенко, заведующий кафедрой мировой политики ТГУ:

–Россию обвиняют в том, что она якобы намерена присоединить Крым к своей территории. Но никто из наших руководителей этого не говорит. Наоборот, говорят о сохранении суверенитета и целостности Украины. Тем не менее нужно учитывать требования населения Крыма о большей автономии, фактически о федерализации страны. Похожие настроения имеются и в восточных регионах Украины.

Но новая власть в Киеве на эту тему говорить не хочет. Поэтому вполне возможно, что боевики, которые проявили себя на майдане, будут просачиваться в города Крыма и устраивать там провокации. Правда, сейчас они уже встречают там отпор.

О вводе российских войск и ведении военных действий не то что говорить – думать не хочется. Потому что эта ситуация чрезвычайно опасная. В то же время имеется совершенно четкое заявление нашего президента, что в случае обострения ситуации мы не можем бросить на произвол русскоязычное население Украины.

Очевидно, что нынешний майдан в лице правого сектора не может диктовать свои условия 45 млн жителей Украины, по-этому рано или поздно украинской власти придется от них отмежеваться. Но на сегодняшний день они пользуются всесторонней поддержкой Запада, особенно американцев, которые вкладывали туда серьезные деньги и в течение нескольких лет вели подготовку и пропагандистов, и боевиков. Насколько эта подготовка была качественной, мы видим по тому, как слаженно и тактически грамотно действовали боевики на евромайдане. Но при этом очень мало упоминается о том, что в реальности за всем этим стоят украинские олигархи, все эти Ахметовы, Фирташи, Порошенко…  Именно их финансовая поддержка и организационные ресурсы обеспечили победу майдана. Сейчас выплывают и другие фамилии олигархов, которые становятся руководителями администраций восточной части Украины. Они в свое время привели к власти Януковича, а теперь бросили его на произвол судьбы. Эти олигархи постараются не допустить федерализации и будут искать самые различные средства давления, чтобы заставить Крым отказаться от этой идеи.

Какое-то время обмен жесткими эмоциональными заявлениями со стороны Украины, стран Запада и России будет нарастать. Но уже сейчас заметно, что Европа ни в финансовом плане, ни тем более в военном к каким-то реальным санкциям не готова. И в конечном счете будет вырабатываться какой-то компромисс, потому что чрезвычайного обострения не хочет никто.

Людмила Закирова: О том, уйдут ли с рынка региональные банки

ЗакироваЛюдмила Закирова, заместитель председателя правления ОАО «Томскпромстройбанк»

За 1,5 месяца ЦБ РФ лишил лицензий 10 банков (в том числе участников топ-200 по стране), за весь прошлый год регулятор убрал с рынка 27 финансовых организаций. Эксперты считают, что из-за нестабильной ситуации в российской экономике в 2014 году банкротами могут стать до 50 банков.

Региональные банки как никто чувствуют повышенные требования надзорных органов: по активам, по оценке кредитоспособности заемщиков, исполнению федерального законодательства и т.д. Мы стали настолько прозрачными! Ведь два года находимся в состоянии практически непрерывных проверок, каждая длится по пять-шесть месяцев. Недавно с честью вышли из очередной проверки. Нам пришлось подготовить для нее стопку документов полметра высотой… Так что небольшой банк не значит неустойчивый. Если есть прибыль, есть клиенты и требования регулятора выполняются, значит, мы имеем право на жизнь.

В целом, я считаю, уход недобросовестных банков приведет к оздоровлению рынка. Не секрет, что многие финансовые организации действительно обслуживали теневой сектор экономики: обналичивали деньги, помогали по фиктивным контрактам выводить средства за рубеж и т.д. ЦБ должен это предотвращать. Кстати, интересный момент: когда становилось известно о том, что у такого-то банка отозвана лицензия, ажиотажа от его собственников мы не наблюдали. Теоретически можно предположить, что эта ситуация была для них ожидаема и они с ней согласны.

Конечно, населению эта кампания оптимизма не добавляет. Клиенты стали более разборчивы: посещая отделение банка, задают больше вопросов, пытаются разобраться в тонкостях и определить надежность учреждения. И уже в меньшей степени смотрят на доходность вкладов. Сейчас много говорят о том, что доверие к банковской системе могло бы повысить увеличение застрахованной суммы вкладов до миллиона рублей. Но, по-моему, это может только демотивировать людей: зачем им тщательно выбирать банк, если вклады в любом случае застрахованы, да еще и вместе с процентами? Мне больше нравится идея отказа от страхования процентов. Ведь недобросовестные игроки на рынке привлекают вкладчиков именно тем, что предлагают им проценты, находящиеся за пределами риска.

Жители Томской области пока не терпели серьезных убытков в результате закрытия банков. В нашем регионе было только представительство Банка проектного финансирования. По информации, озвученной на пресс-конференции в Интерфаксе представителем банка ВТБ24 (именно он был агентом по выплате компенсаций вкладчикам БПФ), 90% вкладов не превышали застрахованную государством сумму 700 тыс. рублей.

Андрей Караваев: О детской эвтаназии

Андрей Караваев
Андрей Караваев

Андрей Караваев, главный врач детской больницы № 4

Парламент Бельгии принял закон об эвтаназии для неизлечимо больных детей любого возраста. Согласно этому закону неизлечимо больные несовершеннолетние пациенты могут попросить об эвтаназии в случае, если их боль невыносима и нет способов ее облегчения, а их болезнь, по прогнозам врачей, приведет в ближайшее время к летальному исходу. Это может быть одобрено лечащим врачом с письменного согласия родителей.

Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Роман Худяков предложил запретить усыновление российских детей-сирот гражданам тех стран, где узаконена детская эвтаназия.

К эвтаназии я в принципе отношусь отрицательно, а эвтаназия для детей – это вообще нонсенс! Да, есть очень много проблем, которые на сегодняшний день не решаются. Но уже завтра они могут решиться, так как прогресс шагает семимильными шагами. Развитие технологий делает такие колоссальные успехи, что неизлечимые сегодня заболевания через пяток лет могут стать абсолютно излечимыми.

Я не могу назвать заболевание, которое в ближайшем будущем наверняка останется неизлечимым. Причем иногда прорывы в технологии лечения происходят даже быстрее, чем надеются самые большие оптимисты. Появляются проценты выживаемости, и тут же воскресает надежда. Представляете, если родители и врачи решат отнять жизнь у безнадежно больного ребенка, а сразу после этого появится сообщение о том, что ученые нашли способ лечения этой болезни?

Что касается запрета на усыновление, то не надо мешать все в кучу. Эвтаназия здесь ни при чем, это притягивание за уши. Вместо того чтобы сделать нормальную систему подбора родителей и контролировать жизнь и здоровье усыновленных детей, мы занимаемся выдумыванием.

Эвтаназия – практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания.

Дмитрий Евсейчук: О крушении мифа Плющенко

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Отказ Евгения Плющенко выступать в личном первенстве сначала стал главным скандалом сочинской Олимпиады, а теперь превратился во всенародный сериал-блокбастер, каждую серию которого бурно обсуждает вся страна. За это событие тут же ухватились телевизионные ток-шоу центральных телеканалов, чутко реагирующие на самые рейтинговые темы.

Большинство россиян гневно осудили поступок Плющенко. Фанаты спортсмена смело кинулись на его защиту. А остальные с недоумением пытаются понять, почему такое обычное событие, как отказ соревноваться из-за травмы, вызвал столь бурную реакцию во всем обществе. Ответ на этот вопрос кроется в сакральной сути большого спорта и Олимпиады.

Спорт высоких достижений относится к области мифологического сознания. Профессиональные спортсмены совершают вещи, которые поражают воображение, поэтому в глазах массовой публики они выглядят мифологическими героями. Международные соревнования – это ристалища, где великие герои добывают славу для своего народа. А Олимпийские игры  напрямую вышли из мифа о Древней Греции, поэтому Олимпиада по сути своей является самым великим действием мифа под названием «Большой спорт».

Когда Российская федерация фигурного катания выбирала, кого из мужчин-одиночников отправить на сочинскую Олимпиаду, то она, по сути, выбирала, кто из них может стать героем.

По общепринятым правилам туда должен был ехать либо чемпион России Максим Ковтун, либо серебряный призер чемпионата Европы Сергей Воронов. Но спортивные чиновники в нарушение всех спортивных и человеческих правил выбрали Евгения Плющенко, причем это решение они приняли после какого-то сомнительного закрытого проката. Тем не менее такой выбор не вызвал массового возмущения болельщиков, потому что они считали, что Плющенко – герой, поэтому он и должен совершить подвиг.

Отдельные специалисты задолго до Олимпиады предупреждали, что Плющенко туда поедет только затем, чтобы без особого напряжения выиграть золото в командном первенстве, где преимущество наших фигуристов очевидно. В эфире телеканала «Дождь» от 27 декабря 2013 года спортивный комментатор Никита Белоголовцев объяснил, что в личном первенстве Плющенко выступать не будет, сославшись на травму. И финт с внезапной заменой Плющенко на Ковтуна или Воронова не получится, потому что такая замена возможна только в случае свежей травмы, полученной уже на Олимпиаде. А Плющенко на весь мир сообщил, что он выступит в командном первенстве, а кто-нибудь из молодых – в личном. Тем самым он всему миру дал в руки доказательства будущего подлога и мошенничества, поэтому вариант с заменой тут же отпал.

Таким прогнозам болельщики не верили, потому что Плющенко – герой, легенда, который не будет опускаться до мелких интриг и корыстных расчетов. В итоге к выступлению Плющенко на Олимпиаде накопилось столько неудобных вопросов, что у фигуриста был только один правильный выход: выйти на лед и сражаться до конца, победить или умереть. Тогда бы он остался героем.

Но Плющенко поступил так, как герои не поступают, – отказался совершать подвиг, сославшись на какие-то бытовые, негероические обстоятельства. Получилось, что герой-то ненастоящий! А раз он не герой, то теперь должен ответить за все хитрые интриги, которые, как оказалось, он сам и спортивные чиновники совершали в личных интересах в ущерб общественным. Но на самом деле вина Плющенко состоит в том, что он объявил себя героем, а оказался самозванцем, оставив страну без великолепного олимпийского мифа.

Илья Волков: Закон ничего не изменит

В Госдуму поступил законопроект, запрещающий открытую продажу жестоких компьютерных игр в местах, доступных несовершеннолетним, а также позволяющий блокировать пиратские сайты, через которые любой желающий может скачать компьютерную игру. Поводом для создания законопроекта стали события в московской 263-й школе, где вооруженный старшеклассник застрелил учителя географии и полицейского.

Илья Волков, начальник отдела по работе с иностранными сотрудниками и  корпоративной коммуникации ООО «Норд Империал»

ВолковЯ к этому закону отношусь отрицательно. Наши горе-депутаты опять ищут проблему не там, где она есть. У нас опять во всем виноваты не родители, которые плохо воспитывают, а игры, которые пропагандируют насилие и насаждают жестокость. С моей точки зрения, такие игры, наоборот, позволяют выплескивать отрицательные эмоции и снижать агрессивность. Есть, конечно, в игровой индустрии мерзкие и противные игры, в которых, например, ходит маньяк и убивает всех подряд самыми разными способами. Но подавляющее большинство геймеров играют в нормальные игрушки, где хорошие парни убивают плохих террористов.

Даже если закон и примут, то на ситуацию он никак не повлияет. Как они ограничат сервис цифровой дистрибуции? Интернет-магазины не требуют у пользователей паспорт, а просто предлагают указать свой возраст. Любой подросток напишет, что ему 30 лет, и проверить это невозможно. Требовать от пользователей паспортные данные или тем более электронную копию паспорта нельзя, потому что это незаконно.

В принципе, в развитых странах есть такие системы, которые сертифицируют поступающие в продажу игры и присваивают им возрастные рейтинги. У нас подобную систему можно ввести для физических носителей, то есть для дисков с играми, продающихся в магазинах. Но в нашем Интернете эта система действовать не будет, так как у нас слишком развито пиратство.

Так что поток насилия, который, по словам депутатов, льется на неокрепшие души подростков, так и будет литься, независимо от принятия или непринятия этого закона.

Артур, сотрудник компьютерной фирмы: Ищи, кому выгодно

В Госдуму поступил законопроект, запрещающий открытую продажу жестоких компьютерных игр в местах, доступных несовершеннолетним, а также позволяющий блокировать пиратские сайты, через которые любой желающий может скачать компьютерную игру. Поводом для создания законопроекта стали события в московской 263-й школе, где вооруженный старшеклассник застрелил учителя географии и полицейского.

АртурАртур, сотрудник компьютерной фирмы, геймер со стажем, 26 лет

Когда я учился в школе, то не меньше половины времени бодрствования тратил на компьютерные игры, и ничего плохого со мной не случилось. Если из ста миллионов геймеров у одного снесло крышу, то игры здесь ни при чем. Это частный случай, из которого нельзя делать общие выводы и запрещать играть всем остальным.

Что значит жестокие игры? Больше половины всех игр – это войнушки, а добрые игры – это, наверное, только какие-нибудь детские барби, где надо одеть девочку.

У нас большинство законов становятся просто инструментом в руках чиновников. Например, этот законопроект можно использовать как повод для того, чтобы закрыть, например, все торренты. Они же не закроют только один раздел с играми, а заблокируют сразу весь сайт.

Поэтому мне кажется, что они преследуют какие-то другие цели. У нас каждый запрет дает право продавать разрешения на это или небезвозмездно закрывать глаза на нарушения. Допустим, запретили продавать алкогольные напитки после десяти часов вечера – и тут же появились маленькие магазинчики, где алкоголь можно купить ночью, но на 40% дороже.

Кроме того, запреты можно использовать в конкурентной борьбе. Например, запретили торренты – и тут же появилось множество платных предложений по легальному просмотру фильмов в Интернете. Или, допустим, можно провести этот закон и заставить интернет-компании регистрировать своих пользователей по идентификационному номеру и достоверным документам, подтверждающим реальный возраст пользователей, а также играть только через свои серверы. Но за это будут брать дополнительные деньги.

Однако в целом я считаю, что детям надо действительно меньше играть на компьютере. Сейчас те дворы и площадки, где мы играли в детстве, стоят пустые, на нашей даже ворота убрали. Значит, нынешние дети сидят за компьютерами не половину своего времени, как мы, а еще больше, вообще из-за них не вылезают.

Ольга Герасимова: Проблема в родителях

В Госдуму поступил законопроект, запрещающий открытую продажу жестоких компьютерных игр в местах, доступных несовершеннолетним, а также позволяющий блокировать пиратские сайты, через которые любой желающий может скачать компьютерную игру. Поводом для создания законопроекта стали события в московской 263-й школе, где вооруженный старшеклассник застрелил учителя географии и полицейского.

Ольга Герасимова, директор гимназии № 18

ГерасимоваЭто скорее запоздавшая мера, чем свое-временная. Во-первых, все эти игры можно скачать в Интернете, и все про это прекрасно знают. Во-вторых, папа, любитель стрелялок, может купить их для себя, а ребенок этим воспользуется.

Но на самом деле проблема еще глубже. Родители не видят в этом угрозы для своего ребенка, поэтому не препятствуют его увлечениям такими играми. Зачастую родители даже не интересуются тем, что вообще делают их дети в компьютере. Папа сам увлеченно мочит монстров и врагов и восхищается, когда его сын делает это лучше, чем он. Но папа взрослый человек, хотя и взрослых это затягивает. А детский мозг как губка впитывает любую информацию и поэтому гораздо больше подвержен воздействию. Родители этой опасности не понимают, они считают, что это с кем-то может произойти, но только не с их ребенком.

Я работаю в школе 24 года и вижу, что сейчас градус агрессии среди детей очень вырос. И это как раз то поколение, которое растет на стрелялках. Я пришла работать в школу в 1990 году, в далеко не лучшее для нашей страны время. Но дети были намного добрее. Да, они тоже дрались, но в них не было той жестокости, которую мы наблюдаем сейчас.

Более того, уровень жестокости вырос даже у девочек. Например, сейчас, когда девочка вступает в схватку с мальчиком, то норовит пнуть его в самое больное место.

В школе дети проводят только шесть часов в день, а остальные восемнадцать часов они находятся дома. Поэтому родители должны понимать, что именно они несут главную ответственность за то, какими будут их дети. Нельзя доверять их воспитание компьютерам.

Николай Бохан: Виртуальное разоружение

Николай Бохан, директор НИИ психического здоровья СО РАМН, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор

В Госдуму поступил законопроект, запрещающий открытую продажу жестоких компьютерных игр в местах, доступных несовершеннолетним, а также позволяющий блокировать пиратские сайты, через которые любой желающий может скачать компьютерную игру. Поводом для создания законопроекта стали события в московской 263-й школе, где вооруженный старшеклассник застрелил учителя географии и полицейского.

Не надо было ждать очередных трагедий

БоханЭтот законопроект я поддерживаю. Накопление хронического эмоционального стресса, который вызывает у ребенка поглощение видеопродукции, заряженной антигуманистическим содержанием, приводит к деформации личности, к искажению мировоззрения растущего ребенка, его жизненных ценностей и устремлений в будущее. И копилось это в российских детях много лет, а в последние пять лет приобрело лавинообразный разрушительный характер.

Те всплески агрессии, когда в Москве старшеклассник застрелил учителя и полицейского, а на Сахалине мужчина убил монахиню и прихожанина, я косвенно связываю друг с другом. Идет общепопуляционное накопление внутренней агрессии среди населения, передающееся подрастающему поколению.

Здесь нужно отметить три фактора. Во-первых, нынешнее поколение отличается психическим инфантилизмом. Это не те дети, которые в 16 лет командовали полками. Инфантилизм выражается в поздних браках, в двойной морали в гражданских отношениях, которые практикуют студенты и молодые люди до 30 лет.

Второй момент – рост наркомании, особенно женского наркотизма.

И третий момент – феномен аномии, забвение или пренебрежение морально-нравственными ценностями общества. В нынешнее поколение не закладываются представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, что можно, а что нельзя.

Сочетание этих трех факторов с потоками виртуально-компьютерной агрессии приводит к тому, что у подростков и молодежи стирается грань между виртуальным и реальным миром. Это вызывает такое патологическое состояние, как гемблинг (патологическая игровая зависимость, игромания), когда реальный контакт эмоционального общения с окружающим подростки заменяют на контакт с виртуальным миром. В результате дети деформируются, у них сужается круг интересов, они не знают, как вести себя в обществе, у них снижается стрессоустойчивость.

Эти игры способствуют формированию у подростков девиантного поведения, то есть поведения, отклоняющегося от принятых в обществе и социально одобряемых стереотипов. Такое поведение делится на две группы.

Первая группа – аутоагрессивные состояния, направленные на саморазрушение (медленное разрушение с помощью алкоголя, наркотиков или быстрое и необратимое в результате самоубийства). Вторая группа – гетероагрессивные девиантные состояния, сопровождающиеся агрессией в отношении окружающих, вплоть до убийства людей (гомицид). Предпосылки для возникновения такого типа поведения могут появиться у детей, патологически вовлеченных в сетевые игры, связанные с постоянной реализацией виртуальных убийств и разрушений.

Есть ведь огромная разница между игрой в казаки-разбойники (и прочими играми в войну) и компьютерными игрушками. В первом случае идет соревнование между командами и общение со сверстниками. А во втором случае ребенок оказывается в виртуальном мире, где льется кровь, гремят взрывы и расчленяются тела.

Так что давно пора было принять закон о запрете жестоких компьютерных игр, не надо было ждать очередных трагедий.

Сергей Коптяков: О презумпции невиновности и объективной истине

Депутат-единоросс Александр Ремезков внес в Госдуму РФ законопроект об изменении принципиальных основ судебного процесса в России. Автор законопроекта считает, что принцип состязательности сторон в суде является чуждым российским традициям и правовой системе, предлагает ввести понятие «объективная истина», возложить на суд обязанность устанавливать эту истину, активно вмешиваясь в процедуру доказательства вины подсудимого, и ограничить применение презумпции невиновности. Идеологом принципа объективной истины считается глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, который не раз заявлял, что СК будет настаивать на принятии соответствующего закона.

Сергей Коптяков, президент Адвокатской палаты Томской области

Сергей Коптяков
Сергей Коптяков

Это глупость несусветная, которая нужна только участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Они хотят, чтобы работу за них делал суд. Тем самым сторона обвинения хочет отменить принцип независимости суда, превратить его в прислугу стороны обвинения.

По мнению авторов законопроекта, суд не должен ограничиваться теми принципами, которые заложены в уголовно-процессуальном законодательстве, когда обвинение и защита состязаются друг с другом, а суд одинаково беспристрастно относится ко всем сторонам. Теперь предлагается, чтобы суд по собственной инициативе инициировал сбор доказательств в тех случаях, когда одна из сторон не совсем правильно реализует свои права.

При этом понятно, что речь идет о том, что суд должен быть заинтересован находить доказательства вины подсудимого. Ведь если он их не найдет, значит, плохо поработал, не смог установить объективную истину. Говорю это исходя из собственного опыта работы судьей еще в советское время. В то время рассмотрение уголовного дела было возможно в отсутствие прокурора, который сейчас представляет сторону обвинения. Что это означало? То, что судья должен был сам оглашать обвинительное заключение, сам должен был исследовать доказательства обвинения и сам же принимать окончательное решение. А прокурор, даже если он не принимал участия в судебном процессе, был вправе опротестовать вынесенный судом приговор. Ностальгия стороны обвинения о вышеуказанных временах совершенно очевидна.

Я считаю, что все хорошее, что было в старом Уголовно-процессуальном кодексе, испортили уже тогда, когда отменили обязанность следствия собирать не только доказательства вины подозреваемого, но и доказательства его невиновности. И следователи стали работать по такому принципу: все, что не вписывается в обвинение, – в корзину, а все, что вписывается, – в уголовное дело.

Получается, что доказательства невиновности должна искать только защита. Но сделать это не всегда возможно, потому что у стороны защиты гораздо меньше прав по сбору доказательств, чем есть у стороны обвинения. Например, следователь может допрашивать свидетелей, а защитник этого делать не может. Защитник может только заявить следователю ходатайство о допросе свидетеля защиты, а следователь еще посмотрит, соглашаться с таким ходатайством или нет.

В итоге процессуальные права защитников ограничены, а следователям предоставлены самые широкие полномочия. Теперь вот еще хотят дать им в помощь суд, чтобы он помогал им восполнять те пробелы, которые есть в деле. А презумпцию невиновности предлагается применять лишь в том случае, если и обвинение, и суд не смогут найти доказательств вины подсудимого. К чему это приведет? К тому, что положения статьи 49 Конституции РФ о том, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», реализовать в суде будет практически невозможно. На стадии досудебного производства по уголовному делу презумпция невиновности давно пустой звук.

Михаил Сергейчик: О падении курса рубля

Михаил Сергейчик, руководитель проекта «Ваши личные финансы»

СергейчикСнижение курса рубля до рекордно низких значений встревожило многих россиян, которые сейчас пытаются понять, что происходит и что делать, чтобы сохранить свои сбережения. С моей точки зрения, ничего катастрофичного с нашей национальной валютой пока не случилось. Фундаментальных причин для значительного обесценивания рубля нет, его временное падение стало результатом сочетания сразу нескольких факторов.

Во-первых, Федеральная резервная система США (американский центробанк), которая долгое время проводила политику количественного смягчения, то есть накачивала экономику долларами, теперь начинает останавливать печатный станок. Соответственно, доллар стал дорожать. А рубль из-за этого начал дешеветь, так как инвесторы сейчас вынимают свои средства из экономик развивающихся стран  и переводят их в американскую.

Во-вторых, российский Центробанк давал банкам достаточно дешевые денежные ресурсы для стимулирования экономики через кредитование реального сектора. Но банки часть этих денег направляли не на кредитование, а  отпускали на валютный рынок.

Ну и, в-третьих, всей этой ситуацией воспользовались биржевые спекулянты, которые начали активно играть против рубля. Что и привело к снижению бивалютной корзины и рекордным показателям продажи Центральным банком американского доллара (7,8 млрд) и евро (0,6 млрд) в январе.

Думаю, что дальше нас не ждет продолжение существенного падения рубля, напротив, его курс постепенно начнет укрепляться. И тому тоже есть несколько причин. Во-первых, начнет сказываться реализованная Центробанком денежная масса иностранной валюты. Во-вторых, он заявил, что сокращает выдачу банкам дешевых денег (то есть сократит накачку банковской системы дешевыми ресурсами). В-третьих, спекулянты сейчас будут продавать евро и доллары, чтобы зафиксировать прибыль.

Поэтому сейчас менять рубли на доллары и евро не стоит, потому что покупать валюту на пике ее стоимости – верный способ зафиксировать убытки. А вот тем, кто купил доллары или евро до начала падения рубля, сейчас, конечно, выгодно поменять их обратно на рубли. Тогда они зафиксируют прибыль.

Наталья Артюшенко: О стрельбе в школе и ошибках родителей

Наталья Артюшенко, руководитель психолого-медико-педагогической комиссии Томска

АртюшенкоСейчас множество психологов, психиатров и правоохранителей пытаются установить причины трагедии в московской школе, когда старшеклассник-отличник принес в школу оружие, убил учителя, полицейского и еще одного полицейского ранил. Комментировать эту страшную трагедию я не вправе ни с правовой, ни профессиональной, ни с моральной точки зрения. Я бы хотела поговорить о тех негативных тенденциях в воспитании и развитии наших детей в современной социальной ситуации, которые провоцируют наших детей на немотивированную, неадекватную жестокость.

Полученные Академией образования Российской Федерации материалы свидетельствуют, что нынешнее поколение детей, с одной стороны, во многом опережает в своем развитии все предшествующие, с другой стороны,  снизилась их энергичность, отмечается недоразвитие у детей воли и произвольности как в умственной, так и в двигательной сфере, возрос эмоциональный дискомфорт. У детей отмечается недостаточная социальная компетентность, агрессивность, циничность, беспомощность в отношениях со сверстниками, неспособность мирно разрешать простейшие конфликты. Оборотная сторона агрессивности: тревожность у 12–16-летних подростков усугубляется чувством брошенности, неуверенности, одиночества, страха. Им свойственен инфантилизм, эгоизм, духовная опустошенность, чувство ненужности взрослому миру.

Показательно, что на первый план у подростков сейчас выходят не развлечения, а свой особый поиск смысла жизни, ориентация на высокий уровень достижений. А чтобы иметь отличные оценки по всем предметам, почти всем детям, за исключением особо одаренных, надо очень много работать интеллектуально. Но у них мозг еще только формируется, и, когда ребенок перенапрягается, он может сорваться в любой момент. Мало кто из родителей понимает, что отличники в связи с этим относятся к группе риска.

Причины всех вышеназванных изменений в развитии растущего человека кроются именно в позиции взрослых по отношению к детям.

Во-первых, значительное число нынешних родителей серьезные профессиональные и личностные проблемы переносят на ребенка, который находится в атмосфере переживания трудностей, беспомощности и безнадежности. Сейчас во главу угла взрослые ставят не духовное благополучие своих детей, а свою успешность в жизни, признаком которой они считают крутую машину, престижную профессию, высокооплачиваемую работу, загородный дом, модное место отдыха. В эту схему ребенок вписывается, если он ходит в лучший детский сад, с пеленок умеет читать и писать, учится в престижном учебном заведении. Почему у нас возле двадцать четвертой гимназии родители с вечера очередь занимают на запись туда детей? Потому что это престижно! И родители не задумываются, по силам ли будет гимназическая программа их ребенку.

Во-вторых, отношение взрослого мира к миру детей сегодня характеризуется безразличием, так как рост материальных потребностей опережает рост потребностей духовных. В повседневной жизни современные родители уделяют своим детям крайне мало внимания, они даже редко с ними разговаривают! Посмотрите, как мамы и папы ходят с детьми по улицам. Лишь каждый десятый, по моим наблюдениям, говорит со своим ребенком. И дома взрослые и дети занимаются своими делами, в основе которых лежат современные технологии: Интернет (93% (!) подростков постоянно пользуются, вернее, живут в Интернете), компьютерные игры (разного рода стрелялки и прочие игры, направленные на уничтожение), телевидение. И это при том, что дети и так уже целый день провели без родителей! А при любой возможности взрослые стараются взять для детей няню. Увидеть и понять, что с ребенком что-то не так, такие родители не могут.

Если мы хотим предотвратить трагедии, которые происходят с нашими детьми или по вине наших детей, нужно, чтобы родители вернулись к своим детям. Детям необходима любовь родителей, их внимание, понимание, душевное тепло, что возможно только в процессе общения. Ни детский сад, ни школа не сделают этого за родителей, они не имеют такого влияния на детей. Стрессоустойчивость, инициативность, самостоятельность, позитивное отношение к жизни, доброту воспитывает только семья, и только внимательные родители – родители, которые много общаются со своим ребенком, – могут заметить, что у него появились какие-то тревоги и страхи, а значит, появилась проблема, которую любящие родители могут решить без ущерба для здоровья ребенка и окружающих.

Вся правда о «деле Младича»

Балканские славяне близки нам. Люди, любящие русскую литературу, знают если и не все «Песни западных славян» Александра Пушкина, то хотя бы «Вурдалака», а те, кто увлекается историей, помнят, что за свободу болгар, сербов, черногорцев, македонцев русские воины фельдмаршала Ивана Дибича-Забалканского, генерала Михаила Скобелева, маршала Федора Толбухина пролили немало крови. А как помогли нам сербские и черногорские партизаны в борьбе с фашизмом! Мне выпало счастье бывать в Югославии, и мне больно, что ее гибель – следствие краха СССР, что ныне в Гааге Международный трибунал судит ее героев, в их числе Ратко Младича. Но сербы не одиноки. Под председательством депутата ГД РФ Павла Дорохина создан Российский общественный комитет по защите генерала Младича. В секретариате комитета работает моя дочь, старший научный сотрудник лаборатории особо опасных инфекций Ростовского-на-Дону противочумного института. Она часто бывает в Сербии, печатается там. Сокращенный вариант одной из последних ее статей предлагаю вниманию читателей «ТН».

Лев Пичурин

Наталья Пичурина

TNews718_12

Мы едем по бескрайним степям сербского Баната, так удивительно похожего на азовский край. Те же домики мелькающих за окном деревенек с грушами, яркой россыпью розовых кустов и бабушками, сидящими на скамейках. Те же квадратики полей и спины трудяг-крестьян. Тот же букет маленьких голубых цветов, какие растут по дороге в любую казачью станицу.

За окном – горизонт страны, заканчивающийся сегодня мирным небом… Странное чувство причастности к истории… Мы ведем длинный и грустный разговор о недавних югославских войнах. В сердцах говорю своим сербским друзьям, что число героев-участников и ультрапатриотов с каждым годом увеличивается прямо пропорционально отдалению от тех роковых для Сербии дней.

Наверное, у меня не было права быть резкой – мои руки не держали автомат. Я не могу знать, что чувствует человек, поставленный перед необходимостью стрелять в своего вчерашнего соседа. Я не знаю холода окопов и вкуса солдатского хлеба. Да и бомбежки Белграда, Алексинца, Нового Сада и других сербских городов и сел видела только в отредактированных официальных телевизионных хрониках. Я не знаю, как тяжек груз ответственности командира, за спиной которого чьи-то сыновья и вся страна.

Здесь, в Сербии, каждая семья несет в себе груз нескольких войн. Маленькой славянской стране не один раз приходилось быть на острие испепеляющих событий, историческая оценка которых позже частенько переписывалась в пользу политических интересов, где было все, что угодно, только не жизнь простого серба.

Взгляд останавливается на указателе, стоящем на развилке дороги. Слава Богу, кириллицей, а не на нелепо звучащем в бомбардированной стране английском написано «Лазарево».

Пусть не сердятся на меня наши новообразованные россияне, интегрирующиеся в европейскую цивилизацию так усердно, что попутно перестают грамотно говорить и писать по-русски, – язык Шекспира я знаю. Мне посчастливилось учиться не во времена ЕГЭ, потому английских классиков читала. И много больше, чем иной житель туманного Альбиона.

Как сказал сербский и почти русский режиссер Эмир Кустурица, кстати, недавно побывавший в моем родном Томске: «Как полюбить Запад, после того как он бомбил город?» Но в Сербии на дорогах и улицах много разных английских слов. Не знаю, политкорректность ли это? Или провалы исторической памяти?

Лазарево… Звучит как-то совсем по-русски. Пожалуй, в снежной сибирской глубинке найдется не одна заимка, названная в честь неведомого и сурового Лазара. А в Банате идет мелкий дождь.

Заходим во двор неприметного дома. Обыкновенного сельского дома, где майским весенним днем 2011 года был арестован «сербский Жуков» генерал Ратимир Младич. А через несколько дней при молчаливом бездействии властей началась унизительная расправа над славянским героем, вся вина которого лишь в том, что он боролся за свободу и достоинство своего народа.

Позже генерал скажет слова великой силы и офицерской чести: «Меня бы мучила совесть, если бы я воевал на чужой земле, в чужой стране, если бы я оккупировал чужой народ. На протяжении всей войны я защищал свой народ на нашей сербской земле. Это был мой долг, это была и высокая честь. На то я и офицер, чтобы служить народу в трудный для него час».

Вот здесь, в этом дворе, закончилось временное перемирие и для генерала начался новый виток его личной войны – оккупации без оккупантов.

Кто знает, о чем в минуты ареста думал генерал. Может быть, о присяге, которой, как Родине, никогда не изменит настоящий офицер? О цене предательства правительства страны, которую защищал с беспримерной храбростью? О беззаветной любви к Мајци Русији и о том, что в мире есть «только две страны, которые он будет защищать до последней капли крови»?

Арест военного преступника – логическое продолжение его подлой и бесчестной жизни. Не месть, а жесткая неотвратимость наказания, которое так необходимо обиженному им человеку. Тот самый ценный институт государственности, который скажет каждому гражданину: «Ты защищен, и мы тебя не бросим».

Арест честного офицера – оскорбление чувства внутренней справедливости и нравственной основы, делающей человека Человеком, жителей Сербии и России – Сербами и Русскими. Арест героя ломает сознание страны, без пуль и снарядов убивая смысл жизни тысяч солдат и офицеров, которые стояли за генералом. Навсегда делая несчастными их матерей и любимых. Предавая тех, кто положил свою земную жизнь на алтарь Отечества.

Арест честного офицера рождает новую несправедливость и новые большие и маленькие преступления. Я видела эту нестерпимую боль в неплачущих глазах донца-добровольца, гордо защищавшего честь братской страны, которому холеный и чистенький чиновник военного комиссариата сказал: «Мы вас туда не посылали…»

Наверно, только настоящий герой взойдет тернистым путем на свою Голгофу. В этом доме у Младича лежали два пистолета. Всего лишь движение руки – и конец земным страданиям. Он не взял в руки оружия. Не осуждайте сильного, генерал не проявит слабости. По силе и горе…

Он понес свой тяжкий крест, хорошо понимая, что еще в феврале 2007 года сгусток беззакония, назвавший себя Международным судом ООН, провозгласил Сербию нарушителем Конвенции 1948 года о запрещении геноцида и наказании за него. Знал, что его страна поставлена на колени пунктом решения: «Признать Сербию виновной в нарушении Конвенции в связи с тем, что она до сих пор не передала Ратко Младича, обвиненного в совершении геноцида, в Международный трибунал по бывшей Югославии». Хорошо знал генерал и то, что за этот пункт проголосовали все судьи Международного суда. «За» проголосовал и российский судья, «против» – только представитель Сербии.

Знал наш генерал, что в нарушение всех норм международного права и простой человеческой логики он был заочно и бездоказательно осужден Гаагским трибуналом еще в июле 1996 года.

Не знал Ратимир Неджевич того, что за две недели до ареста седовласый выпускник Лейденского университета маниакальный сербофоб голландец Альфонс Ори, тот самый, что оправдал косовского полевого командира Рамуша Харадиная, лично принимавшего участие в убийстве более 60 пленных сербов и отдавшего приказы об уничтожении 260 человек, утвердил новую версию обвинительного акта… В одночасье генерал стал виноват и в этнических чистках, и в насильственном выселении боснийских мусульман и хорватов с территории Боснии и Герцеговины, и в терроре против гражданского населения в Сараево, и во взятии заложников среди персонала ООН, и в убийствах в Сребренице… 11 пунктов обвинения в «геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны».

Не знал генерал и того, что первым оценит предательство президент США, выразив благодарность властям Сербии и «усилиям президента Тадича».

Когда я училась в медицинском институте, на занятиях по организации и тактике медицинской службы нам показали ужасающие фотографии времен Второй мировой войны, сделанные в Югославии. Маленькие сербы с пробитыми головами, безгрешные дети, мальчики и девочки, которые никогда не станут взрослыми. И страшный нож «серборез», остановивший земной путь невинных славянских душ. «Запомни, деточка – это сербоцид», – сказал мне тогда умный и ироничный преподаватель, подполковник медицинской службы.

Так кто же опять, из каких дьявольских кладовых достал в Гааге нож «серборез»?

Сергей Шпагин: о новом витке конфликта на Украине

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ

Там началась локальная гражданская война. Пока не очень понятно, кто в ней участвует со стороны оппозиции, потому что оппозиционные партии и их лидеры ситуацию явно не контролируют, волной протеста не управляют. Попытка Кличко как-то этот процесс возглавить фактически провалилась. Но вопрос именно в том, кто стоит за эскалацией конфликта.

Одна из организаций уже взяла на себя ответственность за уличные бои на ул. Грушевского. Но я думаю, что это лишь одна из множества мелких организаций несистемной оппозиции, которые там пытаются вести борьбу за власть. Ведь очевидно, что сейчас речь идет уже не о смене правительства, чего добивались оппозиционные партии, а о полной смене политического режима, о смене власти. А так как появились более глубокие требования, то и борьба пошла более жесткая.

Отчасти это произошло из-за принятия 16 января тех законов, которые ужесточили ответственность за участие в силовых акциях против законной власти и за призывы к насильственному изменению конституционного строя.

Сами по себе эти законы ничего особенного в себе не содержат. Во многих западных странах подобные законы тоже существуют, зачастую в еще более жестком варианте. Просто Украина привыкла к более вольготному, майданно-вечевому общению с властью. И попытка ужесточить ответственность сразу была воспринята как государственный переворот сверху.

Ситуацию взрывают скорее внутренние, чем внешние силы. Очевидно, что Европа и США оказались не готовы к такому резкому обострению ситуации, слишком уж долго они никак на нее не реа-гировали. Похоже, для них тоже не все там понятно. Поэтому, скорее всего, борьбу начинают вести какие-то внутренние силы, которые для большинства наблюдателей и участников противостояния пока остаются загадкой.

Исход этой борьбы непредсказуем, так как силовой раунд только начинается. Но понятно, что настроения у оппозиции становятся все более и более радикальными. И поскольку Россия последовательно поддерживает Януковича, то очевидно, что победа радикальной оппозиции приведет к окончательному выходу Украины из зоны влияния России. После многих лет балансирования между пророссийским и прозападным путем развития это важнейшее для нас государство сделает выбор в пользу Запада.